Essee: Voiko tekoälyn tuottama saarna tai rukous olla aito?

Haapajärven kirkko, saarnatuoli. Kuvattu 2019. Kuva: Olli Seppälä

Heräsin intoon ja hämmennykseen, kun kuulin, mihin kaikkeen tekoäly pystyy. Muuan ystäväni avasi kännykkänsä, joka piti robotin laatiman saarnan. Tekosaarnaajan ääni oli luonnollisen oloinen ja saarnan sisältö hyvä, veti vertoja meidän pappien saarnoille. Oppikin oli kohdallaan.

Tekeekö koneen valmistama saarna meidät papit tarpeettomiksi?

Tekoälyn voimavarat tuntuvat rajattomilta – ja laajenevat aina vain enemmän. Robotti tietää kaikki raamatunkäännökset, osaa kreikkaa ja hepreaa, tuntee selitysteokset, etsii esimerkkejä arkielämästä, arvaa kuulijoiden odotukset. Kaiken lisäksi se pystyy puhumaan vetoavalla äänellä.

Onko tämä kaikki meille saarnaajille mahdollisuus vai uhka? Auttaako tekoäly saarnan valmistuksessa vai tekeekö se saarnaajat työttömiksi? Riittääkö, että pappi pyhäaamuna syöttää koneelle aiheen, painaa nappia ja tulostaa valmiin saarnan? Voiko kaiutin korvata saarnatuoliin kiipeävän papin? Onko saarna aito, jos se kuulostaa aidolta?

KONEET OVAT toki jo tähän mennessä olleet avuksi monessa asiassa. Kirjapainotaito on tuonut edeltävien sukupolvien viisaudet kaikkien ulottuville. Kotimaa-lehden digipostillasta voi katsoa, mitä muut papit ovat saarnanneet. Kone korjaa kielivirheet ja ohjaa puhumaan selkeämmin.

Kysymyksiä kuitenkin jää. Tekoälyn tutkijat miettivät, voiko robotilla olla jonkinlaista tietoisuutta, itsenäisyyttä ja vastuuntuntoa. Osaako robotti elää, tuntea, rakastaa ja kuolla?

MARTTI LUTHER sanoi aikanaan, että saarnan valmistamiseen tarvitaan kolme asennetta. Oratio eli rukous on kaiken alku. Toiseksi tarvitaan meditaatiota eli tutkistelua ja mietiskelyä. Raamatun sanaa on märehdittävä ja sisäistettävä, jotta sen hengellisen sanoman voisi ymmärtää. Kolmanneksi on muistettava, että saarna valmistuu tentation eli ahdistusten ja koettelemusten läpi. Pystyykö tekoäly siihen, mihin Luther ohjaa?

Tekoäly voi varmasti kirjoittaa kauniin rukouksen. Mutta onko kaunis teksti persoonallinen rukous, sydämen ja Jumalan vuoropuhelua? Tekoäly voi auttaa Raamattuun syventymisessä. Mutta kuuleeko robotti sanojen takana olevan Jumalan äänen? Tekoäly saattaa pukea ihmisen ahdistuksen kirjalliseen muotoon, mutta voiko se tuntea sielun syvimmät kamppailut? Voiko robotista tulla sielunhoitaja? Käsittääkö kone ihmeet ja jumalalliset salaisuudet?

RUKOUKSEN JA saarnan tulisi viedä meidät Jumalan kasvojen eteen. Usko on persoonallinen suhde Jumalaan, osallisuutta hänen rakkaudestaan, elämää Kristuksessa. Pystyykö tekoäly uskomaan Jumalaan? Onko tekoälyn valmistama saarna vain suoritus vai voiko se viedä meitä lähemmäs Jumalaa ja lähimmäistä?

Mieleen palaa Lutherin tokaisu, jonka mukaan Herodeksen ja Kaifaan eli epäuskoisten saarnat voivat olla vaikuttavia, jos ne sisältävät evankeliumin.

Kaikki nämä kysymykset eivät ole kysymyksiä vain tekoälylle, vaan myös meille ihmisille. Jos tekoälyn haasteet auttavat meitä miettimään, mitä elämä ja usko syvimmältään ovat, silloin se voi olla lahja. Mutta jos se laiskistaa ja vieraannuttaa, silloin ihmisyys voi olla vaarassa.

Jatkolukemista: Katso mitä asiantuntijat ajattelevat tekoälystä ja saarnan tulevaisuudesta

* * *

Haluatko tutustua Kotimaa-lehteen?

Tilaa Kotimaan näytelehti ilmaiseksi täältä. Lähetämme PDF-lehden sähköpostiisi. Näytelehden tilaaminen ei edellytä jatkotilausta. Näytetilauksen voi tehdä vain kerran.

Antoisia lukuhetkiä!

Ilmoita asiavirheestä
Edellinen artikkeliRokkipappina tunnettu rovasti Tarvo Laakso on kuollut
Seuraava artikkeliVihittyään samaa sukupuolta olevan parin Anita Leppälä kirjoitti piispalle sähköpostin

Ei näytettäviä viestejä