Twiittiketju USA:n presidentinvaaleista ja sen toisesta ehdokkaasta – eli miksi toinen pitäisi tulla valituksi.
-Vakavammin USA:n vaaleista. Olen saanut jotenkin trauman Trumpista. Se voi olla ylireagointia, mutta uskon kuitenkin sen olevan aiheellista. Kukaan normaali ihminen ei puhu minusta kuten hän puhuu. Hän on törkeä – ja minusta vaarallinen. #Trump #törkeä #vaarallinen 1/3.
-Trump on puhunut maansa poliitikkojen, vastustajiensa kuolemasta tai surmaamisesta. Hän on pilkannut törkeästi ihmisiä. Hän on elehtinyt rivosti – ja evankelikaalien hurskaat siunailivat häntä kaikesta huolimatta. 2/3.
– Trumpista sanotaan, että hän on parempi kuin mitä puheista voisi päätellä. Ja että hänen avustajat pitävät hänet kurissa, jos hän toimii presidenttinä. USA ansaitsee kuitenkin kunniallisemmin käyttäytyvän presidentin. Ja Trumpin arvaamattomuus ja kostonhalu ovat vaaraksi! 3/3. (julkaistu viestipalvelu X:ssa ja facebookissa 5.11.2024 klo 19 aikoihin)
Toivo Loikkanen
Ehkä se mitä media lukee vaikuttaa asiaan. Trumph on ihminen joka saa ihmisen valitsemaan usein puolensa ja objektiivinen suhtautuminen on vaikeaa. Jopa 4 vuoden presidenttiys ei ole pohjana kun arvioidaan hänen saavutuksia . Varmasti laajasti kun seuraa myös ulkomaista mediaa niin kuva ei ole sellainen kuin suomalainen media antaa kuvan . Kytkös Putiniin on mielestäni täysin väärä, koska koko Kreml toivoo Harrisin voittoa ja mm. Putin on sen sanonut . Yhä enemmän on asiantuntijoita jotka ovat sitä mieltä että Venäjä ei olisi uskaltanut hyökätä Ukrainaan jos Trumph olisi ollut vallassa . Se johtajuus syntisessä maailmassa on myös tärkeää , varsinkin kun EU on heikko , Trumph varoitti Venäjästä ja asevarustelun lisäämisestä Natossa , vaikka se sai vastustusta niin moni NATO maa on ryhdistäytynyt. Biden on ollut heikko , Hamasin hyökkäyksen jälkeen ei tullut mitään vaatimusta , julkilausumaa panttivankien puolesta vaan estradi annettiin muslimimyönteiselle YK :lle äänitorvi . Sijoittajat liike-elämästä ovat tietysti myös Trumphia vastaan koska ennustettavuus sijoituksille on vaikeaa . Samanlailla Kamala Harriksen puheet natsismista jne. on USA vaaliretoriikkaa Trumphia kohtaan . Kuitenkin kaikki ihmettelijät Suomessa miksi Trumph on niin suosittu on selitys yksinkertainen , käteenjäävä osuus palkasta ja maan talous Obaman kurjuuden jälkeen lähti nousuun . Maahanmuuton ongelmat , miljoonittain ihmisiä on tullut Bidenin kaudella ja ongelma on koko ajan pahentunut . Persoonakysymys ja ego on eri asioita kuin asioiden hoito . Milloin oli viimeiksi USA lla pressa joka ei aloittanut yhtään sotaa tai teki enemmän rauhansopimuksia kuin Trumph? Oliko Trumph oikeassa Venäjän suhteen että riippuvuutta pitää vähentää ? Asevoimien ja nettomaksun parantamista? Iranin ydinsopimus? Ilmastotavoitteet täyttyi ilman sopimuksia . Kun Trumphista luultavasti tulee pressa niin uskon että keväällä käydään rauhanneuvotteluja. Kun Ukrainan kansa hyväksyy alueluovutuksia on asia joka täytyy kypsyä ensin . Vaalivilppi asia on tietysti todellinen mutta se on toinen että vaikuttiko se vaalitulokseen on toinen ed. vaaleissa – tuskin . Usan vaalit on käytännössä kaikki alttiita vilpeille , ei edes saa kysyä henkkareita monessa osavaltiossa , ääntenlaskijat voivat olla vain toiselta puolelta , postiäänestys ? . Vilppiä tulee luultavasti siis joka vaaleissa ja sitä varmaan puolin ja toisin. Suomalainen media vaikka käyttää paljon tunteja vaaleihin ja kirjeenvaihtajien haastetteluja niin ei vaan voi tuoda tätä asiaa esille , ettei joku luule että Trumph puhuu totta . Tuskin vilpeillä ollut ratkaisevaa osuutta , vaikka viime vaaaleissa tietyissä osavaltiossa Biden kiri uskomattomasti ohi ja Trumph ei saanut suhteessa kuin murto-osan äänistä. Emme äänestä täällä , minulle tärkeä asia kristittynä on elämän kunnioitus eikä lasten tappamisen ajaminen aktiivisesti (kamala) joka ei sovi valtion päämiehelle. Voisi keskittyä enemmän perhearvojen kunnioittamiseen ja ajaa turvallista yhteiskuntamallia.
Nimi kirjoitetaan Trump, ilman lopun h-kirjainta. Trump ei ole ollut niin loistava asioiden hoitaja presidenttinä, että sillä voisi perustella hänen pääsemisensä valtaan, kun ottaa huomioon, mitä on puhunut ja miten hän on käyttäytynyt. Joku voisi sanoa, että Hitlerkin nosti Saksan lamasta ja sai paljon hyvää aikaan. Sai samalla maailmanhistorian yhden pahimmista vainoista ja kansanmurhista aikaan. Trump ei ole tasapainoinen ja on siksi vaarallinen.
En tiedä miksi vertaus hänestä on johonkin Hitleriin? Eikö voisi kuitenkin tarkastella aikaansaannoksia ? Media lietsoo demokraattiselta puolelta natsi , fasisti ja minusta se kertoo siitä epätoivosta kun häviö on tulossa. Ymmärrän että Trump on vastenmielinen monelle ja varsinkin kun media myllyttää . Ei sitä ihmettelyä ole USA ssa miksi hän on niin suosittu kuin Suomessa vaikkapa . Tänään jouduin käymään pankissa ja kun istuin siinä mitään puhumatta niin vanhempi herra alkoi puhumaan että mihin tämä maailma menee kun on Putin ja nyt tulee Trump ja se saattaa painaa nappia ja loppuu koko touhu! Ihmettelin mistä liki 80v mies on saanut tämän ”viisauden” ? Olisi hyvä olla tänä aikana ”tiedonturisti” eikä uskoa kaikkea uutisointia noin vain , sillä se on älyllistä laiskuutta jos haluaa tietää enemmän . Ei usan kansalaiset ole niin tyhmiä kuin annetaan kuva . Historiassa on ollut ennenkin ihmisiä joista ei ole pidetty ja ovat myös epäonnistuneet henkilökohtaisessa elämässä ja silti ovat saavuttaneet merkittävää . Peruslakien vahvistamisen takana on ollut Trump ja se takaa että diktaattori hallinto on mahdottomuus saati sitten nappia voisi yksi mies painaa . Näitä puheita olen joskus tarkistanut ja asiayhteys ja valheellisuus on myös niissä , vaikka sanoo tosin kaikkea paljon joka ei ole aina asiallista . Yksi jonka aikoinaan tarkistin oli uutisissa metsän haravointi metsäpalojen takia , jossa oli käännösvirheitä ja suomen media nauroi Trumpille ja totuus oli että kun hoidetaan metsää niin tulipalot vähenee , siis raivaustöitä ja välillä tyhjää . Koronan lähtö wuhanista oli suuri Trumpin ”keksintö” mutta tutkinta keskittyi juuri sinne laboratorioon . Sanoi Trump viisasta tai tyhmää niin se aina tyrmätään. Epävakainen ihminen ei pysty olemaan ja menestymään liike-elämässä ja ei saa suhteita luotua eli vanhan miehen cv on kyllä tiedossa ja jos Trump olisi persoonana mielyttävämpi niin uskon että suosio olisi lopulta suurempi koska nyt ei äänestetä häntä persoonan takia vaan iso osa äänestäneistä ei pidä hänestä ihmisenä vaan äänestetään juuri ed kauden saavutusten takia . Tämä ed asia on medialle erittäin vaikea täällä Suomessa tunnustaa , mutta näin vain on tykkäsi tai ei niin kansa äänestää Trumppia luultavasti isommalla erolla kuin gallupit kertoo.
Yhdysvaltalaisia äänestäjiä ei ole enää Clintonin jälkeen kiinnostanut ehdokkaan käytös tai hänen henkilökohtainen moraalinsa. Heitä kiinnostaa vain ja ainoastaan se, mitä ehdokas lupaa äänestäjän hyväksi tehdä.
Harrisin kärkiviesti on ollut vapaa abortti, jolla hän lienee saanut monien lisääntymisikäisten naisten kannatuksen. Trump taas on lupaillut paljon ja laajasti parantaa taloutta. Luultavasti Trumpin lupaukset ovat täysin katteettomia, mutta riittävä julkisuus on tehnyt tehtävänsä. Peli oli selvä jo viikkoja sitten.
Mitä ajattelette tästä keskustelusta?
https://www.facebook.com/share/p/186kS6B71a/
Ei meillä ole lupaa kenenkään huonoja ominaisuuksia nostaa pintaan. Herkästi siinä mennään 8 käskyn alueelle.
Minua puhutteli viimeaikoina se kun eräällä Tyynenmeren saarella on kristittyjen konferenssi ja samaan aikaan noidilla myös. Paikalliset uskovat rukoilivat tietysti myös noitine puolesta. Arvatkaapa mitä he pyysivät. He rukoilivat kaikkea hyvää näille noidille ja heidän elämäänsä. Olisikohan meillä jotain opittavaa heiltä ?
Tuo on ainakin osin hyvä viisaus. Ei pidä mollata toisia. Toisaalta on myös niin, että totuus vapauttaa ja hurskaammin sanottuna ”synti on sanottava synniksi”. Se pätee tietysti myös jokaista meitä eli myös itseäni. Trumpin synnit ovat kaikkien kuultavissa ja nähtävissä. Hän on julkisuuden henkilö eli medialla (tämäkin on media) on oikeus käsitellä kriittisesti hänen tekemisiään ja sanomisiaan. Voin silti rukoilla Trumpin puolesta ja sen puolesta, että hän voisi tehdä parannusta. Ja että itse voisin tehdä parannusta omista synneistäni. Niitä ei esitellä julkisesti, koska en ole vallankäyttäjä enkä julkisuuden henkilö.
Trumpin synnit ? Äsken luin kristillistä viikkolehteä jossa mainittiin yli 20v vanhoja Trumpin syntejä , onko tämä oikein että kristityt muistelee toisen syntejä yli 20vuoden takaa? Vertailu Kamala Harrikseen ei sitten kuitenkaan löytynyt hänen syntejä ollenkaan , ei tää ihan tasapuolista ole ja minun mielestä ei sovi kristillisen lehden toimittajan ”kynään” . Tulee heti johtopäätös että asenteellisesti toimittaja on puolensa valinnut , vaikka tapa on epäkristillinen .