Uutiset maamme kriiseistä ovat arkipäivää. Ne koskevat niin maa-, metsä- ja koneteollisuutta, alimitoitettua lääkäri-, psykologi-, sairaanhoitaja- ym. koulutusta, rasismia, mielenterveyspalveluja kuin luontokatoakin. Luetteloa voisi jatkaa. YLE:n a-studiossa (7.8.2023) kolmen puolueen edustajat keskustelivat rasismista, sen syistä ja keinoista sen kitkemiseksi. Ratkaisuehdotuksia ei kuultu edes kysyttäessä. Ohjelmasta jäi muistikuva vain yhden keskustelijan vihaa muistuttavasta asenteesta.
Moralistien mielestä elämässä saisi olla ainoastaan ”oikeudenmukaisuutta, rehtiyttä, vilpittömyyttä, totuudellisuutta ja rakkautta”. Niiden vastakohdat tulisi kieltää lailla. Rakkaus heidän mielestään tulisi tehdä jopa pakolliseksi. Kuulostaa tutulta. Eikö laista puheen ollen joku toinenkin ole joskus kysynyt, ”mikä on suurin käsky laissa?” Kysyjän itsensä antama vastaus oli ”rakkaus”. Arkikielessä vastaus kuulostaa hieman imelältä. Rakkaus on kuitenkin olennaisinta ihmisessä. Oikeudenmukaisuus, rehellisyys ja vilpittömyys ovat vain rakkauden seurauksia.
Rasismi-aiheena on monisyisempi. Se ei ole vain suomalainen ilmiö. Käsite ”en finne igen” kertoo enemmän sanojasta kuin ”finnestä”. Aihe liittyy myös maamme talvi- ja jatkosodan siirtokarjalaisten kohtaloihin. Historia kertoo karjalaisten ryssittelystä ja ryssänkirkon (ortodoksisen kirkon) halvennuksesta. Kyse ei ollut ihon väristä eikä edes kielestä, vaan maata omistavan luokan katkeruudesta luopua osasta omaa maatilaa siirtolaistilojen luomiseksi. Ongelma aineellistui ahneutena ja kovasydämisyytenä. Ratkaisu löytyi vasta vuoden 1945 maanhankintalaissa maan pakkolunastuksina ja ASO:n (Maatalousministeriön asutusasiainosaston) suorittamina taloudellisina korvauksina.
Kysyttäessä ratkaisuehdotuksia opposition edustajilta Ilta-Sanomat (12.8.2023) saa vasemmalta oikealle vastauksina: a) anonyymin rekrytoinnin lisääminen, b) vallankäyttäjien, hallituksen ja sen ministerien yksiselitteinen pesäero rasismista, c) järjestäytyneen rasismin kieltäminen rikoslailla ja d) Santeri Alkion ihmisyysaatteen hyväksyminen. Eli tiivistettynä; hyvää päivää kirvesvartta.
Jos siirtokarjalaisiin kohdistuva rasismi ratkaistiin valtiollisella väliintulolla niin onko ajateltavissa toimia vastaavasti tänäänkin? Ongelma on määrällisesti identtinen, satojentuhansien ihmisten asuttaminen ja työllistäminen maassa, jonka luonto ja talous ovat rapautumassa, väestö 20 %: sti (ikäluokka 8980 v. 2022) syrjäytymässä ja turvallisuuskin ulkopuolisista riippuvainen. Tiedämme EU:n edellyttävän maaltamme luonnon ennallistamista. Pelkästään viljanviljelyn osalta, puhumattakaan metsien ja vesistöjen hoidosta, se tarkoittaa miljoonaa ja nurmikasvien osalta vielä 800 000 hehtaaria. Esimerkiksi tehoviljelyn jälkeisen miljoonan hehtaarin viljelyalan ennalleen saattaminen vaatii Ilkka Herlinin mukaan (YLE Radio 22.11. 2022 Kestävä ruuantuotanto – miten se saavutetaan) vuosiksi 10 000 kymmenhenkisen ryhmän eli kaikkiaan noin 100 000 hengen työpanoksen. ”Suomen kustannusrakenteella”, jatkaa Herlin, ”se ei ole mahdollista”. Sen takaamiseksi ”pitäisi muuttaa koko yhteiskuntajärjestelmää!
Toimenpide edellyttää siirtokarjalaisten tavoin n. 400 000 perheellisen maahanmuuttajan sijoittamista maanviljelyyn ja maatalouden kehittämiseen. Heidän tehtävänsä tulisi olla luonnon/viljelysalan ennallistaminen. Se tarkoittaa ensiksi – vastakohtana yksivuotisten viljalajien – monivuotisten eli pitemmät juuret omaavien kasvilajikkeiden suosimista, mikä ehkäisee eroosiota, varastoi kosteutta, sitoo hiilidioksidia, edistää kiertotaloutta ja monipuolistaa elinkeinoelämää. Toiseksi se tarkoittaa biomassaa – kuten olkia, nurmenleikkuujätettä, suojavyöhykenurmia, kevään, kesän ja alkusyksyn aikana syntynyttä vihermateriaalia, lehti- ja järvibiomassoja hyödyntävän – 1000 – 2000 yksikköä käsittävän biokaasulaitosverkoston luomista. Yksittäisten biokaasulaitosten paikkakuntakohtainen rakentaminen edellyttää laajahkoa ja useaa osaamisalan koulutusta. Biokaasulaitos puolestaan vahvistaa paikallista energiaomavaraisuutta ja elinkeinorakennetta.
Toimenpide ei kilpaile muiden julkisten tavoitteiden kanssa. Pikemminkin se edistää autioituvan maaseudun asuttamista, siihen liittyvän maa-, metsä- ja karjatalouden kehittämistä sekä yleensä vain puheeksi jäävän biodiversiteetin (luonnon monimuotoisuuden) toteuttamista. Hanke rahoitetaan maataloustuotteiden ja biokaasulaitosverkoston tuloilla, UM:n kehitysyhteistyön määrärahoilla, EU:n toteutukseen suunnatuilla tuilla, ay-liikkeen sekä suomen- että ruotsinkielisten säätiöiden yleishyödyllisiksi luonnehdituilla varoilla. Kustannuksia laskettaessa on otettava huomioon sekä Suomen ympäristökeskuksen johtaja, prof. Jyri Seppälän että Luonnonvarakeskuksen arvio Suomen useisiin miljardeihin euroihin mahdolliset nousevat korvaukset EU:lle metsien hiilinielun romahtamisen aiheuttamisesta. Vastuu hallinnollisesta toteutuksesta tulisi tarjota perussuomalaisten taustajärjestöille, joiden aatteellinen pohja nojautuu yli 400 000 siirtokarjalaisen asuttamiseen. Malli – ironista kyllä – muistuttaa sodan jälkeen maanomistuksen merkittävästä uusjaosta vastanneen ASO:n pääjohtaja Veikko Vennamon toimintaa.
Kansalliset ja globaalit kriisit tulee nähdä yhtenä kokonaisuutena. Maamme sisäpoliittinen kriisi on yksi helpoimmin hoidettavista ongelmista. Yhdellä toki varsin radikaalilla yhteiskuntajärjestelmää ravistavalla toimenpiteellä voi paljastaa poliittisten osapuolien todelliset motiivit ja halut sitoutua tosi-ihmisyyteen.
Kyllä, pitää toivoa ettei Hallituksemme verotulojen tilkitsemiksi myy loppujakin maamme omaisuusvarallisuudesta.
Nyt on ostajan markkinat kun korporaatiot katsovat minne rahasäkkiään aukaisevat, mutta velkaa pitänee ottaa ensivuodelle sen 13,4. jä miljardia tilkitsemiseen.
Aiemmin uskoin valtion omaisuuden lahtaamisella päästävän hiukka yli kymmeneen miljardiin mutta nyt tilanteen aktivoituessa asia ei onnistu.
Sehän tässä vielä kummittelee miten päättäjämme ajattelevat Meidän selviytyvän kaikista maksu velvoitteista.
Mukava olisi kirjoittaa joitakin sanoja asian kuvaamiseksi, mutta en kehtaa.
Rasismi on hyvä haaste katsoa.
Lainaan toisesta blogista katkelman mikä sivuaa nyt kiikun kaakun olevaa Hallituskomplementtia vaivoineen; kyllä, miten ruotsalainen kansanpuolue katsoo demokratiamme prinsiippejä äänestysten jälkeen. Onko uskoa Ihmisyyteen vaikka voimakastakin asian painoa on tullut esiin kumppaneissa.
Harva haluaa muistaa puolueen Oppi-Isää rasistiseksi vaikka sinnepäin katsoi. Oliko Axel Olof Freudenthal rasisti tiedemiehenä joka katsoi suomalaiset alempikyvykkyyksiin saakka, vai onko kyseessä väärinymmärrys.
Eikö ruotsalainen kansanpuolue saisi ed. mainituista mitalien jakamisesta Freudenthal In muistona kertoa enemmän.
Nyt jakaminen on lopetettu, mutta elääkö muisto vielä jatkamistaan odottavana.
Ruotsalaisen Kansanpuolueen skisma itsensä kanssa vie ja tuo haastetta huomispäivään mihin Meillä ei ole aikaa.
”Te olette isästä perkeleestä. ”
Suomalainen rasismi lähtee uskonnosta, josta yllä oleva rasistinen lausekin löytyy.
– Mikä sen syy on?
Se on tullut meille muualta, se on tuontitavaraa.
-Mikä sen syy on ollut alunperin ?
Kilpailu, ja muiden uskontojen hävittäminen pois tieltä, panettelemalla, demonisoimalla, halventamalla ja sotimalla. Erityiskohteena juutalaisuus, Islamia ei vielä ollut.
Nyt kun on, Islamista ei saa sanoa mitään, koska se on suuri kansa, ja kosto on heillä oikeuden saamista. Juutalaisuus on pieni kansa, ja oletuksena on, että heistä saa sanoa mitä tahansa, koska he ovat hiljaa.
Kilpailu tähtää aina voittoon, ja voiton tavoittelu keinoja kaihtamatta on ollut selvä motiivi, kuten kilpailussa yleensä on. Nyt kuitenkin Islam on tullut samoille markkinoille, Islamin mahdilla ja väen paljoudella. Ja molemmat juutalaisuutta vastaan.
Uskonto on rakenteisiin liimautunutta rasismia, antisemitismia, sitä ei edes huomata enää, koska aivopesun ansiosta siitä on tullut tapakulttuuria, joka ikäänkuin kuuluu asiaan siihen asti, kunnes juutalaiset kääntyvät kristinuskoon. Siis voittamisesta on kysymys, ja näin alhasin keinoin, joka tarkoittaa juutalaisuuden hävittämistä, vaikka Raamatusta suuri osa on heidän kulttuuriperintöä. Heitä ei siis voi hävittää, jos ei hävitetä myös historiaa.
Kristinusko on suurista maailmanuskoinnoista kaikkein antirasistisin. Meille kristityillehän opetetaan: ”Ei ole tässä (siis suhteessa Jumalaan) juutalaista eikä kreikkalaista, ei miestä eikä naista, ei orjaa eikä vapaata”. Tämä veljeys ja sisaruus toki tarkoittaa ensisijassa kristittyjen yhteyttä. Mutta luomiskertomuksen sanoma on, että koko ihmiskunta on samaa sukua, olemme siis veljiä ja sisaria jo pelkästään ihmisyytemmekin perusteella. Siksipä on selvää, että rasismin kaikki ilmenemismuodot ovat syntiä. Ikävä totuus on kuitenkin se, että synnistä olemme pääsemättömissä tässä langenneessa ja katoavassa maailmassa. Synnittömyys toteutuu vasta taivaassa.
Tarja voi olla oikeassa siinä, että uskonnollisuus voi aikaansaada rasismia. Uskonnollisuus kun on yhteisön uskonnollisia tapoja ja asenteita. Niinä missä tahansa yhteisössä voi olla rasistisia suuntauksia.
Raamatun sanaan perustuva usko Jumalan lupauksiin, ei sitä yksinään aiheuta, joten Tarjan väite: ”Uskonto on rakenteisiin liimautunutta rasismia”.. kertoo Tarjan asenteesta kristittyjä kohtaan. Ei siitä millaisia kristityt ovat. Asenne oikeuttaa vihan ja rasismin ja myös antisemitismin. Ei Kristillinen oppi ei anna mitään perusteita minkäänlaiselle asenteellisuudelle mitään ryhmää kohtaan.