Mistä Suomeen lisää lapsia? Syntyvyys on laskenut seitsemän vuotta peräkkäin, yhtä aikaa taantuman kanssa.
SDP:n Antti Rinne kehotti synnytystalkoisiin ja sai sanavalinnasta lokaa päälleen – yhtä lailla kuin sisäministeri Risikko puhuessaan terroriepäillystä ”ulkomaalaisen näköisenä.” Molemmissa tapauksissa itse asia jäi pöyristymisen varjoon.
– – –
Miksi lapsia syntyy Suomessa vähemmän kuin muissa Pohjoismaissa? Lapsiperheiden tukitoimet kun eivät kuitenkaan ole heikompia kuin muualla.
Jotkut ovat valinneet lapsettomuuden.
Monet eivät saa toiveestaan huolimatta lapsia. Joillekin lapsen saaminen tuntuu arkea kuormittavalta ja vaivalloiselta. Lapsi rajoittaa vapautta sekä haittaa työtä ja vapaa-aikaa.
Mielestäni syntyvyyden vähenemiseen on saattanut vaikuttaa myös keskustelu avioliitosta. Ajatus avioliitosta ja perheestä yhteiskunnan perussoluna, joka uusintaa yhteiskuntaa uusien sukupolvien synnyttämisen kautta, vaikuttaa nykyisin epäkorrektilta ja vanhanaikaiselta.
Sukupuolineutraalin avioliiton ajatus on siirtänyt avioliiton painopisteen lasten synnyttämisestä ja kasvattamisesta puolisoiden keskinäiseen huolenpitoon ja rakkauteen.
– – –
Eikö lasten saaminen sitten ole jokaisen yksityisasia, johon ei muilla ole nokan koputtamista? On se niinkin. Toisaalta yksityisillä valinnoilla on vaikutusta yhteiskunnan toimintaan. Ilman syntyviä lapsia ei ole tulevaisuuden veronmaksajia. Entä maahanmuuttajat? Eikö heillä voi paikata matalan syntyvyyden aukkoa?
Jos kantasuomalaisilla on matala syntyvyys, on monilla maahanmuuttajaryhmillä vielä vuosien päästä matala työllisyysaste. Lopputulos voi olla, että tulevaisuuden työelämässä 70-vuotiaat työntekijät pitävät yhteiskuntaa pystyssä, kunnes hekin loppuvat.
– – –
Ennen hallitsija kuulutti kansallisten kriisien yhteydessä rukous- ja katumuspäivän. Jumalan edessä etsittiin yhdessä tietä vaikeasta tilanteesta. Etelä-Saksassa rukous- ja katumuspäivä, Bet- und Bustag on edelleen vapaapäivä. Saksan suomalaisten suussa nimi on vääntynyt hauskasti Peti- ja pusupäiväksi.
Olisiko hallituksen julistettava Suomessakin rukous- ja katumuspäivä lasten syntymiseksi vai pitäisikö sittenkin ottaa käyttöön Peti- ja pusupäivä, ja vielä tehostaa sen vaikutusta 7000 euron synnytyspalkkiolla kuten Venäjällä tehdään?
”Irstautta, pornografiaa, riettautta, perversiota, lapsipornoa edistävää”
Mistä joku suomalainen Pirkko kaivaakaan yön tunteina nuo kaikki sanat ja kohdistaa ne sukupuolivähemmistöihin, minun tuntemiini ihaniin ihmisiin, jotka tekevät työtä ovat arkkitehtejä, lääkäreitä, lehtoreita, kirkkoherroja ja saavat vihdoin monivuotisille elämäntovereilleen puolison arvon.
Kun puuttuu tietoa, puuttuu näköjään myös empaattisuutta. Tietoa on jaossa runsain mitoin, mutta, kun sitä ei oteta vastaan, pyöritään noissa kielteisissä adjektiiveissä. Hävettää.
May Roth-Edelman,
mielestäni näissä keskusteluissa on kysymys strategisesta poliittisesta konfliktista, jonka alkuperäinen tavoite oli ilmeisesti sulkea rahahanat ”väärinoppineilta” lähetysjärjestöiltä sen paremmin asiaa selvittämättä.
Kun yli 800 allekirjoittajaa lähetti protestikirjeen tapahtumista, joiden koki tapahtuneen heitä kuuntelematta ja neuvottelematta ja heidän selkänsä takana, heille vastattiin pyynnöllä ”lopettaa kiusaaminen” ja sen jälkeen ottamalla esiin ”rikolliskortti”, vaikka mitään näyttöä rikoksista ei ole. Konfliktin osapuolilla on taipumus olla huomaamatta minkäänlaisia puutteita itsessään.
Tilanne on johtanut siihen, että asioita nyt ilmaistaan sellaisilla sanoilla, joita ei ole aiottu käyttää. Tuon asian on huomannut tämänkin sivuston kommenteissa enkä ihmettele ollenkaan, että toimitus on julistanut sivustolle ”kommentointirauhan”.
Terävänäköinen ilmiön kuvaus Tuulalta.
Pirkon kommentti on typeryydessään ihmisiä halventava ja täysin mauton ja ajattelematon. En näe, että on mitenkaan kristillisten arvojen mukaista rinnastaa samaa sukupuolta olevien parisuhteita lapsipornoon.
Hyvin vaikea ymmärtää, mitä tällaisia loukkauksia suoltavan henkilön päässä liikkuu, jos mitään.
Jusu Vihervaara :”En näe, että on mitenkaan kristillisten arvojen mukaista rinnastaa samaa sukupuolta olevien parisuhteita lapsipornoon.”
Meitäkin ”taantumuksellisia” on, jotka emme ymmärrä miksi yhteiskunnan(kaan) arvojen mukaista olisi rinnastaa ”hyvinvointivaltion” kehittymisen ”ikoniksi” Tom of Finland tai osallstuminen verovaroilla ”pornomessuille” ja hyväksyä tämän kehityksen seurauksena esim. se, mikä yhdessä työpaikassa, jossa olin 90-luvulla esitelmöimässä, pidettiin johtoportaassa ”hyveenä” sitä, että työntekijät olivat kokeneet avioeroprosessin.
Tämän kehityksen tulos on se, että talouselämän vastuuttomille liukuhihnoille konsultti-euron avulla ”vapautetut” naiset alkavat tappaa lapsiaan ja yhä suurempi määrä kouluun tulevista lapsista on syrjäytynyt jo ennen koulun alkamista, kuten erityisopettajat ovat kokemuksistaan kertoneet, kun raha ja taloudellinen tulos on vallankäyttäjille yhteiskunnassa kaikkein tärkeintä.
Tuula, ensinnäkin. Lapsia tapetaan nykyään huomattavasti vähemmän kuin silloin, kun naiset pysyivät kotona.
”Lasten väkivaltaiset kuolemat ovat kokonaisuudessaan vähentyneet viime vuosikymmeninä. Vielä 1960-luvulla Suomessa surmattiin lapsia väestöön suhteutettuna kaksi ja puoli kertaa enemmän kuin nykyään, Rikoksentorjuntaneuvosto kertoo.”
http://www.kaksplus.fi/ajankohtaista/lasten-surmat-vahenivat-vuonna-2013
Toiseksi, ennen oli niin, että lapset tekivät raskaita töitä ja vanhemmat piti taivutella laittamaan lapset kouluun. Kun nykyään puhutaan syrjäytymisestä niin se ei ole lähelläkään sitä kohtelua mitä lapset ja nuoret kokivat ennen.
Kolmanneksi, Tom of Finland ei ole niinkään kehittymisen ylistys vaan taiteen ja kauneuden. Taiteilija oli myös sotiemme veteraani. Harvoin heidän teoksiaan on postimerkeissä.
Antero Kangasluoma :”Lapsia tapetaan nykyään huomattavasti vähemmän kuin silloin, kun naiset pysyivät kotona.”
Jo 70-luvun ”toisinajattelijana” rajan takaa kulttuuriperintönä saamani lapsi- ja perherakkauden seurauksena olen jo sliioin ”oikeaoppisten” toimesta irtolaiseksi tai muuksi loiseksi leimattuna sitä mieltä, että jokaisen lapsen tappaminen on liikaa. Tämän yhteiskunnan eniten arvostamia asioita kuvaa hyvin nykyisen ympäristöministerinkin lause: ”Ilmastonmuutos on maailman suurin bisnesmahdollisuus.” Lapset eivät ole ”hyviä bisnesmahdollisuuksia”.
Kyllä Tuula on oikeassa rahan merkityksen suhteen. Tämän aamun Keski-Uusimaassa Finlaysnin toimitusjohtaja Jukka Kurttila fiilistelee (lehden käyttämä ilmaisu) mm. seuraavaa: ”Tämä on meille loistava avaus kansainvälisille markkinoille.” Edelleen ”Ajatelkaa, jos Ruotsilla olisi Tom of Sweden – mitä liiketoimintaa sen ympärillä jo olisi?”
Kun vain tulee rahaa, niin se on pääasia.
Ensi vuonna mallisto täydentyy keittiötekstiileillä. Myös laukkuja ja t-paitoja on tulossa myyntiin.
Tuula, tottakai minäkin olen sitä mieltä, että yhtään lasta ei pitäisi surmata mutta surmaaminen ei ole yhteydessä naisten vapautumiseen.
Ja tottakai rahalla on merkitystä. Ei Salme ilman rahaa ja kapitalismia kirjoittaisi kymmeniä viestejä päivässä. Veikkaan myös, että lasten kaltoin kohtelut lisääntyvät jos Suomesta tulee aidosti köyhä maa. Kun Suomi oli köyhä niin paljon kurjempaa oli lapsilla.
Mikä sinulla Salme on Tom of Finlandia vastaan? Moni suomalainen on siitä ylpeä. Pitäisikö meidän hävetä kansainvälisesti kuuluisimman sotaveraanimme elämäntyötä?
Olipa luettelo ketkä ovat homosuhteissa eläviä. Ensinnäkin heti pitäisi erottaa sellaiset kirkkoherrat ja papit jotka elävät homo tai lesbo suhteissa. Tällainen syntielämä on vihollisuus Jumalaa vastaan.
En ole nähnyt erästä ajatusta vielä ja kun sen nosta nyt, sitä eivät kyseisessä asiassa osaa eikä halua nähdä, eivätkä halua hyvksyä muuta kuin höpinänä.
Suomessa on varmasti vielä suurin joukko jotka ovat kastettuja Isän ja Pojan ja Pyhän-Hengen nimeen. Siinä tilanteessa on Pyhä-Henki tehnyt temppelin ihmiseen. Tälläiset Jumalan sanan vastaiset elämät ja hyväksynnät häpäisevät ja pilkaavat Pyhää-Henkeä sekä turmeleva itsessään olen temppelin.
Eero J. Koskela on varmaan ihan tietoinen siitä, että kirkolliskokoukselle on tehty aikanaan aloite siitä, että parisuhteessa eläville homoille pitäisi antaa kenkää kirkosta. Kirkolliskokous ei aloitetta hyväksynyt.
Toisekseen Suomen laki kieltäisi tällaisen toiminnan. Se on kriminalisoitu rikoslain työrikoksia koskevassa luvussa. Törkeimmässä tapauksessa teosta saisi jopa vankeutta.
Se on aina tervettä henkeä yhteiskunnassa kun aletaan kaipaamaan luetteloita ihmisistä, jotka erilaisuutensa takia tulisi erottaa työstään. Mikäs olisi Eeron seuraava liike? Maalataanko pinkit kolmiot homojen pitämiin liikkeisiin, jottei kunnon kristityn tarvitse asioida siellä?
Antero Kangasluoma :”Maalataanko pinkit kolmiot homojen pitämiin liikkeisiin, jottei kunnon kristityn tarvitse asioida siellä?”
Entä minkälaiset ”Daavidin tähdet” olet ajatellut maalata toisinajattelijoiden liikkeisiin. Sellaisetko, että heistä voidaan väittää mitä vaan heitä kuuntelematta ja sitten syyttää heitä(kin) kollektiivisesti vaikka tv:ssa rikoksista, joista ei ole mitään näyttöä.
Eero: ”Ensinnäkin heti pitäisi erottaa sellaiset kirkkoherrat ja papit jotka elävät homo tai lesbo suhteissa. Tällainen syntielämä on vihollisuus Jumalaa vastaan.”
Onneksi E.J. Koskellallakin on vain yksi ääni Suomen valtiollisissa vaaleissa.
”Entä minkälaiset “Daavidin tähdet” olet ajatellut maalata toisinajattelijoiden liikkeisiin. Sellaisetko, että heistä voidaan väittää mitä vaan heitä kuuntelematta ja sitten syyttää heitä(kin) kollektiivisesti vaikka tv:ssa rikoksista, joista ei ole mitään näyttöä.”
Ymmärsit nyt täysin väärin. Minä kauhistelin Eeron halua kerätä listoja. Ilmeisesti et ymmärrä sarkasmia. Oli väittely minkälaista tahansa niin tuolle Eeron viitoittamalle tielle emme halua.
Nykyinen avioliittolaki alleviivaa sitoutumista lapseen. Uusi laki heikentäisi syntyvän lapsen biologisten vanhempien sitoutumista omaan lapseensa.
Piispa on oikealla asialla sitoutumisen suhteen, mutta pitääkö todellisuuteen sitoutua vai hyljätä se?
Väljä: ”Nykyinen avioliittolaki alleviivaa sitoutumista lapseen.”
Nykyisessä avioliittolaissa ei mainita lapsia lainkaan.
Kimmo!
Ainoa merkittävä asia rekisteröidyn parisuhteen ja avioliiton välillä on adoptio-oikeus. Eikö adoptio liity mielestäsi lapseen mitenkään, vaikka ei nimeltä mainittaisi lasta? Onko se pelkästään aikuisen ihmisoikeus?
Ei ihmiset maailmasta lopu. Nopein tapa saada Suomeen pätevää työikäistä väkeä on värvätä sellaisia Suomeen. Muutama miljoona lahjakkaita ja hyvin koulutettuja intialaisia tänne , ehdolla että oppivat suomenkielen, ratkaisisi työvoimaongelman. Hyvin koulutetut ammattilaiset eivät ole riitelijöitä eikä rähisiöitä ,vaan päämäärätietoisia yrittäjiä, joilla ei ole estoja sulautua kantaväestöön jos he vain saavat perheensä ja mieluiten sukunsa mukaansa.
Suomalaiset, niinkuin kaikki muutkin kansakunnat ,ovat sekakansaa . Suomalaisuuden ”roudullisella” ”viljelyllä” ei ole muuta kun tunneperäistä merkitystä.
Esimerkki onnistuneesta suuren skaalan siirtolaisuudesta on suomalaiset ruotsissa. Ensimäisen sukupolven sopeutuminen oli työntakana. Mutta koska he olivat suurinpiirtein täystyöllistettyjä ja korkeantason asuntoja löytyi ,niin supeutuminen oli jo toisessa ja kolmannessa sukupolvessa viety läpi. Nyky suomalaisilla Ruotsissa ei ole suurempia sosiaalisia ongelmia.
Suomalaisten asettuminen 1900-luvulla Ruotsiin tai Amerikan Yhdysvaltoihin onnistui, kun kulttuutit olivat riitävän lähellä toisiaan ja syyt olivat työperäisiä. Tosin oli ongelmiakin, kuten puhe ”suomalaispiruista” (finnjävel) tai Slussenin sisseistä osoittaa. Markku nostaa esille intialaiset mahdollisina puuttuvien suomalaislasten korvaajina. Heillä on usein korkea koulutus ja kyky sopeutua, mitkä edistävät työllistymistä. Onko Suomella riittävästi vetovoimaa?
Kolme lasta on monelle ehdoton katto. Jos neljättä yrittää tunkea samaan autoon, niin valtio rankaisee sakolla. Joten jos tahtoo saada enemmän lapsia, niin on oltava varaa hankkia myös iso auto ja asuntokin.
On totta, että viidelle rekisteröity auto on monille ylimmän lapsiluvun mitta. Tosin on saatavissa myös seitsemälle rekisteröityjä tila-autoja tai vielä isompia pikkubusseja. Kolme lasta perheessä olisi kuitenkin jo hyvä tavoite, kun nyt keskimääräinen lapsiluku on pudonnut alle kahden.
Kirjoitin samasta aiheesta blogin 2.11.2014 otsikolla ”Sitä satoa nyt korjataan…”. Luulen, että yksi perimmäinen syy matalaan syntyvyyteen on aiemman perhekeskeisen hoivan korvautuminen yhteiskunnan palveluilla. Aiemmin lapset olivat vanhuuden turva. Nyt jokainen odottaa saavansa hoivaa vanhuuden ja sairauden aikana yhteiskunnalta. Mutta entä kun yhteiskunnan varat loppuvat ja hoivaa on karsittava? Isovanhemmat ja vanhemmat saavat hoivaa lapsiltaan ja lapsenlapsiltaan? Entä lapsettomiksi jääneet?
Tässä vanhuuden elämän vaiheessa, johon viime viikolla virallisesti tipahdin, antavat lapsenlapset elämälle merkitystä.
Ilman heitä, puuttuisi elämästä iso pala.
Nuorempana kuvittelin eläkkeelle päästyäni tekeväni monemoista. Nytpä enää, nuo silloin innostavat asiat ei enää olekkaan merkityksellisiä. Iän mukana merkitykset muuttuvat yllättävän paljon.
Rankasti voivat joutua jotkut katumaan sitä, etteivän nuorempina lapsia halunneet lainkaan.