Keskiviikkona 12.12. pitämässään kokouksessa kirkkoneuvosto vastasi kolmen lähetysjärjestön ja yhden seurakuntalaisen tekemiin oikaisuvaatimuksiin ja katsoi, ettei niissä ole esitetty lakiin perustuvia syitä muuttaa aiempaa päätöstä.
Kansanlähetys vaati oikaisua, koska se katsoi kirkkoneuvoston päätöksen olevan virheellinen ja lähetysjärjestön täyttävän esitetyt vaatimukset. Vaikka järjestö ei hyväksy naispappeutta, se ei aseta seurakunnille vaatimuksia yhteistyölle. Järjestö vetoaa myös siihen, että se on kirkon virallinen lähetysjärjestö. Kirkkoneuvoston mukaan sillä on kuitenkin toimivalta vapaasti harkita, mille järjestöille se tukea antaa, eikä kirkon kanta sido sitä.
Kylväjän mukaan lähetysjärjestöt on kirkkoneuvoston päätöksessä asetettu epätasa-arvoiseen asemaan. Järjestö toteaa itse joutuneensa syrjinnän kohteeksi. Järjestön mukaan naispappien lähettäminen sen kohdealueille ei ole edes mahdollista yhteistyökirkkojen periaatteiden mukaan. Kirkkoneuvoston mukaan syrjintää ei ole tapahtunut ja lähetysjärjestöjä on kohdeltu tasapuolisesti, koska päätöksenteon pohjana ovat kaikille samat kriteerit.
Sanansaattajan oikaisuvaatimuksessa todetaan, että järjestö hyväksyy naispappeuden. Järjestön mukaan kirkkoneuvoston päätöksen perustelut olivat virheelliset. Sanansaattajien mukaan kirkkoneuvoston jäsen Sari Roman-Lagerspetz lainasi Sanansaattajien radiopastorin Jukka Norvannon opetusta irrotettuna asiayhteydestään. Lisäksi Sanansaattajat huomauttaa, että Norvanto on kylläkin Sanansaattajien työntekijä, mutta ei vastaa järjestön linjasta.
Kirkkoneuvoston mukaan tasapuolisuus ei tarkoita sitä, etteikö kirkkoneuvosto saisi käyttää harkintavaltaa, kunhan kriteerit ovat kaikille samat. Jukka Norvannon opetuksen sisältö ei muuta kokonaisharkintaa, joten kirkkoneuvosto pysyy kannassaan ja hylkää oikaisuvaatimuksen.
Vantaalainen Marja-Leena Suutari viittasi oikaisuvaatimuksessaan osin samoihin perusteluihin kuin Sanansaattajat. Hän myös totesi kaikkien lähetysjärjestöjen kunnioittavan työssään kohdemaan kantoja naispappeudessa ja parisuhdeasioissa. Kirkkoneuvoston mukaan Suutari ei oikaisuvaatimuksessaan väitä, että päätös olisi lainvastainen tai loukkaisi hänen etuaan. Kirkkoneuvosto hylkäsi myös tämän oikaisuvaatimuksen.
Lue myös: ”Juonittelua ja hallintovalituksia” – kiista Vantaan lähetysrahoista paisuu
Matti Sollamo: ”En ymmärrä että rahalla kiristitetään”
Ilmoita asiavirheestä