Aleppoidean keksijä esiin

Aleppoidean esittäjä esiin

Kirkko ja kaupunki-lehden tuleva päätoimittaja Jaakko Heinimäki toi YLE:n haastattelussa 18,7 3siin sen, että hieno idea saattokellojen soittamisesta Aleppon uhreille olisi yksityisen seurakuntalaisen. Vaikka hän ei haluaisi millään tavalla julkisuutta, olisi ollut hyvä tuoda esiin tämä, ja samalla sanoa, että kirkkomme on kansan kirkko, jossa tavallisella seurakuntalaisella on mahdollisuus vaikuttaa itse katsomallaan tavalla.

Julkisuudessa idea on pakostakin leimautunut aikaansaavan khra Teemu Laajasalon nimiin. Hän on kyllä kuulemma tarinan alussa facebook-sivuillaan selittänyt syntyhistorian. Mutta se hukkuu tiedon tulvaan kuin meren aalto seuraavaan. Olen kuullut Laajasasalon esiintyvän kahdesti YLE:ssä ja Olli Seppälän haastattelussa Kotimaa24:ssä. Siinä hän sanoi: ”Idea lähti liikkeelle oikeastaan aika pienestä ajatuksesta, siitä että voitaisiinko jossakin kohdassa soittaa muistokellot Aleppon tapahtumien johdosta.” Tuohon maininta kysymyksen herättäjästä olisi sopinut oikein hyvin.” ..ettei vain ollut taustalla näkemys ”aika pienen ajatuksesta”.

Enkä ole ainoa ihmettelijä.

Kotima24:n huippukolumnisti Hannu Kiuru kirjoitti 17.10 oikein isoin kirjaimin:

HELSINGIN SEURAKUNTAYHTYMÄN UUSI STRATEGIA:
PAAVALI JA KALLIO KILPAILEVAT SIITÄ, KUMPI SEURAKUNTA
SAA MEDIASSA ENEMMÄN MYÖNTEISTÄ JULKISUUTTA!

Tää Aleppo-juttu on ihan must. Ja niinhän sitä sanotaan, että hyvä kello kauas kuuluu, mutta seurattuani nyt kahden kuukauden ajan sivusta Kirkko Helsingissä ja median kuhertelua, juttu näyttää todella tällaiselta kilpalaulannalta.

Itse jatkoi tätä face-bookissakin ollutta ihmettelyä samana päivänä 17.10 klo 16:

SV 17. klo 16

” Hieno huomio paimenelta. – Kirjoitin itse näin 13.10 Lauttasaaren seurakunnan palstalla, kun se oli pannut Kalliota paremmaksi ja aloittanut samalla keräyksen: ”Eikö voitaisi ajatella, että olisi jonkinlaista synkronia, ettei hyväkin asia mene kilpalaulannaksi.”-

– Mutta ei ensin Laajasalo, sitten Rintamäki ja Raittila säestää tunnetulla taidollaan.

Ripaus rehellisyyttä, miksi Laajasalo ei sanonut sunnuntaina TV:ssä tai aiemmin, että aloite on jonkun nimettömänä pysyttelevän seurakuntalaisen, kuten Jaakko Heinimäki aamulla sanoi. Tässä on kyse jo moraalisesti idean kaappaamisesta oman aseman kohottamiseen.

– Relevanttia olisi pohtia yhteistyötä jatkossa, kun seurakuntayhtymä niin kovasti uusia puuhailee. Tässä asiassa pysyäkseni viittaan Laajasalon haastattelun jatkoon: ” Ajatus ei ollut aluksi luoda suurta liikettä, vaan soittaa Kalliossa, kuinka ollakaan kaiku oli suurempi kuin alkuperäinen ääni”.

Ajatus oli onneksi virheellinen, mutta huonoa tilanteen arviointia osoittava. Ei tällainen, kaikkien hyväksymä idea, ole sellainen, että se jäisi vain rohkeimman rääkäisyksi.

– Aleppon tragedia oli juuri paljastunut täydessä karmeudessaan avustusoperaation epäonnistuessa. Maamme valtiojohto oli tuominnut pommitukset mitä selvimmin sanoin. Ja HS:n tähtitoimittaja Heikki Aittokoski oli verrannut Aleppoa jopa Guernicaan.

Ei tässä ollut kysy sankarillisesta toiminnasta vaan oman osuuden linjakkaasta hoitamisesta kansankirkon tapaan. Saattokelloja turvallisesti soittaessamme voisimme myös tiedostaa, kuinka mahdotonta on Aleppossa edes saattaa uhrit haudan lepoon.

Uusin tarjous poistumisesta on sodankäynnin vanhoja keinoja, jonka jo Raamattu tunsi.