Martti Lutherin entinen oppilas Johann Agricola halusi luopua Jumalan laista, koska hyvillä töillä oli hänen mielestä niin pieni osa kristityn elämässä, ettei seurakuntalaisia saisi kehottaa tekemään niitä, eikä uskoville pitäisi lainkaan saarnata lakia. Hänen mielestä tuomitseva laki kuului oikeussaliin, ei kirkkoon.
Miten suhtaudumme tähän harhaoppiin, antinomismiin?
Mikä merkitys Jumalan lailla on meille?
Miten Jumalan lain kieltäminen näkyy (tai ei näy) kirkossamme?
Onko kristillinen kirkko tuomari vai lääkäri; olisiko parempi vaieta ja olla puhumatta siitä mitä Jumalan laki vaatii ja sen sijaan puhua pelkästään siitä mitä Jumala antaa?
Kaikki julkaistut blogini:
Sateenkaariväki taitaa olla tämän viikonlopun juhlimassa, kun on niin hiljaista. No, kunhan sitten krapulasta selviävät …
Heh, tämä heille suotakoon. Uskoakseni tämä päivä on ollut heille suuri helpotuksen ja onnen päivä.
Kyllä juhlahumussakin ennättää. Kiitos vaan huomiosta, onnellinen päivä, paljon hymyileviä ja halaavia ihmisiä. Osittain hiukan epätodellinenkin olo, sillä kun tässä on ehtinyt olla rikollinen, sairas ja vaikka minkälainen ongelmatapaus, niin on erikoinen olo on olla yhdenvertainen kansalainen. Ja sitäkin on muisteltu, että jokaikistä askelta kohti tasa-arvoa ovat samat tahot vastustaneet joka kerran samoin argumentein. Siis niitäkin, jotka he nyt näkevät oikeutettuina.
Mie olin ymmärtänyt, että tämä lakimuutos aiheuttaa pahaa mieltä monelle palstan aktiiville, joten koin, että olisi epäkohteliasta tulla tänne hirveästi tuulettamaan.
75 vuotta sitten Suomen Eduskunta siirtyi venäläisten ensimmäisten pommitusten tieltä Kauhajoelle.
Suomen Eduskunnalla ja kansalla oli silloin ihan erilaista Jualan pelkoa kuin nykyisin. Jumala varjeli silloin Suomen venäläisten jukealta miehitykseltä.
Kovin on syvölle kansamme vajonnut. Tuhannet ihmiset iloitsivat kansalaisjuhlassa, kun Eduskunta sääti lain, jolla homomiehet ja lesbonaiset voivat solmia avioliiton. On tämä uskomatonta.
Selitin tänään pojalleni, kuinka omassa nuoruudessani hintit olivat poikkeuksia eikä silloin kukaan olisi uskonut, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua Suomessa homot voivat mennä keskenään naimisiin. Kehotin poikaani pysymään miehenä.
Pekka, 75 vuotta sitten se oli Suomen sotilaat, jotka tämän suuren saavutuksen saavuttivat. Jumalaa ei näkynyt silloinkaan missään, ja kymmeniä tuhansia suomalaisia kuoli.
Tietyllä tasolla toivon, että poikasi osoittautuisi homoseksuaaliksi, ja toisella tasolla toivon, että ei missään tapauksessa. Ensimmäinen sen perusteella, että ehkä silloin sinäkin osoittaisit jonkinlaista empatiaa toisia, hieman erilaisia ihmisiä kohtaan. Toinen sen perusteella, että saatoit aiheuttaa pojallesi, mikäli hän osoittautuu homoseksuaaliksi, korkeamman todennäköisyyden masennukselle, päihdeongelmille sekä itsemurha-alttiudelle.
Sahimaa: ”Selitin tänään pojalleni, kuinka omassa nuoruudessani hintit olivat poikkeuksia eikä silloin kukaan olisi uskonut, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua Suomessa homot voivat mennä keskenään naimisiin.”
Niin se kehitys kehittyy ja sivistys sivistyy.
Sahimaa: ”Kehotin poikaani pysymään miehenä.”
Onko poikasi ilmaissut halunsa sukupuolen vaihtamiseen?
Arto Vesterbacka:
”75 vuotta sitten se oli Suomen sotilaat, jotka tämän suuren saavutuksen saavuttivat. Jumalaa ei näkynyt silloinkaan missään, ja kymmeniä tuhansia suomalaisia kuoli.”
Tällaisessa kommentissa välittyy kylmä, välinpitämätön ja vähättelevä asenne Suomen 75-vuoden takaista henkistä ja hengellistä perintöä kohtaan. Presidentti Kyösti Kallion puhe itsenäisyyspäivänä 1939 puhukoon puolestaan.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kyosti_kallion_itsenaisyyspaivan_puhe_1939_50795.html#media=50796
Vesterbacka kirjoittaa ”75 vuotta sitten se oli Suomen sotilaat, jotka tämän suuren saavutuksen saavuttivat. Jumalaa ei näkynyt silloinkaan missään, ja kymmeniä tuhansia suomalaisia kuoli.”
Sinhön olet kuin Juri Gagarin, joka avaruudesta palattuaan suurieleisesti julisti: ”En nhnyt Jumalaa.” Luuletko, että sinun sokea näkökykysi määrittää sen, mitä on olemassa ja mikä on todellisuutta?
Poikani seksuaalisuus on kehittynyt normaalilla tavalla.Kiinnostus mopoihin on vaihtunut kiinnostukseen naisiin. Hänet on kasvatettu mieheksi.
Jos hänestä olisi tullut homo, olisin syyttänyt siitä itseäni.
Sahimaa: ” Luuletko, että sinun sokea näkökykysi määrittää sen, mitä on olemassa ja mikä on todellisuutta?”
Jos sinä väität nähneesi Jumalan, on minun pakko kysyä sinulta, oletko nauttinut jotain kansalaisluottamusta väkevämpää.
(Minkälainen on sokea näkökyky???)
Juuri sitä, mitä sinulla on.
Näet kovin lähelle.
Juha Lehtinen:”Tällaisessa kommentissa välittyy kylmä, välinpitämätön ja vähättelevä asenne Suomen 75-vuoden takaista henkistä ja hengellistä perintöä kohtaan.”
Päinvastoin, arvostan Suomen veteraaneja ja heidän tekojaan niin paljon, että kieltäydyn vähättelemästä näitä ja näiden tekoja väittämällä jonkin yliluonnollisen voiman muka auttaneen. Jos jokin yliluonnollinen voima olisi ollut olemassa, ei yhtään suomalaista, venäläistä, saksalaista, amerikkalaista, yms. sotilasta olisi kuollut, sillä oikeasti rakastava isä ei anna lastensa tappaa toisiaan, jos tällä on valta estää tämä. Joten on loogisempaa ajatella, ettei mitään jumalaa ole tai ainakaan asioihin puuttuvaa jumalaa.
Pekka Sahimaa:”Sinhön olet kuin Juri Gagarin, joka avaruudesta palattuaan suurieleisesti julisti: “En nhnyt Jumalaa.” Luuletko, että sinun sokea näkökykysi määrittää sen, mitä on olemassa ja mikä on todellisuutta?
Poikani seksuaalisuus on kehittynyt normaalilla tavalla.Kiinnostus mopoihin on vaihtunut kiinnostukseen naisiin. Hänet on kasvatettu mieheksi.
Jos hänestä olisi tullut homo, olisin syyttänyt siitä itseäni.”
Jos Jumala on olemassa, kaikkitietäväinen ja -voipa, ja tämä haluaa minun uskovan häneen, hän tietää tasan tarkkaan, mikä saisi minut uskomaan. Still waiting.
Jos poikasi olisi osoittautunut homoseksuaaliksi, ei se olisi ollut sinun syytäsi. Et voi milläänlailla muokata lapsesi seksuaalista suuntautumista. Ainoat mihin voit vaikuttaa ja muokata, ovat lapsesi asennoituminen seksiin ja seksuaalisuuteen, sekä, jos tämä olisi homoseksuaali, seksuaaliseen omakuvaan, jonka olisit jo hyvin pitkälti tuhonnut. Erityisesti Yhdysvalloista kuuluu näitä uutisia, kuinka jotkin kristillisten piirien kovaäänisimmät homojen vastustajat, ja useasti myös pahoinpitelijät, on myöhemmin yllätetty housut kintussa toisen miehen kanssa (mm. Ted Haggard). Jos haluat tehdä pojallesi parhaimman palveluksen, niin annan tämän olla juuri sellainen kuin hän on. Homoseksuaalisuudessa ei ole mitään väärä, mutta kaltaisessasi hamofobiassa on kaikki väärin.
Vesterbacka:
Kannattiko käyttää aikaansa tuon tasoisen vastineen kirjoittamiseen?
Pekka, voisitko tähdentää, missä taso mielestäsi on huono?
Kimmo Walentin kirjoittaa: ”Onko poikasi ilmaissut halunsa sukupuolen vaihtamiseen?”
Sinäkö et tiedä, että sukupuoltaan ei voi vaihtaa? Jos et tiedä, mikä ero on miehellä ja naisella niin kysy joltain lapselta. Jokainen lapsi tietää sen kouluikään mennessä.
Mikään ikä ei ole liian myöhäinen oppimiseen. Rohkeasti kysymään!