Tiesittekö, että ainakin nämä kolme aikovat arkkipiispaksi?
Seuratkaa heitä!
Uuno Kutvonen, 56, on Patajärven kirkkoherra, asessori, rotary ja metsästysseura Kiima-Karjun jäsen. Virkaura on ollut nouseva apupapista alkaen. Hetero ja naimisissa ensimmäisessä avioliitossa. Arveluttavaa, että ei ole tuominnut julkisesti serkunkumminkaimaansa, jota epäillään homoudesta.
Marjatta Teräsniska, 58, on asiantuntijatehtävissä Pielavedellä, Botswanassa ja Burkina Fasossa. Hän tutkinut käymäläkulttuurin kristillisiä konnotaatioita kehitysyhteistyön viitekehyksessä. Naimaton ja vankkakuntoinen. Hyvät hampaat. Hymyilee kuin entinen ulkoministeri.
Päivi Päkäläinen, 55, Juustokedon lähiöpappi, on nuoren polven suosikkiehdokas. Hän on sanoittanut kuusi Nuoren seurakunnan veisua ja antanut pyytämättä lukemattomia lausuntoja skaalalla piparkakuista rippikoulusuunnitelmaan. Twiittailee. Väitellyt Martti Lutherin naiskäsityksestä. Eronnut, kaksi lasta, joista toinen saanut sakot viritetystä moposta.
—
Voitte henkäistä helpotuksesta. Ei heitä ole edes olemassa saati että olisivat virkaan kannattajayhdistyksen avulla ilmoittautuneet.
Jotkut muut ilmoittautuvat. En arvaile, ketkä.
Sydämestäni toivon, että heitä ehdokkaina kuvataan toisessa sävyssä kuin yllä. Asiallisuutta ja hienotunteisuutta kehiin, kiitos.
P.S. Jos joku täyskaima on, ilmaisen pahoitteluni. Mahdolliset yhteydet todellisiin ihmisiin eivät missään tapauksessa ole tarkoituksellisia.
Tilanne 24.11.2014. Pekka H. käy jo omaa presidentinvaalikampanjaansa 2018 täyttä häkää. Sietämätön besserwisser ja jälkiviisastelija S.Niinistö on samaan aikaan toisaalla avannut jälleen kansainväliselle lehdistölle sanaisen arkkunsa. Molemmat jauhavat samaa levyä. Heillä on 2 biisiä. Ovat toisaalta Nato-miehiä ja toisaalta välittämisestä ja huolenpidosta hymistelijöitä. Suomi on pahassa pysähtyneisyyden tilassa. Kaivataan kipeästi aivan uutta ja aidosti kansalliset henkiset voimavarat vapauttavaa ajattelua. Näiltä kavereilta ei sitä löydy.
Oltakoon Sauli Niinistöstä mitä mieltä tahansa, hän on jokatapauksessa Tasavallan Presidentti. Sauli Niinistön haukkuminen julkisesti ” sietämättömäksi besserwisseriksi, jälkiviisastelijaksi ja hymistelijäksi” osoittaa paitsi mauttomuutta, myös kypsymättömyyttä. Itse poistaisin Peitsamon kommentin.
Ennen kuin poistatte kommenttini, lukekaa, miten Niinistö taas ulkomaisen median haastattelelussa tänäänkin epäsuorasti manaa edeltäjiensä virheitä. Se on hänen tyylinsä. Oli sitten kyseessä edellinen hallitus tai edellinen presidentti. Raukkamaista ja suorastaan epäisänmaallista.
Ei K24 enää mitään poista. Nyt taiteilija Peitsamo haukkuu Tasavallan Presidentin ”raukkamaiseksi ja epäisänmaalliseksi.” Pitkä on taival papiksi.
Mikähän on Peitsamon sanoma kansalle pappina, jos ei paljon muuhun kuin pilkkaan yllä? Kari, ei ole epäisänmaallista puhua valtaapitävien virheistä. Olet ymmärtänyt isänmaallisuuden väärin.
Rauhoittukaa. Rakenteet ja vaihtoehdot ovat nyt mitä ovat. Eli Nato ja kapitalismi. Muita ei oikeastaan enää ole. Henk. kohtaisesti minua kuitenkin ärsyttää valtiojohdon jatkuva vaatimus köyhäinavusta ja yhteisvastuusta nyt, kun hyvinvointivaltio on ensin romutettu. Samoin Natosta tulee toki väistämättä ajankohtainen, kun naapuria ensin tarpeeksi nimitellään kasakoiksi etc. Niinistön kannattaisi vastedes kuitenkin rakentaa puheensa ja toimensa Idänsuhteissa mieluummin luottamuksen kuin epäluulon kautta. Tai ainakin siivota suunsa. Tuon kasakka-lausunnon kaltainen rasistinen kielenkäyttö ei yksinkertaisesti sovi kalustettuihin huoneisiin.
Siitä olen Kari Peitsamon kanssa erittäin samaa mieltä, että nyt on menossa ennennäkemätön ”NATOtus”-kampanja.
Nyt jos koskaan kannattaisi lukea vanhaa viisasta suomettarelaista J.K. Paasikiveä, tai edes Yrjö Sakari Yrjö-Koskista/J.W.Snellmania.
Kari-Matti, kiitos sanoistasi. Paasikivi varsinkin oli näissä asioissa hyvin viisas. Toki ajat ovat nyt toiset ja maailma toinen, mutta itäinen naapurimme sama. Suomen etu niin geopoliittisesti kuin myös kulttuurin ja etenkin talouden kannalta olisi aina olla hyvissä väleissä Venäjän kanssa. Se ei tarkoita nöyristelyä, muttei myöskään vihan pitoa eikä uhoa. Venäjä on valtavien rikkauksien ja mahdollisuuksien maa, etenkin meille, koska kukaan ei ole Venäjää lähempänä kuin Suomi. USA sen sijaan on täältä kaukana, hyvin kaukana. Hankkikaamme viholliset kaukaa, jos on pakko, mutta ystävät läheltä. Älkäämme unohtako tätä yksinkertaista tosiseikkaa kiihkoilemalla jostain Natosta. Se turhaa, ja sitäpaitsi hyvin vahingollista. Tehdään Venäjästä aito kaveri, niin kaupassa kuin kulttuurissakin. Rakennetaan vaikkapa ensi töiksemme yhdessä rautatie Petsamoon ja siitä Jäämerelle. Mikä mahdollisuus!
Kunhan nyt ensin saataisiin valmiiksi se Sallan rata. Noin 60 km puuttuu Venäjän puolella, ja Suomen puolella rataosuus Kemijärveltä itään taitaa olla kunnostuksen tarpeessa,
Pekka Haavistolla on huomattavat ansiot kehitysmaapolitiikan ja rauhantyön alalla, mutta eikö Settlementtiliitto ole kristillispohjainen järjestö? Kuinka on mahdollista, että järjestön johtoon hyväksytään kirkkoon kuulumaton henkilö?
Mitähän mahtaisi liikkeen perustaja sanoa ? Onko niinsanottu perinteinen kristillisyys jo vanhentunutta ? Peitsamo on oikealla asialla, joskin vähän turhan terävästi, mutta ainakin noteerataan !
Uskottavuus koetuksella – eritoten Settlementtiliitolla, mutta myös Haavistolla.
Mitäpä ei (syyhyinen) poliitikko tekisi julkisuutta saadakseen.
Heh, katsopa peiliin ja ala raaputtelemaan !
http://www.setlementti.fi/setlementtiliitto/historia/setlementtiliiton-perustaminen/
Kyllä setlementtiliike oli ainakin alunperin kristillispohjainen.
Ihmettelen minäkin, mitä varten juuri Pekka Haavisto Setlementtiliiton johtoon! No, Tarja Halosen jalanjäljillä…
Täällä näyttää olevan ”Päivi Räsänen” -syndrooma valloillaan. On homo valittu johonkin työtehtävään niin heti keksitään tikusta nalkutettavaa.
Viittaan Päivi Räsäsellä siihen, että myös hänen osaltaan jo pelkkä naaman näkeminen saa naukumisen valloilleen liberaalien suunnalta ihan periaatteesta vaikka mitään varsinaista asiaa ei olisi.
Ainakin allekirjoittaneen mielestä Haavisto sopisi vallan hyvin ko. tehtävään, jos hän olisi kirkon jäsen, kuten monet muut homot ovat.
Setlementtiliike pyrkii nimensä mukaisesti rakentamaan yhteiskuntarauhaa ja ymmärrystä eri yhteiskuntaluokkien ja ryhmien, esim. työväenliikkeen ja kirkon välille. Sikäli Tarja Halosen toiminta juuri työväenliikkeen näkökulmasta on ollut hyvinkin perusteltua. Mutta kumpaa Pekka Haavisto edustaa, kirkkoa vai työväestöä?
Kari:
Muistatko sitä, että Tarja Halonenkaan ei ole edustanut kirkkoa? Hänhän ei ole kuulunut kirkkoon kovin kauaa.
Jonkun yhdistyksen/yhteisön puheenjohtajaksi valinnalle tarvitaan ehdokkaan suostumus. Tämäkö on se synti, joka sinua näyttää ärsyttävän niin, että käytät todella kärkevää kieltä? Eikö kritiikki pitäisi kohdistaa valitsijoihin ja heidän näkemyksiinsä?
Kiitoksia avauksesta.
Toisinaan tuntuu siltä, että medialle myy parhaiten kaksi teemaa. Porno ja sosiaaliporno. Kun ensimmainittu ei oikein sovi kirkolliseen viitekehykseen, niin turvaudutaan siten jälkimmäiseen.
Toivottavasti vaalissa äänioikeutetut kuitenkin keskittyvät siihen mitä ihminen ajattelee teologisesti ja kirkon käytännön asioista.
Kiitos Marja-Sisko, tämä oli hauska?.