Arvot ovat nousseet Suomen poliittisen elämän keskiöön. Arvoista puhutaan nyt enemmän kuin aikoihin. Samalla arvokartan ääripäät ovat voimistuneet ja arvojen välillä on sotatila. Poliitikoista etsitään kielteisiä asioita jo lähes Amerikan malliin.
Neljän vuoden päästä pidettävien seuraavien eduskuntavaalien taistelu alkoi ennen kuin uusi hallitus oli nimitetty.
Poliittista keskustelua Suomessa eivät juuri nyt hallitse talous, ei EU, eikä edes sosiaalipolitiikka vaan arvot. Arvokeskustelun kiristyminen on näkynyt muuallakin kuin politiikan ytimessä: Pride-viikolla, kesäfestareilla, kirkossa ja jopa lasten kasvatuksessa.…
Arvoilla tarkoitetaan ihmisten käsitteellisiä, ei aineellisia, elämän muotoja ja tavoitteita. Arvot kyllä ohjaavat jopa tiedostamattomasti myös ihmisten ja ihmisryhmien toiminnan aineellistakin puolta. Arvot syntyvät pitkän ajan kuluessa, eikä niitä voi säätää lailla tai niistä päättää. Esimerkit voivat kyllä vaikuttaa, jolloin puhutaan arvojohtajista.
On vaikea ymmärtää, miksi jotkut suomalaiset haluavat flirttailla natsismin kanssa, tai miksi jotkut toiset kannattavat ja äänestävät näitä, ja kauhistelen, että jotkut vitsailevat keskitysleirien uhrien kustannuksella. Siinä on jotain omituista, epäinhimillistä ja erittäin sivistymätöntä, jopa sairasta.
Voi olla, että historiallinen tietämys ei enää ulotu 1930–40-luvuille. Ei tiedosteta, mitä kansallissosialismi, fasismi ja holokaustI keskitysleireineen oikeasti olivat. Käsitteitä sekoitetaan ja häivytetään myös tarkoituksella.
Yksi syy voi olla, että haetaan vahvoja kokemuksia, kun mikään ei enää tunnu oikein miltään, ja elämän perusehdot on täytetty. Uhotaan, että ainakin huomattaisiin. Tuolla tavalla vedotaan ihmisten alimpiin ennakkoluuloihin.
Uusnatsiharrastus tässä laajuudessa taitaa olla 2000-luvun ilmiö? Vähitellen on laajennettu ääriajattelun rajoja ja sietokynnystä perustellen sitä sananvapaudella. Oikeasti emme tarvitse sellaista sananvapautta. On myös nähty, miten puheet saattavat johtaa tekoihin.
Samalla tavalla USA:n presidentti Donald Trump siirsi totuuden rajaa yhä kauemmas valheen suuntaan. Näin totuudesta tulee suhteellista ja vaihtoehtoista.
Natsismin tunnistaminen ja vastustaminen on tärkeätä erityisesti siksi, että sen siemenet tuntuvat yhä itävän eurooppalaisissa yhteiskunnassa.
Toiseksi on tärkeätä huomata, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan perustuu samantapaiseen ajatteluun, mitä kansallissosialisti Hitler toteutti 1930–40-luvuilla. Saksa katsoi heillä olevan oikeuden valloittaa naapurimaita, suojella saksalaisia ja torjua ulkoisia uhkia myös omien rajojen ulkopuolella. Syyllisiä Saksan talouden vaikeuksiin olivat ulkopuoliset, erityisesti juutalaiset, joihin kohdistettiin äärimmäistä väkivaltaa.
On hyvä myös muistaa, miten kansallissosialistit nousivat valtaan Saksassa, laillisesti. Kun oli noustu laillisesti valtaan, ei laillisuudesta enää välitetty.
Kansallissosialistien mukaan saksalainen ihminen, roduksikin kutsuttu oli ylitse muiden. Keskeinen osa natsismia oli oppi rotujen puhtaudesta. Se tie vie suoraan rasismiin ja ollaan nykyajassa.
Omien ongelmien projisointi ”muihin” on myös nykyisessä Suomessa totta. Maahanmuuttajia ja kehitysapua saatetaan pitää syyllisinä lähes kaikkiin ongelmiin.
Arvomme ovat vaarassa ja niitä haastetaan.
Kosti Vasumäki
Paavali ei siis olekkaan juutalainen, mielenkiintoista. Hän on eri heimoa. Heimosota, ehkä.
Varmasti Aabrahan on Jumalaan uskonut, koska uskalsi lähteä vaeltamaan pois kotieseuduiltaan, – vaikka eihän se noilla seuruilla kovin erikoista ole, että lähdetään katsomaan onko ruoho vihreämpää aidan toisella puolella.
Siellä on muuten lueteltu ne maatkin jotka Jumala lupasi Aabrahamin jälkeläisille, me emme nyt asu noilla perintömailla, mutta eihän meillä ole ympärileikkaustakaan.
Tarja Parkkila
Tuskin me epäilemme Saulin (Šaʾul HaTarsi) juutalaisuutta tekstien perusteella, hän kun oli ollut myös lakiin nähden fariseus. Mutta ei kaiketi hänen nimensä Paulus pyyhi pois hänen syntyperäistä juutalaisuuttaan, vaikka se eripuraisuutta aiheuttikin. Abramin (Isä, jonka Jumala on korottanut) suhteen on myös huomattava se tosiasia, että hän oli alunperin epäjumalien palvelija. Toisin sanoen pakana, joka sai uuden nimen Aabraham: kansojen paljouden isä.
Kosti Vasumäki
Vasumäki kirjoitti Paavalista, että ” tuskin me epäilemme Paavalin juutalaisuutta….”
hän itse kuitenkin kirjoittaa Paavalin sanoneen, ja kertoneen itsensä olevan Benjaminilaista heimoa.
”Minut on kahdeksantena päivänä ympärileikattu, olen syntyperäinen israelilainen, Benjaminin heimoa, heprealainen heprealaisista vanhemmista.”
Syntyperäinen israelilainen ei välttämättö ole juutalainen, koska oli samarialaisia ja galilealaisia ja monia muita Israelissa, ja heprea on kieli.
Benjamin oli Jaakobin nuorin poika, ja Juuda oli neljäs poika. heistä kaikista tuli heimoja ja kansoja. Eli Benjaminin heimo on eri, kuin Juudan heimo.
Ja Faris on tänäkin päivänä arabialaisen miehen nimi, ja tarkoittaa ratsumiestä. Se voi olla myös sukunimi. Saattoivat he silti valvoa lain toteutumista ja käyttöä kansan keskuudessa.
Muut kuin Juudan heimo/kansa, ovat kadonneet tai liittyneet/ sulautuneet Juudaan.
Jos siirrytään Aabrahamista aloitukseen ja otetaan sieltä pätkä;
”On vaikea ymmärtää, miksi jotkut suomalaiset haluavat flirttailla natsismin kanssa, tai miksi jotkut toiset kannattavat ja äänestävät näitä, ja kauhistelen, että jotkut vitsailevat keskitysleirien uhrien kustannuksella. Siinä on jotain omituista, epäinhimillistä ja erittäin sivistymätöntä, jopa sairasta. ”
Juuri näin, hyvin sanottu.
Lisäsin siihen, että en ymmärrä myöskään sitä, miten jotkut voivat flirttailla Lutherin kanssa, joka kirjoituksillaan oli Hitlerin menttori. Se jälkeen alkoi Lutherin puolustelu ja minua syytettiin siitä, että yritän valkopestä Hitleriä. Voi hyvänen aika sentään, ja syyttely jatkui, minä vihasinkin juutalaisia ja seuraavaksi minä vihasinkin kristittyjä.
Saksalaiset Maria sisaret ovat myös kirjoittaneet, mutta he ovat naisia, he ovat kirjoittaneet ” Kristikansan syyllisyydestä juutalaisia kohtaan,” se löytyy täältä. En siis ole yksin tätä mieltä.
https://docplayer.fi/7511203-Kristikunnan-syyllisyys-juutalaisia-kohtaan.html
Tarja Parkkila
Menen vielä tekstiin (1Mo10:21-22) : ”Myöskin Seemille, Jaafetin vanhimmalle veljelle, josta tuli kaikkien Eeberin poikien kantaisä, syntyi poikia. Seemin pojat olivat Eelam, Assur, Arpaksad, Luud ja Aram.” Eeber tosin ei ole Seemin poika, vaan Arpaksadin pojan pojanpoika. Kun Seem mainitaan Eeberin poikien kantaisänä, muilla Seemin pojilla ei ole samaa asemaa, kuin Eeberillä Arpaksadin pojan pojanpojalla Messiaan sukulinjan hebrealaisella esi-isällä. Eeberiin viittamaalla teksti antaa ymmärtää, että Messias syntyisi Eeberin jälkeläisistä. Siksi myös Aabrahamia nimitetään hebrealaiseksi, ei niinkään verisiteen tähden, kuin sen uskon ansiosta, jonka hän on Eeberiltä saanut.
Linkki alkaa näin
”Sen jälkeen kun juutalaisten massatuhon kauhut selvisivät ihmisille,heräsi kysymys: kuinka tämä saattoi tapahtua? Hirveä totuus on, että holokausti oli vain vuosituhantisen – vieläpä kristillisen teologian pitkälti inspiroiman – vihan ja väkivaltaisen vainon huipentuma.
Kristittynä ja saksalaisena olen syvästi järkyttynyt, sillä jo keskiajalla juutalaisia tapettiin armottomasti saksalaisissa kaupungeissa. Äiti Basilea Schlink, sisarkuntamme perustaja, kirjoittaa kirjassaan Israel,Mein Volk (Israel, Minun kansani) hyvin koskettavasti siitä, miten ne,jotka loukkaavat Jumalan kansaa, hyökkäävät itse Jumalaa vastaan,koska Israel on Jumalan silmäterä
.Ajatellessamme niitä kauheuksia, joita juutalaisille on tehty kristikun-nan 2000-vuotisen historian aikana Kristuksen nimessä, joudumme kysymään: Miten voimme juhlia vuosituhannen vaihdetta ilmaisemat-ta ensin syvää suruamme ja katumustamme menneisyyden tähden?
Epäkristillisellä asenteellamme olemme tuottaneet häpeää Jeesuksen nimelle tekemällä sen vastenmieliseksi Jumalan omaisuuskansalle, juutalaisille… Rukouksemme on, että vuosituhannen vaihteessa kris-tityt kaikkialla maailmassa kokoontuisivat katumusjumalanpalveluksiin ykseyden hengessä, tunnustaen yhteisen kristillisen perintömme.
Seuraava yhteenveto kristikunnan kauhuteoista juutalaisia kohtaan, kauhuteoista, jotka valmistivat tietä tämän vuosisadan joukkoteurastuksille, on koottu sekä kristillisistä, että juutalaisista historiallisista lähteistä. ”
Yhteenveto löytyy sieltä linkista, se on pitkä ja pientä tekstia, mutta kannattaa lukea. Se on nimenomaan kristillisten sisarten kirjoittamaa.
Hauskinta mitä pikään aikaan olen lukenut oli tuo Tarjan kommentti, jonka mukaan vihaan juutalaisia koska muka se on oppimme keskeistä sisältöä. Kuinka niin voisi edes olla. Raamattu kun on juutalaisten kirjoittama. Kertoo Israelin maantiedosta, tavoista ja monista yksityiskohdista, joiden perusteella tekstistä saa luotettavan ja yksityiskohtaisen kuvan. Juutalaiset ovat Jeesuksen sukua.
Mieletön on Tarjan väite jonka mukaan viha olisi uskomme ydintä.
On tietysti totta, että kirkossa on opetettu korvausteologiaa. Yksi sen vankkumaton kannattaja ja teologian professori joutui Israelin itsenäistyttyä sanomaan, että Raamattu näkyy toteutuvan piinallisen tarkasti.
Se että kirkossa on opetettu korvausteologiaa, ei kerro siitä, että viha juutalaisia kohtaan olisi uskomme ydintä. Sellainen opetus on täysin Raamatun vastaista. Juutalaiset palaavat jatkuvasti omaan maahansa, jonka Jumala on heille luvannut. Tämä ihmeellinen asia tapahtuu meidän kaikkien silmien edessä. Siinä yksi kouriintuntuva todistus Raamatun luotettavuudesta. Meille uskoville se on merkki Jumalalta.
Pesonen
En minä sinun ajatuksia tunne, mutta sinulla on uskonto, joka väittää juutalaisten olevan hylätty kansa ja vanhentunut testamentti, vanha liitto, ja muuta vastaavaa. Siinä se on se ydin.
Ei kai kukaan ystävä uskoisi sellaisiin väitteisiin. Uusi testamentti tarkoittaa, että vanha on kumottu. Ulkopuolisilla ei ole oikeutta mennä muuttelemaan toisten testamentteja ja liittoja, se on rikollista meidän ajassa.
Ehkä sinä et tajua kaikkea, joten meidän ei kannata jankuttaa siitä enää.
”Uskonto, joka väittää juutalaisten olevan hylätty kansa.” Tällaista väittävät ovat pahasti harhassa. Kristinusko laajentaa Jumalan kansan käsittämään muutkin kuin juutalaiset, mutta ei todellakaan heitä heitä ulos.
Tarja. Uusi testamentti on vain nimi. Ei vanhaa ole kumottu. Kukahan tässä ei tajua?
Pesonen
”Vanha liitto on kumottu ja uusi liitto on tullut sen tilalle. ”
”Mooseksen lain kaikki käskyt ovat voimassa edelleen niille, jotka elävät vielä vanhassa liitossa, mutta uudessa liitossa koko vanha liitto on kumottu, joten sen ehtona tullut velvollisuus noudattaa kaikkia Mooseksen lain käskyjä on mitätöity. (2Moos 19:3-8; Hebr 7–10; Gal 2–5; Room 10) Uusi liitto on kumonnut vanhan liiton. Uuden liiton ehdot ja käskyt ovat eri kuin vanhassa liitossa. ”
Näin tuolla kirjoitetaan.
Se ei muuten ole vanha liitto, se on ikuinen liitto.
Uusi testamentti ei ole vain nimi ,vaan nimensä mukaisesti juuri testamentti, jossa on ainoastaan yksi perillinen, se ainokainen poika, siis tarinallisesti.
Tarja on tainnut luoda oman versionsa kristillisperäisestä uskonnollisuudesta.
Se ei ole kristinuskoa, joka perustuu Kristuksen työn ja Sanan ymmärrykseen (vajavaisenakin).
Tämä menee aika lailla ”hyvää päivää – kirvesvartta” -väittelyksi, joka ei enää liity alkuperäiseen blogitekstiin.