Hallituksen voimatrio teki dapit eli nyrkkitervehdyksen. Sipilä, Stubb ja Lindström (missä oli Timo ”Sopimus ei kuulunut mun rooteliin” Soini?) ilmaisivat äijämistä iloa, että sopimus saatiin kasaan, että tunnelin päässä näkyi valoa, että työpaikkoja syntyi, että hallitus tunsi onnistuvansa että jne. yms.
Monille pienipalkkaisille, joiden asemaa heikennettiin, tervehdystapa oli nyrkinisku silmään. Mistä äijät kuvittelevat iloitsevansa? Nyt kilpailu/yhteiskuntasopimus on vaarassa. Nyrkkitervehdyksen syytäkö?
Nyrkkitervehdys lienee mm. afroamerikkalainen tapa, jolla ilmaistiin 1960-luvulla mustien ylpeyttä ja omanarvontuntoa, tietää Helsingin Sanomat: ”Englanniksi se on ”fist bump”. Siitä käytetään myös ilmaisuja ”dap”, ”power five”, ”fist pound”, ”brofist”, ”closed-fist high five”, ”knuckle buckle” ja ”fist jab”.”
Tätä äijämäistä nyrkkien yhteen lyömistä oln nähty vuosikymmenten mittaan siellä täällä, esimerkiksi nyrkkeilykehissä ja lätkäareenoilla, sillä hanskat kädessä ylävitoset eivät näytä yhtä jämäkältä, eleeltä. Nyrkkitervehdyksessä on poweria ja rispektiä.
Nyrkkitervehdys tarkoittaa toki myös pystyyn nostettu kättä, joka on nyrkissä. Se ilmaisee voimaa ja uhmaa. Jos käsi on vaaka-asennossa, miellyhtymää natsitervehdykseen ei voi välttää, kuten aikoinaan Anders Breivikin tapauksessa.
Minkälaiset voimatervehdykset nähdään aikanaan äänestyksen jälkeen kirkolliskokouksessa kun kirkko ottaa kantaa avioliittolakiin tekemällä ”avioliittolakisopimuksen” tai jotain…
– Olli Seppälä –
Innostuessaan sektori kapeutuu. Nyt kävi juuri noin. Siinä pojat uskoivat saaneensa ison urakan lopultakin kuntoon. Siinä unohtui täysin se , miten herkästä asiasta samalla on kyse. Nyt ,syntyi mielikuva jossa hallitus tyrmäsi vastustajansa, eli kansan syvät rivit. Pitää rukoilla näille pojillemme viisautta ylhäältä. Varsinkin juuri nyt.
Se, että ministerit iloitsivat, kun luulivat vihdoin löytyneen Suomesta vastuuntuntoa vaikeiden ongelmien ratkaisemiseksi sopien, on vallan luonnollista eikä sen pitäisi loukata yhtään ketään. Valitettavasti ilo saattoi olla ennenaikainen, kun yksi sopijoista ei ihan oikeasti ollutkaan sopimuksen takana. Vaikea on uskoa sopimisen kulttuuriin, jos sopimuksia ei toden tullen pidetäkään. Luokkataistelun kärjistäminen on varmin tie kohti hyvinvointiyhteiskunnan lopullista romahdusta.
Mistä sopimuksen pitämisestä puhut? Työehtosopimukset ovat voimassa ja nyt puheena oleva luonnos oli tarkoitettu niille jatkoksi.
”Luokkataistelun kärjistäminen on varmin tie kohti hyvinvointiyhteiskunnan lopullista romahdusta.”
Enteileekö tämä linkki kärjistymistä?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14166486/suurmielenosoitus-helsingissa-12-3-2016–klo-14–!
Luokkataisteluahan tuo nimenomaan on. Luodaan vastakkainasettelua eri kansanryhmien välille. Aivan niin kuin näitä ryhmiä olisi edelleen olemassa. Yhteiskunnan romahtamiseen ei tarvita mitään muuta, kuin jakaa porukat kahtia. Loppu sujuu ihan omalla painollaan.
Yritätkö nyt ihan tosissaan väittää ettei ole olemassa yhteiskuntaluokkia. Että vaikka on julkaistu tulonjako tilastoja joissa näkyy huimia tuloeroja niin yhteiskuntaluokkia ei ole.
Aina valpas arkkipiispamme myönsi kerran että hän ei keskiluokkaan kuuluvana välttämättä ymmärrä alempiin luokkiin kuuluvien elämää. Tähän joku sosiologi totesi, etteikö arkkipiispa todella ymmärrä kuuluvansa yläluokkaan.
Tilanne oikeastaan kertoo siitä, ettei oikeasti olla hakemassa yhteistä hyvää. Pyritään vain pitämään omista eduista tiukasti kiinni. Jos luottamusta ei ole, niin yhteistä päämäärää ei taida löytyä.
Minua jotenkin hirvittää tuon aiemman linkittämäni suurmielenosoitusviestin alle kirjoitetut kommentit.
Esim. ”Barrikaadeille” ”Huomenna kaivetaan kiväärit esille” Joku kyseli tarvitaanko mukaan itsemurhapommittajia. Joidenkin mielestä turvapaikanhakijoiden tulvakin on nyt istuvan hallituksen syytä. Eittämättä nousee mieleen ajatus, että huutelevatko nämä ihmiset mitä sattuu lainkaan tietämättä mistä esim. yhteiskuntasopimuksessa on kysymys tai minkä vuoksi näitä pakolaisia Eurooppaan tulee.
Kuuluvatko ko. kommentoijat mielenosoitusta puuhaaviin ammattiliittoihin?
Ote tämän päivän Iltalehden uutisesta.
”Ammattiliitto PAMin järjestöpäällikkö Niina Koivuniemi tunnetaan uhmakkaista lausunnoistaan. (TERO LEPONIEMI / PAM)
PAMin vasemmistoliittolaiset nostivat kesäkuussa liiton järjestöpäälliköksi ja Pamin puheenjohtajan henkilökohtaiseksi varahenkilöksi Niina Koivuniemen, joka karaistui tiukaksi ay-pomoksi liiton Tampereella sijaitsevan aluetoimiston esimiehenä.
Koivuniemi piti uhmakkaan kiitospuheen liittokokouksessa tultuaan valituksi PAMin avainpaikalle.
PAMin virallinen tiedote kertoo olennaisen. Koivuniemellä oli viesti Juha Sipilän (kesk) hallitukselle.
– Nyt jos koskaan tarvitaan yhteistä punaista vasemmistoa. Oikeisto, me laitamme teille kampoihin. Meinaatteko te aivan oikeasti kokeilla, onko meillä joukkovoimaa, Koivuniemi oli PAMin tiedotteen mukaan varoittanut maan uutta hallitusta.
Koivuniemen puheessa kaikuivat luokkataisteluhenkiset iskulauseet, jotka olivat työpaikkojen arkipäivää 30 tai 40 vuotta sitten.”
Hallituksemme saa sitä, mitä tilasi.
Miten niin hallitus on tällaista tilannut?
Hallitus ei ollut tehnyt vielä juuri mitään kun ”kapinaa” jo lietsottiin.
”Sopimuksen hylännyt PAMin kakkosjohtaja lietsoi jo viime kesänä sotaa porvarihallitusta vastaan.” kertoo siteeramani uutinen.
Asiantuntijan arvio työmarkkinajärjestöistä löytyy osoitteesta
http://www.talouselama.fi/tebatti/hakaniemessa-luuraa-veroparatiisi-3463530
Saas nähdä, mihin tämä menee, mutta kommentti Matias Roton liittämään linkkiin. Tähänkin lienee sopii huomautus, että pappi puhuu, mitä papin tulee puhua. Pitää katsoa, kuka kirjoittaa eli tässä tapauksessa Talouselämä :D.
Salme Kaikusalo :”Koivuniemen puheessa kaikuivat luokkataisteluhenkiset iskulauseet, jotka olivat työpaikkojen arkipäivää 30 tai 40 vuotta sitten.”
Lueskelin huomisen telaketjufeministi-päivän varalta Arvo ”Poika” Tuomisen tekstejä. Aktiivi-kommunistina hän vastusti poliittisia lakkoja ja vaati mm., että ”Helsingin herrojen työmarkkinamekanismi pakollisine työehtosopimuksineen on romutettava. Sellaisilla sopimuksilla ja yleisratkaisuilla sidotaan vain kentällä työskentelevien kädet”.
En taida huomenna edes lukea ”ulkoparlamentaarisia” päivän uutisia, jotka yhteiskunnan tärkeimpään arvoon eli rahaan vedoten julistavat, että ”äidin euro on vain 68,3% isän eurosta”
Tarkennan, että yllä siteeramasi ei ollut minun mielipiteeni vaan sitaatti alla olevasta uutisesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030621229295_uu.shtml
Salme Kaikusalo :”Tarkennan, että yllä siteeramasi ei ollut minun mielipiteeni vaan sitaatti alla olevasta uutisesta.”
Kiitos huomautuksesta. En osta enkä lue lööpeillä ja skuupeilla rahastavia lehtiä, ja jos olisin asian tiennyt, olisin laittanut siteeraukseen kahdet lainausmerkit.
Ei ole huomenna telaketjufeministien päivä vaan Kansainvälinen naisten päivä.
No niin,
Kohta kuulemme, mihin vaiheeseen yhteiskuntasopimuksesta sopiminen edistyy.
Salme Kaikusalo :”Kohta kuulemme, mihin vaiheeseen yhteiskuntasopimuksesta sopiminen edistyy.”
Taisi edistyä siihen vaiheeseen, että ”vatulointi” jatkuu. Naistenpäivästä vielä sen verran, että EU:ssa vuoden 2016 Kansainvälisen naistenpäivän teema on pakolais- ja turvapaikanhakijanaisten tilanne, ja kun ajattelee piikkilankaesteiden takana erilaisissa itse kyhätyissä leireissä olevia sotaa pakenevia äitejä pienten lastensa kanssa, ei todella jaksa innostua siitä, kuinka pieni tai suuri suomalaisen äidin palkka on isän palkkaan nähden.
Tuula,
noin kävi kuten kuvasit.
Juhani K. Olenko siis eri yhteiskuntaluokassa, kun tuloni on vaimoani pienemmät? Toki varallisuuden mukaan voidaan ihmisiä luokitella.
Onko se kovin järkevää on eri asia. Keinotekoinen vastakkainasettelu voi tukea joidenkin poliittisia päämääriä. Mitään yhteistä hyvää sillä ei saavuteta. Pahiten siinä kärsii nyt kaikkein huonoimmassa asemassa olevat. Siitä luokkataisteluun yllyttävät eivät välitä mitään. Käyttävät vain kansan heikointa osaa hyväkseen.
Millä perusteella noin väität Pekka Pesonen?
Tuloista puheenollen. Muistelen, että vastavalmistuneena sairaanhoitajan kuukausipalkkani oli alle 1000 markkaa eli nykyrahassa jotain 140 euroa. Palkka noudettiin sairaalan taloustoimistosta, missä se oli pussitettu kauniisti palkkapussiin.
Ps. edellä kertomastani on aikaa jo 45 vuotta. Sairaanhoitajan palkatkin ovat nousseet noista päivistä.