Hei, kommenteistasi on tullut kielteistä palautetta. Käyt perusteettomasti kiinni henkilöön. Esimerkkinä olkoon kommenttisi: ”Jani Toivola on käynyt levittämässä vihreää propagandaa kouluissa. Hän on näyttelijä eikä hänellä ole mitään sellaista koulutusta joka pätevöittäisi häntä puhumaan yhtään mistään koululaisille.” – Tiedätkö mitä Jani Toivola on kouluissa puhunut ja kuinka hänen on esiintynyt ja kuinka hänet on otettu vastaan? Todennäköisesti et. – > Ylläpito poisti ko. kommenttisi asiattomana, loukkaavana ja tympeää ilmapiiriä levittävänä.
Ylläpito lähetti oheisen viestin eräälle kommentoijalle.
P.S. Jos joku alkaa kommenteissa arvailla kenen kommentista yllä on kyse, hän syyllistyy käyttöehtojen rikkomiseen. Käyttöehdoissa on kiellettyä mm.: henkilöön kohdistuvat vihjailut tai mustamaalaaminen.
Jos etsimme esimerkkiä moderointia vaativasta kirjoittelusta niin tässä on päätoimittaja Simolan itsensä tekemänä sellainen:
http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/rasasen-sammakko
Tuo kirjoitus on moderointitarpeen lisäksi herjaava.
…sekä asiaton, loukkaava ja tympeää ilmapiiriä levittävä.
Ymmärrän toki että moderaattorin paukut eivät riitä puuttumaan päätoimittajan journalistisen tason alhaisuuteen eli päätoimittajan herjaavan kirjoituksen julkaisu siistimättä ei tietenkään mene moderaattorin piikkiin.
Ihan asiallinenhan tuo Simolan kirjoitus Räsäskästä oli.
Älkääkä nyt vain sanoko, että tuo ”Räsäskä”-ilmaisuni on halventava, pilkkaava tai jotain muuta sivistymätöntä. Jos on, niin siinä tapauksessa myös professorska, pastorska, rehtorska, kapteenska, Lahtiska, Virtaska, Haloska jne. ovat halventavia, pilkkaavia tai jotain muuta sivistymätöntä. Muistan vielä omien vanhempieni puhuneen frouvasystävistään Virtaskana, Heinoskana Johanssonskana ja Erkkoskana.
(Kielikello-lehden numerossa 2/1990 Katriina Kyrölä tarkastelee artikkelissaan ”Kaunotar elää, laamannitar on kuollut” suomen kielessä esiintyviä feminiinijohdoksia. Kielessämme on näitä neljä erilaista: -tar ja -tär (näyttelijätär), -kko ja -kkö (karjakko), -ska ja -skä (professorska) sekä -nna (rovastinna). Tällaisia – tosin ruotsista ja saksasta peräisin olevia – feminiinijohdoksia käytetään sukunimen lisäksi ilmaisemaan naisen siviilisääty).
Kimmo, seli, seli.
Piti olla tietysti: –Tällaisia – tosin ruotsista ja saksasta peräisin olevia – feminiinijohdoksia käytetään ilmaisemaan sukunimen lisäksi myös naisen siviilisääty tai asema jonkun vaikutusvaltaisen herrahenkilön puolisona.
Salme: ”Kimmo, seli, seli.”
Jokainen ihminen ajattelee, että maailma olisi parempi paikka, jos kaikki ajattelisivat kuten itse ajattelee. Onneksi ihmiset kuitenkin saavat ajatella itse.
Minäkin olen ajatellut täällä itsenäisesti jo ainakin seitsemän vuotta, vaikka aika ajoin itsenäinen ajatteluni on ärsyttänyt vallankin heitä, jotka haluaisivat minun ajattelevan kuten he itse.
Salme
Ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla oma itsensä, kaikki muut ovat jo varattuja.
— Oscar Wilde
Kun näitä kirjoituksia sivustolla lukee ja joku kommentoija kiivaassa keskustelussa alkaa esim. ”herroitella” toista kesken jutun niin jokseenkin höhlältä se tuntuu, jollei suorastaan ylimieliseltä. Toisten mielipiteiden ylimielinen väheksyntä muutens tuntuu olevan aika yleistä joidenkin kirjoittajien kohdalla.
Toisaalta, jos kovin ankaraa sensuuria käytetään ei sekään omasta mielestäni hyvä ole. Helposti latistaa koko hommelin.
Tarja
Jos viittaat minuun, olen pahoillani tavastani herroitella joitakin keskustelukumppaneitani, koska minulle on jo lapsena opetettu, että sellainen on kunnioittavaa käytöstä toista ihmistä kohtaan. Britanniassa, Sakasaassa ja muuallakin sivistyneessä Euroopassa tälläinen kaunis ja perinteikäs tapa on vielä tänä päivänäkin ihan normaalia ja varsin yleistä.
Lukija kyllä osaa erottaa milloin on kyseessä toista kunnioittava ja milloin toista halveksiva herroittelu.
Toivottavasti.
Kimmo W: ”Jos viittaat minuun, olen pahoillani tavastani herroitella joitakin keskustelukumppaneitani, koska minulle on jo lapsena opetettu, että sellainen on kunnioittavaa käytöstä toista ihmistä kohtaan.”
Ihanko tosissasi väität, että olet käyttänyt ”herra” (sejase) ilmaisua vain koska olet halunnut osoittaa kunnioitusta toista ihmistä kohtaan?
Miksikäs muuten. Olen herrasmies.
Se menee juuri näin. Päivi Räsäsestä sai ja saa sanoa mitä tahansa mutta ei Jani Toivolasta.
Paikallislehti Etelä-Suomen Sanomat kertoi vierailusta. Toivola oli kertonut lähinnä itsestään. Hän kertoi että oli kaksi kertaa pyrkinyt Teatterikorkeaan mutta ei päässyt. Sitten hän oli mennyt New Yorkiin johonkin teatterikouluun. Tästä vierailusta ei saa mitenkään mitään muuta tarkoitusta kuin vihreiden mainostaminen.
Onko vihreillä teatterikoulu New Yorkissa? En tiennytkään.
Martti: ”Onko vihreillä teatterikoulu New Yorkissa? En tiennytkään.”
Ei ole. Toivola opiskeli vuosina 1999–2002 New Yorkissa alalla korkealle arvostetussa HB Acting Studiossa.
Minun rehellinen mielipiteeni on, että täällä on harjoitettu/kirjoitettu kautta aikain asiattomia, loukkaavia ja tympeää ilmapiiriä levittävää henkilöön kohdistuvaa vihjailua ja mustamaalaamista milloin kehenkin kommentoijaan tai muuhun henkilöön liittyen, mutta siihen ei ole viime aikoina juurikaan puututtu. Esimerkkeinä tällaisen kohteeksi joutuneista voisi kertoa olleen jotkut Lähetyshiippakunnan yhteudessä toimivat, kristillisdemokraatit, perinteisen avioliiton kannattajat, jotkut TK-liikkeen kannattajat ja välillä jopa minä itsekin. Syy puuttumattomuuteen on ehkä henkilökunnan vähyys ja siitä johtuva ajan puute.
Tietysti olisi hyvä, jos moderointi olisi mahdollisimman tasapuolista koko kirkollista kenttää ajatellen, sillä lukijoita on oletettavasti kaikkia kirkon herätysliikkeitä edustavista vapaisiin suuntiin asti. Myös ortodokseja ja katolisia vaikuttaa olevan myös kommentoijien joukossa.
Salme
”On helppoa olla samaa mieltä, on helppoa olla mieletön,
vaan enemmän löytää, kun poikkeaa tieltä ja oikaisee läpi metsikön.”
— Juice Leskinen
Salme: ”sillä lukijoita on oletettavasti kaikkia kirkon herätysliikkeitä edustavista vapaisiin suuntiin asti. Myös ortodokseja ja katolisia vaikuttaa olevan myös kommentoijien joukossa.”
Unohtamatta ateisteja, agnostikkoja, vapaa-ajattelijoita, uskonnottomia sekä seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia lähimmäisiä..
Ihmiset tekevät aatteet. Ei niitä ole olemassa ilman ihmisiä. Olisin tietysti voinut kirjoittaa että kouluun levitettiin vihreää ruttoa. Se olisi kuitenkin vaatinut taustan koska kyseessä on kuvaannollinen ilmaisu.
Rutto ei minusta ole kovin onnistunut kielikuva aatteesta.
Sorry, mutta Ylläpidolle tulee joskus näitä kommentoijien keskinäisiä ärhentelyjä lukiessa mieleen (Paavo Haavikon?) aforismi: Parodia on käynyt mahdottomaksi, koska ne tekevät sen itse.
Ei tarvitse pyytää anteeksi, mutta vähän ihmetyttää miten joitakin viestejä nostetaan varoittavaksi esimerkiksi, mutta toisiin vastaavanlaisiin tai jopa pahempiin ei puututa mitenkään.
Ylläpidolle voi tulla mieleen kaikenlaista, mutta ylläpidon pitäisi ehkä näiden ajatusten jakamisen ja keskustelijoille naureskelun sijaan hoitaa hommansa. Ymmärrän kyllä, että työtä on paljon, varmaan kohtuuttomasti, mutta oikeasti, paljon tuota rumempiakin viestejä on kirjoitettu. Sekä Päivi Räsäsestä, että palstan kommentoijista.
Poliitikot ja julkisuuden henkilöt ovat ihmisiä, kyllä, ja heitä ei pidä herjata eikä mustamaalata. Mutta niin ovat myös palstalla kirjoittavat keskustelijat.
Sari W:ltä hyvin muotoiltu. Seura tekee kaltaisekseen.
Rouva Weckroth tahtoo puuttua vain turhan usein toisten kommentoijien persoonaan ja tapaan kommentoida ja siihen miten saa sanoa ja miten pitää argumentoida ja miten ei voi sanoa ja mikä on kaunista ja mikä on rumaa ja…, sen sijaan, että puuttuisi itse aiheeseen, muuten ihan mukava bööna.
Kyllä Sari W osoittaa sen, että missä tuotteen elinkaari -vaiheessa ollaan silloin, kun aletaan naureskelemaan asiakkaille. Olkoon vaikka 360 fahrenheitia…
Entisenä yrittäjänä kyllä ihmettelen.
Klikkasin tuosta sivusta lähes vuoden takaista otsikkoa ”Kotimaa24 uudistuu 7.1.15”, ja siellä on mm. tällainen kommentti:
Jusu Vihervaara
06.01.2015 13:18
”Kiitän Kotimaa24-palvelua mahdollisuudesta homoagendan levittämiseen kuluneiden vuosien aikana. “Jusu Vihervaaran” aktivismi päättyy 6.1. Herran vuonna 2014. Loppiaistahan nimitetään myös Jumalan ilmestymisen juhlaksi.”
Monenlaista agendaahan täällä on levitettykin.
Edellä maiitun blogin yhdessä kommentissa K24 kertoo:
” Kotimaa24 on Kotimaa Oy:n omistama riippumaton uutisivusto. Olkoonkin, että Kotimaa Oy:n suurin omistaja on Kirkkopalvelut, jonka omistajia ovat viime kädessä seurakunnat ja kirkolliset järjestöt.”
Mieleeni tuli kysyä, mitkä kirkolliset järjestöt ovat Kirkkopalveluiden omistajien joukossa?
Taas kerran hyvä kysymys Salmelta. Kirkkopalvelut -kotisivulla sanotaan: ”Kirkkopalvelut ry on seurakuntien ja kristillisten toimijoiden valtakunnallinen yhteistyö- ja palvelujärjestö, joka rakentaa oikeudenmukaista yhteiskuntaa, auttaa kirkkoa onnistumaan ja uudistumaan, kouluttaa ja valmentaa sekä välittää ihmisestä ja toimii hyvinvoinnin puolesta.” Mutta mistään ei käy ilmi, mitä nämä ’kristilliset toimijat’ ovat.
Martti Pentti. Minusta rutto on hyvä ilmaisu koska rutto tarttuu ja leviää. Natsismia sanotaan joskus ruskeaksi rutoksi. Saako näin sanoa?
Saa sanoa, jos sanoo rutoksi, sitäkin aatetta, jonka on itse omaksunut.
Ketomäki, minusta tuo Rutto sopii tälle foorumille todella hyvin. Siis Albert Camus.
Ei kai kukaan niin hölmö ole että sanoo omaa aatettaan rutoksi?
No joka tapauksessa vastasit että natsismia saa sanoa ruskeaksi rutoksi jos sanoo omaa aatettaan rutoksi.
Pidän päiväkodin sääntöä erinomaisena ohjeena nettikirjoittelussakin: ”Joka toista haukkuu, on itse.”