Olipa kerran kaksi mahtimaata: N-liitto ja USA, jotka hallitsivat poliittista näyttämöä. Niin kuin Vatikaanin valkoinen savu kertoo ratkaisun syntymisestä. Saman asian ajoi noiden kahden mahtimiehen hymyn täyttämä kättely Islannissa. Saimme huokaista helpotuksesta. N-liitto oli vihdoin saanut henkilön, joka osasi esiintyä ihmisille ja ennen kaikkea hymyillä ystävällisesti. Kaikki hyvin koko maailmassa, jos nämä kaksi tulevat ystäviksi.
Onnela ei saanut kuitenkaan elää kauaa. Gorba lähtee lomalle. Tehtiin vallankaappaus, joka eli hetken, mutta mullisti kuitenkin epäonnistuessaankin lähes koko maailman. Tiedon saimme tiedotusvälineistä. Meillä oli silloin vieras ja ystävä Leningradissa, jolle otimme puhelun. Sieltä vastattiin, joten totesimme amatöörien hommia. Kuitenkin kaikki sai aikaan suuren sisäisen hämmingin ja sen aika monet kortit jaettiin uudestaan. Erikoisin toimi oli Moskovan Valkoisen talon koeponnistus ampumalla panssarivaunun tykillä varapresidentin työhuoneeseen.
Se oli kuitenkin aikaa, jolloin johtajat kunnioittivat toisiaan vai oliko se sen salkun painon kunnioitusta? Tänäänkään kunnioituksesta ei olisi haittaa, koska niissä salkuissa on edelleen elämän ja kuoleman kysymykset pienessä paketissa. Suomessa on ollut sananlaskuja, joita olisi hyvä muistaa sekä edesmenneitten johtajien viisaudet. Viisauden alku on tosiasioiden hyväksyminen. Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto. Ystävät on hyvä olla lähellä ja jos vihollisia pitää olla ne mahdollisimman kaukana.
Oi Herra siunaa Suomen kansa! Kristillinen usko on ollut maamme turva niin hyvinä kuin pahoina päivinä, siis luottamus Jumalaan ja Hänen johdatukseensa. Älkäämme hyljeksikö sitä periaatetta nytkään, kun corona koettelee ja maailman politiikka tuo epävarmuutta, ollaan kuitenkin rohkealla mielellä.
On se kumma. Keitä näissä uskonnnollisissa yhteisöissä tapahtuneissa rikoksissa loppuviimeksi suojellaan? Ei ainakaan lapsia.
Kirkkolaitosten piirissä monesti näihin rikoksiin syyllityneet papit siirretään vain jonnekin muulle paikkakunnalle harjoittamaan papin tointa. Lähinnä kyse on siis ”pappiensuojelusta” niissä toimenpiteissä.
Ei se teillä Jehovan todistajillakaan ihan putkeen mene.
Tässä on tuore julkistus eräästä jehovantodistajapedofiilistä. Hän tunnusti seurakunnan vanhimmille vuosia vuosia sitten 19 hyväksikäyttöä ja raiskausta (mukaanlukien 5-vuotiaan pojan hyväksikäyttö ja 10- ja 13-vuoden ikäisen tytön hyväksikäyttö). Vanhimmat eivät Vartiotorni-seuran ohjeistuksesta vieneet asiaa koskaan viranomaisille, ja niinpä Vartiotorni-seura istuu tässäkin tapauksessa syytetyn penkillä. Näitä vastaavia tapauksiahan on Vartiotorni-seuralla jo vino pino.
Pittsburgin oikeusistuin Oklahomassa on sitä mieltä, että “koko Jehovan Todistajien kirkko, erityisesti hallintoelin” on mahdollistanut hyväksikäytön salailun.
Niin ja tämä hyväksikäyttäjä on seurakunnan entinen vanhin. Ja onko hänet erotettu Jehovan todistajista? Ei. Hän on edelleen Jehovan todistaja.
http://www.mcalesternews.com/breakingnews/x409169231/DA-Jehovah-Witness-Church-concealed-molestation-crimes
Vesa: ”Kirkkolaitosten piirissä monesti näihin rikoksiin syyllityneet papit siirretään vain jonnekin muulle paikkakunnalle harjoittamaan papin tointa. Lähinnä kyse on siis “pappiensuojelusta” niissä toimenpiteissä.”
Miten voit olla tästä esittämästäsi asiasta varma? Mitä tietolähteitä sinulla on esittää väitteesi tueksi, ja miten olet selvittänyt tapausten taustat luotettavasti?
Mahdollisten todistajien piirissä esiintyneiden pedofiliatapausten ero katoliseen kirkkoon on se, että sellaisen jälkeen ei todistajien seurakunnassa voi missään tapauksessa jatkaa seurakunnan ”paimenen”/vanhimman tehtävissä.
Yleensä myöskin tahallisen tietoisesti ja katumattomasti vakavia väärintekoja harjoittavat henkilöt erotetaan heidän seurakunnastaan, riippumatta näiden aiemmasta asemasta sen keskuudessa Raamatun 1. Korinttolaiskirjeen 5:9-13 ohjeen mukaisesti. Jos jossain tapauksessa ei ole erotettu, tai joku on erottamisen jälkeen otettu takaisin, ulkopuolisen on vaikea kommentoida asiaa tuntematta asiaan vaikuttaneita seikkoja. Mahdollisesti tapaukset ovat vanhoja ja henkilö ei enään tee sellaisia äärettömän vakavia rikoksia ja on katunut sellaista. Joka tapauksessa seurakunnan vanhimpana tälläinen henkilö ei enään voi toimia.
Se, että kirkkolaitoksissa pedofiliarikoksiin syyllistyneitä pappeja on siirretty muille paikkakunnille papin virkaa hoitamaan, perustuu median tietoihin. Niitä ei ole syytä epäillä, koska ne aivan ilmeisesti perustuvat silminnäkijähavaintoihin. Heitä on nähty ja tiedetään harjoittavan papin työtä muualla.
Vesa: ”Mahdollisten todistajien piirissä esiintyneiden pedofiliatapausten ero katoliseen kirkkoon on se, että sellaisen jälkeen ei todistajien seurakunnassa voi missään tapauksessa jatkaa seurakunnan “paimenen”/vanhimman tehtävissä.”
Kuten sinulle eilen tai toissapäivänä tähdensin Vartiotorni-seuran kirjeestä, joka lähetettiin seurakuntien vanhimmille, pedofiilikin voi saada pavelusetunsa takaisin. Vanhimmaksi asti heitä ei välttämättä enää nimitetä, mutta massiivisen pahaa jälkeä on syntynyt kun heidät on päästetty seurakunnan lasten kanssa sananpalvelukseen. On aivan yhdentekevää uusiiko Jehovan todistaja rikoksensa vanhimman vai rivitodistajan tittelin alla, uhri kärsii aivan yhtä paljon Uusiutuneen rikoksen on aiheuttanut näissä tapauksissa Vartiotorni-seura ja sen ylläpitämät säännöt.
Vesa: ”Se, että kirkkolaitoksissa pedofiliarikoksiin syyllistyneitä pappeja on siirretty muille paikkakunnille papin virkaa hoitamaan, perustuu median tietoihin. Niitä ei ole syytä epäillä, koska ne aivan ilmeisesti perustuvat silminnäkijähavaintoihin. Heitä on nähty ja tiedetään harjoittavan papin työtä muualla.”
Voi veljet, Vesa. Kirjoitat aika uskomatonta soopaa.
Kun minä tuon esille Jehovan todistajien pedofiiliongelman, esitän lähteitä oikeusistunnoista ja mediasta, niin sinä pidät lähteitäni toisarvoisena, koska ”ulkopuolisen on vaikea kommentoida asiaa tuntematta asiaan vaikuttaneita seikkoja”.
Kun sinä luet mediasta jonkun muun uskonnollisen yhteisön pedofiiliongelmista, pidät tällaisia tietoja automaattisesti luotettavana, koska ne selvästi ”perustuvat silminnäkijähavaintoihin”.
Kysyn nyt sinulta tämän seurakunnan edessä:
Etkö oikeasti näe ollenkaan, miten totaalisen puolueellisesti ja sinisilmäisesti käsittelet omaa uskontoasi verrattuna kaikkiin muihin uskontoihin?
Omaa uskontokuntaasi kohtaan esitetystä kritiikistä et usko mitään, vaikka esittäisi minkälaisia lähteitä ja todisteita, mutta muista uskonnoista uskot kaiken ihan vain sillä perusteella, että tapaukset selvästi perustuvat silminnäkijähavaintoihin. Ymmärrätkö että sinulla on kahdet punnukset omaa uskontokuntaasi ja muita uskontokuntia varten?
Tom Saarikoski: ”Omaa uskontokuntaasi kohtaan esitetystä kritiikistä et usko mitään, vaikka esittäisi minkälaisia lähteitä ja todisteita,”
Tiedoitusvälineiden uutisoinnin takana on useimmiten jotain todellisia tapahtumia.Pelkkiä sekalaisia väittämiä sisältäviä nettisivu taas ei ole tarpeen ”uskoa” tai alkaa osoittamaan “epäluotettavaa tietoa sisältäviksi.” Todellisen tilanteen näkeminen ja sen tarkkailu jo osoittaa ne vääriksi. Erilaisia nettisivuja väittämineen ja ”kokemuksineen” voi kuka tahansa laatia.
Toki 8 miljoonan todistajankin joukosta saattaa löytyä joitakin yksilöitä, jotka menevät vakavien rikosten tekemisen tielle. Myös Uusi testamentti kertoo silloin joidenkin kristillisyyden omaksuneiden palanneen vanhoihin turmeltuneisiin tekoihinsa ja sitä kautta erottautuivat seurakunnasta ja uskostaan.
Joidenkin harvempien tapausten esittelemistä taas on vaikea kommentoida, koska ei tiedä niiden taustoja ja kaikkia asiaan vaikuttaneita seikkoja. No comments linja ja suhtautuminen on silloin parempi ja viisaampaa. Niissä voi olla myöskin osittain tosiasioita sisältäviä, ja toisilta muunneltua totuutta sisältäviä asioiden esittelyä. Myöskin “väritettyjä” tai jopa täysin tekaistuja tarinoita.
Tässä uutisessa jota nyt kommentoidaan näillä sivuilla on kyse YK:n vaatimuksesta irtisanoa pedofiilipappeja. Todistajilla ei ole ylipäätänsä palkkapapistoa ja heidän seurakunnissaan ei voi vanhimman tehtävissä jatkaa vakaviin väärintekoihin syyllistynyt henkilö.
Toki nämä saavat seurakunnasta erotettuinakin käydä kuuntelemassa kokouksien ohjelmaa ja opetusta. Sitä ei voi keneltäkään ihmiseltä kieltää. Jos nämä jossain vaiheessa, yleensä vasta vuosien kuluttua, pyytävät päästä takaisin seurakuntaan, myönnetään se heille Raamatun mallin ja esimerkin mukaisesti, jos ovat osoittaneet katumusta ja lopettaneet väärintekonsa tekemisen. Saada takaisin vanhimman tehtävät, siihen kuluu yleensä hyvin pitkä aika, tietämissäni tapauksissa reippaasti yli kymmenen vuoden aikajakso.
Lisäksi tietysti YK:n ei ole tarvinnut esittää tälläistä vaatimusta todistajien järjestölle.
Vesa: ”Tiedoitusvälineiden uutisoinnin takana on useimmiten jotain todellisia tapahtumia.”
Mutta ei silloin kun on kysymys Jehovan todistajista? Katsos kun juurikin tiedotusvälineiden uutisointeja olen sinulle aiheesta esittänyt. Näyttää vahvasti siltä, että et ole tutustunut niihin millään tavalla.
Vesa: ”Toki 8 miljoonan todistajankin joukosta saattaa löytyä joitakin yksilöitä, jotka menevät vakavien rikosten tekemisen tielle.”
Jep. Nyt varmistui, että sinä et tutustu sinulle esitettyihin lähteisiin millään tavalla. Jos ne käsittelisivät muiden uskontojen ongelmia, tutustuisit niihin tietenkin oikein mielelläsi.
Tuossa ylhäällä linkkaamassani uutisoinnissa kerrotaan, kuten olen sinulle osoittanut monilla muilla vastaavilla uutisoinneilla, että syyllinen hyväksikäyttöjen salailuun on Vartiotorni-seura. Jehovan todistajien pääongelma aiheessa on se, miten pedofiilitapaukset hoidetaan, ja sen takia uskonnollinen yhteisösi on oikeudessa monessa paikassa.
Nyt kun sinua on ojennettu, että antamani linkit eivät ole mitä tahansa ”sekalaisia väittämiä sisältäviä sivuja”, rehellisyyteen ja vilpittömyyteen pyrkivänä henkilönä otat varmasti asian vakavasti ja alat selvittämään mistä on kysymys. Suosittelen google-kääntäjää, jos lontoo ei taivu.
Odotan kommenttiasi aiheeseen kun olet lukenut ylhäällä antamani uutisen.
Tom Saarikoski: ”Odotan kommenttiasi aiheeseen kun olet lukenut ylhäällä antamani uutisen”
Sitähän on jo yllä kommentoitu:
”Toki 8 miljoonan todistajankin joukosta saattaa löytyä joitakin yksilöitä, jotka menevät vakavien rikosten tekemisen tielle. Myös Uusi testamentti kertoo silloin joidenkin kristillisyyden omaksuneiden palanneen vanhoihin turmeltuneisiin tekoihinsa ja sitä kautta erottautuivat seurakunnasta ja uskostaan.
Joidenkin harvempien tapausten esittelemistä taas on vaikea kommentoida, koska ei tiedä niiden taustoja ja kaikkia asiaan vaikuttaneita seikkoja.”
Ps. Tom Saarikoski. Sinulla on hieman kuulusteleva tyyli toisten kommentoijien ”ojentaminisesi”.
Vesa: ”Sitähän on jo yllä kommentoitu”
Kun tuo kommenttisi kertoi ainoastaan siitä, että nimenomaan ET ole lukenut koko uutista. Tai ainakaan et ollenkaan sisäistä mitä siinä on kerrottu.
Siinä ruoditaan sitä, että Vartiotorni-seura mahdollisti tässäkin tapauksessa hyväksikäyttötapauksen salailun viranomaisilta.
Jos olisit nyt vain rehellinen ja sanoisit suoraan, että sinä et joko a) ymmärrä englantia tai b) halua lukea tiedotusvälineiden uutisointia Jehovan todistajista tässä asiassa.
Vesa: ”Tom Saarikoski. Sinulla on hieman kuulusteleva tyyli toisten kommentoijien “ojentaminisesi”.”
Jos sinä lukisit mitä sinulle kirjoitetaan ja tutustuisit siihen mitä tietoja sinulle annetaan, niin sinua ei tarvitsisi ojentaa. Keskustelytyylisi on on epärehellistä ja yksipuolista.
Kun N-liitto romahti ja Warsovan liitto siinä samalla, voidaan ihan hyvin mielestäni ymmärtää Putinin päänsärky. Ei kai kukaan usko, että Natosta olisi tullut joku partiojärjestö, jolla olisi metsässä nuotiopiiri. Eikö niitä vastauksia voisi antaa mitenkään niin, ettei Nato uhkaa Venäjän turvallisuutta. Lähimmät Nato-maat ovat ohjusten kantaman päässä. Muistelkaamme ihan rauhassa Kuuban kriisiä, ei USA sallinut Kuubaan totavan sinne yltäviä ohjuksia.
Nato ei varmaan ole koskaan kuullutkaan sanaa etupiiri ja on nyt vallan hämmästynyt ”itätuulen” mukanaan tuomasta sanasta.
Kostilla hyvä kirjoitus. ”Itätuulen” mukana on tullut monen moista vielä tänäkin päivänä. Venäjä tuntuu haikailevan vielä vanhaa N-liittoa takaisin.
”Etupiiri” ajattelu ei ole mitenkään nykyaikaa, joka ei antaisi turvaa meille, syhteessa Venäjään. ”Etupiiri” sitoisi meidät takaisin Venäjään.