Smolna on Suomen heideken, jossa syntyy aina neljän vuoden välein jotakin. Joskus näyttää siltä, että tarvitaan pihtejä ja toisinaan tilanne on normaali. Jos nyt lukee uutisointia, niin tulee sellainen olo, että lyhyttäkään kasvun aikaa ei anneta. Vauva on laitettu keskelle lattiaa ja sitten kommentoidaan. Eihän se osaa mitään, edes kävellä ja mediataidot ihan nolla. Ihminen saa tietää salkustaan puoleltapäivin ja iltapäivällä jo tungetaan mikkiä kitarisoihin, että mitenkäs se sote nyt ratkaistaan? Heti pitäisi tietää mikä on seuraavan hävittäjämme merkki? Mikä siellä Helsingin vesillä möykkäsi? Keneltä otetaan ja miten paljon? Eilisen leikkaajat ovat tänään leikattujen ylimpiä ystäviä ja saadaan aikaan paniikki monessa huushollissa. Vanhukset, vammaiset, opiskelijat ja lapsiperheet alkoi soida korvissani kumpujen yöstä. Voiko tätä maata hallita oikeasti, vai onko valta villiomenan makuinen, kaunis nähdä, mutta karvastelee suussa?
Martti P. kirjoitti:
Heidän suojelemisestaan ei todellakaan ole nyt tietoakaan. Israel kehottaa ihmisiä poistumaan sotatoimien tieltä ja surmaa heidät sitten sieltä, minne he ovat siirtyneet luullen pääsevänsä turvaan.
Oletko varma käsityksestäsi. Onko tuo mielipide syntynyt pelkästään Suomen median tuotannosta?
Miksi Hamas nimenomaan käyttää siviilejä suojakilpinään, näistä kyllä löytyy tietoa muualta kuin tämän maan tiedotusvälineistä.
Onhan Hamasin korkeimmat henkilöt nimenomaan vaatineet, pettäneet ja jopa pakottaneet ihmisiä sellaisiin ns. turvapaikkoihin, joihin on varastoitu sotatarvikkeita.
Tätä hyväksi käyttäen he saavat maailmalle juuri sellaisen mediatapahtuman joka palvelee vain heidän tavoitteitaan eli Israelin mustamaalaamiseen ja näin ollen myös ihmisten, jotka eivät välitä ottaa asioista selvää vaan kulkevat median antaman kuvan mukaisesti, muokkaavat mielikuvia.
Eikä historian tosiasiat siinä merkitse mitään.
Eikä myöskään miksi Hamas jääräpäisesti ajaa, samoin kuin Fatah tai Hizbollah, Israelin tuhoamispäämäärää,
Ja ketkä tällaista tuhotapahtumaa haluavat ja rahoittavat. Sitä kannatta miettiä.
Onko Israel, jolla on joka tapauksessa historialliset ja inhimilliset oikeudet saada elää rauhassa omassa maassaan. Mitään sotaa ei Israel ole aloittanut, mutta jokaisen sodan ja konfliktin ovat aloittaneet arabitahot. Sen luulisi jo vähän vaikuttavan miettimään mikä tarkoitus arabeilla on. Tätähän ei media joko osaa tai ei uskalla tiedottaa.
’Suomen median tuotannosta’ en osaa sanoa mitään, kun en ymmärrä, mitä sanonnalla tarkoitetaan. Kirkon ulkomaanavun työntekijä kertoi tilanteesta televisiouutisissa. En näe mitään syytä epäillä häntä valehtelijaksi.
Toistan edelleen periaatteellisen kysymykseni: Jos Israelilla on oikeus Gazan alueeseen ja Jordanin länsirantaan, eikö sillä silloin ole myös velvollisuuksia alueiden asukkaita kohtaan?
Martti Pentti kirjoitti:
”Toistan edelleen periaatteellisen kysymykseni: Jos Israelilla on oikeus Gazan alueeseen ja Jordanin länsirantaan, eikö sillä silloin ole myös velvollisuuksia alueiden asukkaita kohtaan?”
Mitä tarkoitat Israelin oikeudella Gazaan? Israel ei ole pyytämässä mitään Gazan aluetta itselleen, ainoastaan rauhaa rajalle. Ainoastaan siellä toimiva ja hallinnoiva Hamas, joka on todistanut olevansa ihmisoikeuksien ja kansainvälisten sopimusten rikkoja tekemällä jatkuvia terroritekoja Israelia kohtaan, on aloittanut jo v.2005 Gazan luovutuksen jälkeen sanamukaisesti sotatoimet Israelia kohtaan, sekö oli sitten palkinto siitä että Sharon poisti kaikki juutalaisasutukset ym Gazasta. Kun sitten joku lähtee voivottelemaan miksi Gazan saartoa ei pystytä purkamaan niin sitä voi jokainen miettiä miksi Hamas on sitoutunut Israelin hävittämiseen ja pyrkii käyttämään saartorikkomuksiaan ohjusten ja muiden asejärjestelmien saamiseksi Gazaan. Mikäli Israel antaisi Hamasin toimia aivan vapaasti niin mitä arvelet niiden tuovan alueelleen ja aiheuttavan koko alueen tasapainolle?
Tosiasia on, että israelilla on velvollisuuksia kansalaisiaan kohtaan ja sen se hoitaa mutta Hamasilla ei näytä olevan minkäänlaisia velvollisuuksia omiaan kohtaan, vaan ainoastaa terrori- ja sotatoimintaan. Kun kerran otit kantaa niin kerrohan tämän Länsirannan hisrtoria ja eri maiden velvoitteet siihen sekä kuka ja milloin oli miehittäjä ja millä perusteella.
Kommentoin aiempaa tekstiä: ”Helena Holmbergin kommenttiin vastaan sen verran että Israelilla on oikeus alueeseensa ja länsiranta kuuluu Israelille samoin Gaza.” Sen vuoksi käytin ehtolausetta, joka alkaa sanalla ’jos’. Oieudet alueen osiin perustuvat niin moniin eri ikäisiin käsityksiin, että en voi itse ottaa selvää kantaa mihinkään.
Olisi mielenkiintoista tietää mistä Gasassa siviilit ja sotilaat voi erottaa. Tietääkseni Hamasin sotilaat ovat siviiliasuisia. Myös lapsia on varustettu räjähdevöin ja laitettu juoksemaan kohti Israelilais-sotilaita. Uutistoimittajien tiedot siviilien suuresta määrästä voivat olla ihan tuulesta temmattuja. Sillä taisteluihin osallistuvia voi kätevästi laskea siviileiksi.Uutistoimittajien juttuihin kuitenkin luotetaan. Niiden perusteella luomme mielikuvia tapahtumista.
Toistaiseksi luotan uutistoimittajiin enkä siihen, mitä vaikkapa Pekka Pesonen on tietävinään. Tiedot Hamasin vilpillisistä keinoista näyttävät tulevan Israelin, siis konfliktin toisen osapuolen suunnasta. Kielteisten mielikuvien luominen vastustajasta on tyypillistä mediasotaa.
Mistähän päähäni pälkähtikään nuo tietoni. Ai niin. Lukemistani uutistiedoista.joten enhän minä mitään oikeasti tiedä. toistan vain sitä mitä paikalla olevat kertovat. Kielteistä kuvaa varmasti molemmat osapuolet pyrkivät luomaan. Ehkäpä meilläpäin siinä Hamas on onnistunut paremmin. Miten on teilläpäin Martti veli?
Meilläpäin ei lueta Hamasin uutisia.