Mitä siitä tulla vois,
jos hautuumaat ois
kirkon kontolta pois?
Kirkolta säästyisi paljon rahaa,
olisiko se hyvää vai pahaa?
Hautoja jos yhteiskunta hoitais,
uusia ideoita suunnitella voitais.
Pisnekseksi jos hautatoimen laittais,
ei se kai niin kauheesti haittais?
Jos kipattais kaikki tuhkat mereen,
puoltaisitko aatetta henkeen ja vereen?
Kuolleet eivät mitään tee maalla,
kun on henki ja sielu toisaalla.
Hautapaadet vikkelästi katukiviks muuttuu,
tuskin siitä ainakaan sellainen suuttuu
ken pääsee asumaan siihen kerrostaloon,
mi tuolta tontilta kohoais päivänvaloon.
Jeesus ei käskenyt hautoja valvoa,
saati sitten palvoa.
Itsekin tuli Herra tuotapikaa haudasta pois,
tää esimerkkinä monille olla vois.
”Haudata kuolleensa kuolleet saa”,
sanoiko Mestari jotakin arveluttavaa?
Oven taivaaseen Jeesus avata kaikille tahtoi,
jos ei kaikille kelpaa, niin minkä mahtoi?
Ylösnousemukseen uskoville kuolo on vain unta,
taivaassa tarjolla ikisuvi, ei lunta!
Muistoa menneistä rakkaista ei sovi kaihtaa,
mut virtuaalisiksi vois kai hautapaikat vaihtaa?
Ruttopuiston rovastin runosuonen puhkaisi tämän aamun (13.9. perjantai) Hesarin pääkirjoitus:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1378958336614?jako=989a8abd216c479cc1310476d65d96d1
sekä tämä YLEn uutinen:
http://yle.fi/uutiset/kynttilat_syttyvat_virtuaalihautausmaalla/6362332#sthash.LZ3CqsoI.dpuf
Kuvatekstit: Yllä espanjalainen kolumbaario ja alla Hietaniemen hautausmaa ilmasta.
Kun tietää monien kuntien taloustilanteen, melkein tuntuisi paremmalta idealta että S- ja K-kauppiaat ottaisivat hautaustoimen hoitaakseen. Ainakin S-merkkisiä hautaustoimistoja jo on, joten ei liene mahdoton ajatus.
Kauniaisissa hoidetaan kautasmaa kupungin toimesta joten sinne vaan ekskursiolle!
Omasta mielestäni se oli hyvin hoidettu.
Hautaustoimihan ei ole uskonollista toimintaa, ja siksi se kuuluisi kyllä luontevammin kunnan hoidettavaksi eikä mielestäni tarvitsisi odottaa mitään 50% alittamista. Ja onhan aatteeseen sitoutuminen suuressa osassa Suomea jo sillä tasolla että…
Onhan selvä, että jos ja kun hautaustoimi siirtyy kunnille, tulee merkittävä osa yhteisöverosta, joka nyt menee kirkolle hautaustoimen kuluja kattamaan, siirtymään kunnille.
Osmo: Sekä kirkkoon kuuluminen että kirkosta eroaminen ovat kannanottoja, niin tämän tulisi varmaankin sisältää sen, että vain kirkkoon kuuluneet vainajat siunataan? Usein homma menee niin, että omaiset sanovat, ettei vainajalla ollut mitään kirkollista siunaamista vastaan. Ns. sielunhoidollisista syistä on sitten päädytty siunaamaan.
Nyt ilmeisesti sitten ääni muuttuisi kellossa?
Risto: Ässä-rykmentillähän on todellakin oma pankki ja hautaustoimisto (HOK-Elanto). Nyt S-ketju havittelee itselleen osuutta terveyskeskuskakusta. Kokonaisvaltainen hautaustoimi voisi olla jopa tuotavampi bisnes… :p
Henrik: Olisin odottanut sinun tarttuvan tuohon radikaaliin ideaani, että luovuttaisiin hautausmaista kokonaan. Meri hautamme olla saa…
”Henrik: Olisin odottanut sinun tarttuvan tuohon radikaaliin ideaani, että luovuttaisiin hautausmaista kokonaan.”
Kyllähän tuo minulle sopisi, mutta kun ei muille;-) ja pitäähän niittenkin mielipide huomioida. Kuten huomaat olen kovasti peho…
Kyllähän S-ketjulle myös krematorion pitäminen olisi ihan ok kun ei varman tuo terveyspuoli niiltäkään aina onnistu…ja sutjakkaastihan todistusaineisto uuniin vilahtaisi…
Haudan näkyvyys on usein merkittävää seuraavalle sukupolvelle. Keskisessä Euroopassa olen nähnyt puisia ristejä jotka maatuvat suunnilleen samaan tahtiin kuin vainajan tunteneet menevät samaa tietä.
Omasta puolestani olen esittänyt merkitöntä sijaa.