Puolustusvoimat sitoutuu kaikkien ihmisten, myös eri vähemmistöjen, ehdottomaan tasa-arvoon ja jakamattomaan ihmisarvoon.
Tämä on myös oma kantani. Pyydän siksi anteeksi aiemman blogikirjoitukseni sävyä. Tarkoitukseni ei ole halventaa ketään ja siksi olen poistanut tekstin.
Tällaiset purkaukset sitten Salomon Viisauden päivien kuuluu asiaan. Ihmisillä joilla on tietty arvomaailma provosoituvat yhteiskunnallisista tendenseistä jotka eivät vastaa heidän arvomaailmaansa. Tämä siksi että arvorakenteet ovat identiteetin ydinosia. Jos niitä uhataan niin puolustaudutaan.
Kuitenkin , vain pieni osa yhteiskuntaa heittäytyy noiden poikkeusmuotien vietäväksi. Nuoriso kokeilee yhtä jos toistakin mutta yleensä siinä kolmekymppisenä tai vähän myöhemmin he haluavat jotain vakavuutta elämäänsä varsinkin kun 80% ikäluokasta on jo vakiintunut. Jopa valtaosa nuoruuden huumekäyttäjistä ja pikkurikollisista on jättänyt ne paheet taakseen viimeistään neljäkymppisenä.
Nämä tendensit eivät tule muuttamaan tarpeeksi hyvissä perheissä kasvaneitten kaipuuta öytää pysyvä rakkaussuhde ja tulla ainakin kerran isäksi tai äidiksi. Äidiksi j Isäksi tulemista on lykätty enennen näkemättömällä tavalla. On myöskin singelkulttureja siis tietoisesti pysyvää singelelämää . Mutta pitäisikö heidän ajatella kansakunnan parasta ja tuottaa jälkeläisiä johon he katsovat olevansa kykenemättömiä?
Maapallo on ylikansoitettu ja tulee olemaan sitä vielä pitkän aikaa. Väestön pieneminen yhdessä ilmastonmuutoksen kanssa tulee luomaan toisenlaisen elinkeinoympäristön. Kyse on siitä että päästetäänkö maahan tännemuuttajia säädellysti vai tulevatko he epätoivoisina ilmastopakolaisina tunkeutumaan tänne väkisin.
Maailma muuttuu , entä sitten?
Kiitos Markku rauhoittelevasta kommentista. Näinhän on tähän asti käynyt, että nuoriso lopulta asettuu, perustaa perheen ja ryhtyy elämään porvarillista elämää. Mutta kuten totesit, maailma muuttuu. Tilastojen valossa muutos on tapahtunut juuri syntyvyyden kohdalla.
Globaalisti syntyvyyden lasku on välttämätöntä ympäristön kannalta. Suomessa nykyinen matala syntyvyys aiheuttaa kuitenkin suuria ongelmia, kuten resurssipulaa, joka voi ulottua ympäristöä säästävien ratkaisujen laiminlyömiseen. Perustava vaikutus on kuitenkin yhteiskunnan toimintakyvyn ja sukupolvisopimuksen vaarantuminen puuttuvien työntekijöiden sekä veronmaksajien vuoksi. Siksi hallituskin on huolestunut asiasta.
Ei kai siinä muuta ihmettelemässä ole, kuin se, että olemme kukin itse maailmaa muuttamassa. Puutumme asioiden kulkuun, tai emme, niin joka tapauksessa olemme muutoksessa mukana.
Kiinnostavaa on seurata miten taitavasti sosialistinen vallankumousajattelu on syötetty kulttuuri eliitin tehtäväksi. Tuo miten eri liikeet yhdessä muodostavat koko yhteiskuntamme muuttoksen ja sen koossapitävien rakenteiden purkamisen. Kiinnostavita tässä on seurata sitä, miten innokkaasti myös kirkossa on ryhtydyttä tarmokaasti mukaan tähän suureen tehtävään. Varsinkin kun suurena yhteisenä tavoitteena on valtarakenteiden purkaminen, joista kirkko on yksi keskeisiä elementtejä. Kirkko on siis tärkeä saada pois vallankumouksen tieltä ja monet kirkon jotajat taistelevat tietämättään tämän päämääreän hyväksi.
Kulttuuriimme on pesiytynyt useita voimakkaita liikkeitä, joilla itsellään näyttää olevan oikein hyviä tavoitteita. Lisää on vielä tulossa. Näiden yhteisvaikutus aikaansaa koko kulttuurimme perusrakenteiden rapautumisen. Jopa sen kaikilla tasoilla. Tätä muutosta emme voi estää. Kykenemme vain seuraamaan sen yhä voimakkaampaa ilmenemistä.
Jos seuraamme vain yhtä tai kahta liikettä, niin ehkä jää havaitsematta näiden yhteys toisiinsa. Erityisesti minun silmääni pistää se miten monien niiden tähtäyspisteenä on kyseenalaistaa Raamattuun perustuvat kristilliset arvot ja toiminta vastoin näitä arvoja.
Pekka Pesonen, kirjoitat liikkeistä, jotka ”yhdessä muodostavat koko yhteiskuntamme muutoksen ja sen koossapitävien rakenteiden purkamisen”. Arvelen – tai ainakin kuvittelen – seuraavani kohtuullisen hyvin yhteiskunnallisia kehityskulkuja. En kuitenkaan tunnista tällaisia ”liikkeitä”, jotka tietoisesti, ohjelmallisesti, tarkoituksellisesti toimisivat kuvaamallasi tavalla.
Valistaisitko, mitä tarkoitat?
Hyvä Pekka S,
Kannattaa huomata, että nämä ”vallankumoukselliset” ovat luontevasti samalla puolella kuin muutkin kristinuskon vastustajat. Monet ”liberaalit” ovat hyvin suvaitsemattomia kristittyjä kohtaan mutta suvaitsevat hyvin muiden uskontojen harjoittaminen monet muodot.
Aika selkeästi on näkyvissä että rintamalinja kulkee kristityt vs. muut. Kristittyihin en lue erilaisia uusateistisia aatteita ja synkretismiä kannattavia ”kulttuurikristittyjä” ja muita muodikkaita ”liberaaliteologian” uskonnokseen ottaneita ryhmiä.
Aikamoinen olkiukko, joka onkin helppo ampua alas.
Ne syrjivät rakenteet eivät ole niinkään noita Pekan mainitsemia vaan ennenkaikkea taloudellisia kenteita, joiden pohjalta köyhyys periytyy sukupolvelta toiselle. Tämä on jo pitkään tiedetty. Esimerkkinä voisi käyttää vanhaa rippikoulutehtävää kuopan kaivamisesta: joillakin harvoilla on apuna lapio, toisilla jokin keppi ja loput kaivavat käsin. Palkinnot tulevat sitten lopputuloksen perusteella.
Myös erilaiset valtarakenteet voivat olla erittäin syrjiviä. Varsinkin naiset ovat huomanneet sen usein lasikattona urakehityksessään mutta he eivät ole ainoita. Hiljan tehtiin tutkimus, jossa samanlaisilla papereilla haettiin samanlaisia töitä: jos paperissa oli vähemmistöryhmään identifiotava nimi, niin kutsua haastatteluun ei tullut läheskään yhtä usein kuin kantasuomalaisella nimellä työtä hakeneelle.
Tämän ”kulttuurieliitin” tavoitteet ovat aika pitkälti samoja, joita jo Vt:n profeetat ajoivat. On aika surullista, että kirkolliseen eliittiin kuuluva ei tunnista pyrkimystä yhteiskunnalliseen vanhurskauteen. vaan mollaa tätä kehitystä. Taitavat pakanat ja publikaanit mennä edelleenkin ennen hurskaita taivasten valtakuntaan.
”Varsinkin naiset ovat huomanneet sen usein lasikattona urakehityksessään mutta he eivät ole ainoita.”
…
-Sen verran tähän, että blogisti mainitsi nämä yhteiskunnan ja sen arvojen rakenteet:
”avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe”
-Se mikä näkyy yhä selvemmin, ainakin tällä hetkellä nousee ”uutena totuutena” yhä enemmän esiin, on tuo ”miehen ja naisen sukupuolijaon” kyseenalaistaminen. Ja sukupuolen ”uudelleenmäärittely” (lainausemerkeissä siksi, että varsinaista uutta määritelmää ei ole esitetty).
Käytitkö tuossa ”naiset”-käsitettä sen perinteisessä merkityksessä?
No, antaa olla. Blogisti näköjään poisti kirjoituksensa… Mitä en kyllä oikein ymmärrä.
Yhteiskunnassa on tapahtumassa jotain, millä on valtavan tuhoisat vaikutukset erityisesti lapsiin ja nuoriin. Avioliittoinstituution muutos, ja sitä seuraava ensin suosion laskeminen ja sitten instituution alasajo eivät ole mitään verrattuna tähän sukupuolisekoiluun ja lasten käyttämiseen koekaniineina siinä.
Hyvä Martti M,
Hyväosaisuuden periytyminen on aika monimutkainen juttu, eikä edes kovin kiinnostava. Emmehän me kristityt ole ensisijaisesti kiinnostuneita vallasta ja mammonasta. Vai mitä?
Suomi on ollut hyvinn meritokraattinen yhteiskunta, jossa hyvät ominaisuudet perinyt ja tasa-arvoisen koulutuksen saanut on voinut kohota korkeaan asemaan ja valtaan vaikka olisi lähtöisin vaatimattomista oloista. Tämä kehitys on kuitenkin muuttumassa ja syitä on useita.
Yksi syy on, että monet ”menestykseen” vaikuttavat ominaisuudet periytyvät geneettisesti ja ihmiset lisääntyvät kaltaistensa kanssa. Näin ”menestyneiden” jälkikasvu on sekä perintötekijöiltään että kasvuympäristöltään muita paremmassa asemassa jo elämänsä alussa. Tämä etu kertaantuu ja näkyy yhä vahvempana yhteiskunnan luokkajakona. Erityisen paradoksaalista on, että tasa-arvoinen koulutus aiheuttaa sen, että erot ovat yhä enemmän perintötekijöiden aiheuttamia.
Mutta eihän tämä ole kristittyjen ensisijainen huoli vaan sielun pelastus. Siinä ei korkea asema tai yhteiskunnallinen menestys auta. Olisin siis enemmän huolissani liberaalien eliitin korskeasta ateismista kuin sen epämääräisistä ja pinnallisista tasa-arvohöpinöistä.
Hyvä Jari Haukka
En puhunut hyväosaisuuden periytymisestä – jota toki sekin tekee – vaan köyhyyden periytymisestä. Se on aika selkeästi osoitettu mm. koulutussosiologisessa tutkimuksessa. Luterilaisuuden eräs sosiaalieettinen pyrkimys on kuitenkin ollut köyhyyden poistaminen nousten Lutherin siteeraamasta Vt:n kohdasta: ”Köyhyyttä teillä ei pitäisi olla lainkaan keskuudessanne.” Tämän pohjalta Luther laati P-Saksan kaupunkeihin uudet kaupunkijärjestykset, joissa yhdisti sääntökuntien, kiltojen ja luostarien köyhäinhoitorahastoja kaupunkien sosiaalibudjetiksi. Myöhemmin Hallen pietismi lähti poistamaan köyhyyttä koulutuksen avulla.
Jumalan valtakunta ei Raamatussa ole vain tuonpuoleinen vaan myös tämä maailma on osa sitä ja meidän kristittyjen velvollisuutena on toteuttaa täällä rauhaa ja vanhurskautta/oikeudenmukaisuutta. Pelkkä sielun pelastukseen keskittyminen on puhdasta farisealaisuutta.
Minusta lieventävänä asianhaarana tulee pitää sitä, että kenttäpiispa epähuomiossa tuli paheksuneeksi ”sukupuolirajat ylittäviä sukupuolisuhteita”.
Kenttäpiispan (ja puolustusvoimien/sotavoimien) kontekstissa ne äitien synnyttämät lapset ovat vain tykinruokaa.
Kyllä on härskiä touhua, kun ei voi edes luettelon omaisesti kuvata kulttuurimme vaikuttajia. Ilman että joutuu heti valtaisan hyökkäyksen kohteeksi.
Rohkeat kiitokset Särkiölle. On aina suuri ilo havaita kun Jumalan pelko voittaa ihmisten pelon.Muistelen kaiholla Kaartin Pataljoonan iltahartauksia kun sotilaspas-
tori piti komppanialle iltahartautta Pyhän Raamatun pohjalta.Ikkunat pidettiin aina
kadulle auki kun Helsinkiläiset Jumalaa pelkääväiset tulivat kuulemaan hartauspu-
hetta ja virren veisuuta.Tämä armon vuonna 1960.
Siunausta ja samaa Jumalan pelkoa elämän jokaisena päivänä.P.S:lle
Sinuhe Egyptiläisen sanoin: Olen saanut mittani täytenä
Mauno Vilminko Sotkamo
Hyvä kirjoitus, ei olisi kannattanut poistaa eikä pyytää anteeksi. Täyttä asiaa!!
Onneksi toimittajilla on ihmeteltävää.
Kiitos Pekka Särkiö!