Väkivalta on toisen ihmisen vahingoittamista. Hengellinen väkivalta on vahingoittamista uskonnollisella toiminnalla. Tällaista on esimerkiksi julkinen nöyryyttäminen, yhteisön ulkopuolelle sulkeminen, näillä uhkailu tai vaikkapa helvetillä pelottelu. Ääritapauksissa hengellinen väkivalta vaarantaa ihmisen mielenterveyden — joskus fyysisen terveyden — tärkeimmät sosiaaliset suhteet tai jopa hengen. Uskonnolliset yhteisöt ovat olleet varsin pitkään sokeita omalle hengelliselle väkivallalleen. En enää muista konkreettista tilannetta, mutta varmaa esimerkki löytyisi omastakin vaelluksesta.
Ajoittain olen törmännyt argumenttiin, jossa (minun mielestäni) hengellistä väkivaltaa legitimoidaan hengellisellä väkivallalla. Alastomimmillaan tämä on silloin, kun oma toiminta oikeutetaan lähimmäisen pelastamisella helvetistä: syyllistyisin hengelliseen heitteillejättöön, jos en kertoisi (omaa) totuutta(ni).
Hyvin lähelle tätä tulee Uskovaiset nuoret -sivuston näkemykset omasta toiminnastaan. Miika Korkatti kirjoitti: Käsittelemme erittäin vakavasti kaikki epäilyt hengellisestä väkivallasta. Yleisimpiä hengellisen väkivallan muotoja, joihin joudumme ajoittain puuttumaan, ovat syntiin kehottaminen, Raamatun vastaisen materiaalin levittäminen, sekä toisten ihmisten tuomitseminen asiattomalla tavalla. Olemme sitoutuneet ryhmäläisten suojelemiseen tällaiselta toiminnalta, ja tulemme myös jatkossa pitämään tästä kiinni.
Tulkitsen, että syntiin kehottaminen tarkoittaa sellaisen käyttäytymisen hyväksymistä tai puolustamista, joka sivuston ylläpidon mielestä on Jumalan tahdon vastaista. Raamatun vastaisen materiaalin levittäminen puolestaan on sellaisen uskontulkintojen kyselemistä, joita ylläpito ei hyväksi. Sivuston säännöissä on nimenomaisesti kielletty julkinen keskusteleminen näistä rajoista: KAIKKI ylläpitoon tai sääntöihin liittyvät kysymykset, ehdotukset ja ajatukset lähetetään suoraan yksityisviesteillä ylläpidolle. …pyrimme kaikin keinoin välttämään kaikkea riitaa, epäsopua, hajottamista ja väittelyä.
Hengelliseksi väkivallaksi määritellään myös toisten ihmisten tuomitseminen. Tätä ei tosin ymmärretä kaikkia koskevaksi, vaan siihen lisätään määre asiattomalla tavalla. Asiatonta on se, mistä ylläpito on eri mieltä ja asiallista se, mistä samaa.
Heikki, kiitos kirjoituksesta. Hengellinen ja henkinen väkivalta on väärin. Harvemmin väkivaltaa käyttävä pitää itse sitä väkivaltana. Meistä jokainen on hyvä pohtia omaa osuuttamme eli miten minä itse käyttäydyn muita kohtaan.
Heikin pitää asentaa internetselaimeensa jokin pahojen sivustojen suodatin. Ei noille kaikille ole pakko mennä mieltään pahoittamaan. Mun vaimoni ylläpitää useaa facebook-ryhmää, joissa on kaikissa hyvä ilmapiiri. Muut ovat maallisia ja yksi gospel-ryhmä. Siellä jaetaan musiikkia, toivotetaan muille pelkkää hyvää ja kiukuttelu on kielletty.
Heikki, ihan äkisti voin todeta, että hengellistä ja henkistä väkivaltaa kohtaa kaikkein eniten uutisissa. Se kuuluu elämään, siis niiden elämään, jotka aikaansa seuraavat. Voitaisiinko jättää pois niin eipä oikein. Sen sijaan täysin oma valinta on lukea toisten mielipiteitä milloin mistäkin – eihän se mitään väkivaltaa ole vaan mielipiteitä. Väkivaltaan meistä syyllistyy jokainen – ei niin hyvää olekaan etteikö vikaa olisi.
Ei kaikesta tarvitse voida keskustella 9 400 muun ihmisen seuratessa. Jos seurakunnan yhteisessä kokoontumisessa käytäisiin sellaisia keskusteluja, jotka UN-ryhmässä on kielletty, ei kokoontumisten todellinen tarkoitus koskaan kirkastuisi jatkuvien kähinöiden myötä.
Minun mielestäni on hienoa, että on olemassa Raamattuun sitoutuva turvasatama, jossa näistä asioista ei tarvitse kiistellä, ja jossa voi jakaa rukous- ja kiitosaiheita ja rohkaista toisia uskovia.
Ei se ongelma ole, mistä keskustellaan, vaan mikä mielletään hengelliseksi väkivallaksi.
Ja toiseksi se, että sivusto, oman ilmoituksensa mukaan, pyrkii kokoamaan kaikki, mutta sitten rajoittaa monien osallaitumista hyvin radikaalisti.
Ei rajoita. Kenenkään osallistumista ei rajoiteta, kun viestintä täyttää ryhmän tarkoituksen (ylläpidon tekstistä kopiioitu, itse en siihen kuulu):
– Rukoillaan toistemme puolesta
– Jaetaan rakentavaa kristillistä materiaalia
– Jaetaan rohkaisevia todistuksia Jumalan teoista
– Tuetaan toisiamme elämän vaikeuksissa
– Rohkaistaan arkoja ja pelokkaita elämään julkisesti Jeesukselle
– Jaetaan kristillisiä linkkejä, ylistysmusiikkia, tapahtumavinkkejä
Tarkennuksena, miten itse olen asian kokenut, rakentava kristillinen materiaali ei ole sitä, että kauhistellaan kirkon tilaa ym. Niitä keskusteluja ei minun nähdäkseni katsota hyvällä, sillä ne eivät rakenna.
Nyt osuit Heikki siihen asian ytimeen. Kiitos kommentista – tuosta on luettavissa myös yksi julma hengellisen ja henkisen väkivallan muoto – se joka ei kuulu joukkoon on väkivallan kohde ikävä kyllä ja aina.
Juho Simojoki, minä suuresti epäilen että edes nuo ryhmän tavoitteet mitenkään voisivat täyttyä, jos joku määrittää mitä saat puhua. Olet silti osa yhteisöä mutta et omana itsenäsi vaan toisen määrittämänä. Se on väkivaltaa.
Heikki Leppä:
Erittäin hyvin sanottu. Juuri tätä on hengellinen väkivalta. Myöskin se on valitettavan totta, että hengelliisen väkivallan käyttäjät ovat täysin sokeita väkivallalleen. Ja mikä pahinta, useimmiten he verhoavat hengellisen väkivallan rakkauden valeasuun ja naamioivat sen Jumalan tahdon mukaiseksi.
Heikki Leppä, onko vihapuhetta jos sanoo seuraavan:
29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.(3.Moos.18)
Ja mitä nämä kauhistukset ovat selviää samasta luvusta.
Onko Jumala sama eilen tänään ja iankaikkisesti? Kun uskoo että on niin samat kauhistukset ovat vielä tänäänkin kauhistuksia Jumalalle.
Entä Jeesus, kun Hän puhui helvetistä ja varoitti sinne joutumasta ja menipä vielä selkeästi Sanomaan ketkä jäävät ulkopuolelle???