Uudet virtaukset ja vanhuuden muistojen uudelleenjärjestely toi mieleeni erään juhlan, jossa ohjelmanumerona oli näytelmä: Heppu Normaali! Pyörin joskus apupoikana Näkövammaisten yhdistyksen piirissä. Niissä piireissä opin asian, että vammainen voi itse tehdä asiastaan huumoria, johon muilla ei ole lupaa. Siinä oli asiat ikäänkuin käännetty päälaelleen. Bussissa oli osasto normaaleille erikseen. Näyttelijöistä yksi oli siis normaali, hänet todettiin liian normaaliksi.
Kuka sitten on normaali ja kenet sellaiseksi hyväksymme? Ehkä ei kannata ryhtyä määrittelemään. Nykyisin on kaikenlaisia kampanjoita. On tipaton tammikuu. Tammikuussa on siis määrätyssä kaupassa lyhyemmät jonot ja voitto ei ole niin suuri, mutta onko siitä lopulta haittaa liikevaihdolle? Kun helmikuu saapuu, niin kassavirta normalisoituu eikä tuotteet hyllyllä ole pilaantuneet tammikuun aikana.
Jossain näin jutun: Lihaton lokakuu! Varmaankaan moni lihatonta lokakuuta viettävistä ei syö lihaa marraskuullakaan. Mitä siitä sitten seuraa? Nautaa poistuu maidontuotannosta tasaisesti ja laajat pakastamot, kyllä tasaavat muutokset. Jos kuitenkin trendi jatkuu ja laajenee, mitä sitten? Liha on kuitenkin ollut osa ruokavaliotamme pysyvästi ja maitotaloustuotteet tarvitsevat karjaa, joka tuottaa kaikkeen hienoon raaka-ainetta.
Jos vihreä siisrtymä on todellisuutta, niin ensiksikin ainakin minulle pitäisi kertoa mitä kaikkea se merkitsee. Kun ei laajasti kerrota, niin se laittaa vain mielikuvituksen laukkaamaan. Katsotaan vaikkapa kannabisjuttua. Meillä on hyvät mahdollisuudet, koska meillä on korkeatasoinen kasvihuoneviljely jo perinteenä. Ei se kai sitä voi tarkoittaa vai voiko? Jos lihansyönti lakkaa, niin karja kuolee vanhuuteen, mutta syö koko ajan ja haisee! Maito ja sen johdannaiset ovat eläinkunnan tuotteita. Jos lehmiä ei lypsetä, koska maidolle ei ole käyttöä, niin jalostettu karja miten utareet kestää? Tämä kaikki on siis mielikuvitusta, mutta mitä vielä seuraa?
Vuonna 2100 voimme ihailla Mannerheimin kadulla, joka on silloin kävelykatu, hienoa laattaa: Tästä alkoi Elokapinaliike, joka mullisti maailman. Toi takaisin paratiisin, jossa ei ole savuavia savupiippuja eikä jatkuvaa autoruuhkaa. Muistaako joku vielä maitotalouskauden, kun lanta haisi maalla. Maalla joka on nyt siistitty ja haravoitu ja museoitu. Siellä on merkittyjä polkuja, joita pitkin turistit kulkevat ja ihailevat viimeisen lehmämme hautamuistomerkkiä. Edelleen mielikuvitusta, mutta eihän mielikuvitus ole kielletty kansanhuvi?
Raamatussahan ei löydy mitään selibaattivaatimuksia kristityille, eikä mitään kehoituksia ryhtyä joksikin munkeiksi tai nunniksi.
Artikkeli herättää silti kysymyksiä. Esim. Tarjoillaanko nunnaluostareissa sotilaskotien tapaan munkkeja? Onko ”selipaattia” harrastavan syytä lähteä ”lemmenlaivalle” risteilylly tai johonkin muuhun vastaavaan paattiin? 🙂
Kyllä löytyy. Mutta Raamatusta ei löydy kehoitusta kommentoida uutisia tai ylipäätään kommentoida tai kirjoittaa mitään 😉
Vastaa
Kirjan mahdollisten lukijoiden puolesta voisi lisäksi toivoa, että sisältö ei ole pelkkää ns. ”munkkilatinaa.”
Markku Stenholm: ” Mutta Raamatusta ei löydy kehoitusta kommentoida uutisia tai ylipäätään kommentoida tai kirjoittaa mitään ;)”
Ei suoranaisesti kylläkään, se on totta. Vähän tulkintakysymys kuitenkin lopulta.
Ensimmäinen Pietarin kirje 3. luku kohdan voisi myös sellaiseksi tulkita: ”15. vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla,”
Uutisotsikko ”Munkki kirjoittaa naisista” ei sinänsä pitäisi hetkauttaa (tietysti voisi kyllä tulla mieleen, että onko sen munkin nyt lopulta niin viisasta kovin paljon ajatella kirjoitella naisista, voisi pikemminkin kirjoitella naisille, niin tulisi edellytyksiä lopettaa se munkkius hyvinkin pian).
Sen sijaan jos otsikko olisi ollut, että ”Munkki kävi naisissa” tai ”Naiset ovat kovasti munkkien perään” tai muuta vastaavaa, herättäisi se jo epäilyksiä, että minkälaisista aineksista se munkki on oikein mahdettu leipoa. Tietysti kyseessä voi olla myöskin niissä kyseessä teologinen ja filosofinen keskustelu. Mikään uutinenhan ei yleensä myöskään ole, jos otsikoidaan, että ”juoppo alkoi tänään ryyppäämään.” Sen sijaan sitä olisi otsikko: ”raitis alkoi tänään ryyppäämään.”
Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä; mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
Ennen kuin kirjaa kommentoi lienee syytä ensiksi lukea se.
Tarja Aarnio: ”Ennen kuin kirjaa kommentoi lienee syytä ensiksi lukea se
Saarnaajan kirjan 12. luku: ” 12. Ja vielä näiden lisäksi: Poikani, ota varoituksesta vaari; paljolla kirjaintekemisellä ei ole loppua, ja paljo tutkistelu väsyttää ruumiin.”
Kiitos virkistävästä; vihreä onkin siirtymä asiassa missä alkutuotannosta käytettäväksi materiaaliksi metalleissa esim. sähköautojen akkuihin ei ollenkaan haluta puhua metallien erottamisen vaatimasta sähkön määrästä.
Sitten on vielä yksi asia: Apulantapuusto ei kestä myrskyä! Jos ajatellaan niin, että puuta viljellään jossain ja muuta osaa ihaillaan, niin yhtälö ei toimi.
Kyllä, sitten on yksi huippuajatus lupien myöntämisessä aiemmin jolloin suosta luvattiin kuivatettavan vain osa tarpeeseen tulevaksi.