Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta, joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen. Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi. Ole siis nuhteeton Herran, sinun Jumalasi, edessä. Sillä nämä kansat, jotka sinä nyt karkoitat, kuuntelevat kyllä merkeistäennustajia ja taikureita, mutta sinulle ei Herra, sinun Jumalasi, sitä salli. (5. Moos. 18:10-14)
Taikuudessa jotkut viittaavat Jeesukseen: latinaa ”Hoc est corpus meum” (Tämä on minun ruumiini), lisäksi ”Filioque” (ja Pojasta); miten sinä näet tämän?
Miksi sinusta taikuus on (tai ei ole) väärin?
Mitä vaaroja on leikkiä pahojen henkien kanssa (vert. Apt. 19:13-20)?
Mitä yhteyttä on kristinuskolla ja New age ilmiöillä?
Miten olisi hyvä suhtautua Harry Potter kirjoihin (ja elokuviin), Halloween noitateemoihin ja nuorten suosimiin pakanallisiin koriste-esineisiin ja tatuointeihin?
Kaikki julkaistut blogini:
Juha Heinilä :”Luciferin tie vie Helvettiin.”
Ja mikä on se peruste, että te tuomitsette vapaamuurarit kollektiivisesti saatananpalvojiksi? Eikö tälle yhteiskunnalle riittänyt, että edellinen maata ja Suiomen laillista yhteiskuntajärjestelmää puolustanut sukupolvi on voimaan jätetyssä Pariisin rauhansopimuksessa leimattu syylliseksi ihmiskunnan pahimpiin koskaan vanhenemattomiin rikoksiin? Kuinka ”kirkas” se teidän kruununne tulee siellä teidän ”taivaassanne” olemaan, kun te kollektiivisesti syyllistätte nyt myös lastemme isät mikäli he sattuvat kuulumaan lailliseen ja ihmisoikeuksien mukaiseen vapaamuurari-järjestöön?
Kaikilla on mahdollisuus lopettaa kulkeminen väärällä tiellä, sanoutua irti Perkeleen teoista ja pitämään ainoastaan Jeesusta Kristusta Herrana. Meistä jokainen teoillamme ansaitsee ainoastaan Helvetin ikuisen tulen ja kärsimyksen; Jeesusta Kristusta ainoana Herrana pitävät pääsevät Isän Jumalan kotiin Taivaaseen, koska Jeesus Kristus on kärsinyt ja sovittanut koko maailman synnit.
No lopeta sitten Heinilä kulkemasta toisten tuomisemisen väärällä tiellä,.
Marx oli Juutalainen ateisti ja kiivas lakimies joka kuuluu Immanuel Kantin kanssa samaan ideologiseen uskonnon järkeistäjiin, (tiedon ja uskon erottaminen, ei ole Kristinuskoa)
Marx sovelsi juutalaista lakioppia omissa aatteissaan ja sai aikaan enemmän tuskaa, kuin vapautta ja yhteiskunta järjestys, johon pyrki oli teoreettinen sekasotku. (jossa ihmiset noudattaisivat juutalaista lakia ilman Jumala uskoa.) Marx vastusti kiivaasti kaikkia uskonnollisia järjestelmiä, josta vapaamuurarit on vain yksi esimerkki.
Kant taas piti hyvänä yhteiskuntaa, jossa kaikki noudattaa kristillisiä hyveitä ja moraalia, ja piti sitä Kristillisen uskonnon päämääränä.
Erottamalla Jumalan empiirisen kokemuksen ulkopuolelle, Kant järkeisti uskonnon ihmisten sosiologisen toiminnan verkostoksi. Kant edusti filosofiaa, missä hyvä on ihmisen perusta ja sen pohjalta kaiken toiminnan lähtökohta. Valistuksen ajan filosofia on syvimmiltään antikristillinen aate ja henki joka pyrkii edistämään tämän maailman rauhaa ja synnin unta.
Kuten sanottua, ei tässä ihmisiä tuomita vaan pyritään pelastamaan ihmisiä Kristukselle Evankeliumin Valolla. Maailmassa on paljon opetusta, joka kantaa kristinuskon statusta, mutta kuten sanottua, ihmisestä lähtevät filosofiat ja humanistiset järkeilyt johtavat ihmisten sielut vaaralliseen uneen ja syntien sovitus jää tapahtumatta.
Ihmisten tavoittelemat korkeat päämäärät, voivat harhauttaa ihmistä luulemaan, että sillä on Jumalan silmissä merkitystä.
Jeesuksen Kristuksen sovitus koskee kaikkia ihmisiä, mutta kaikki eivät siihen usko. Miksi näin?
Ihminen pitää sinnikkäästi kiinni ”omasta” itsellisestä elämästään (kieltää Jumalan teot vaikka on itse Jumalan teko) ja mahdollisuudestaan nousta jumalan pojan asemaan omalla hurskaudellaan.
Synti kuitenkin estää tämän mahdollisuuden ja ilman Kristuksen
lahjavanhurskautta, ihminen jää ilman sovitusta ja iankaikkista elämää.
Evankeliumin esillä pitäminen on myös Jumalan selvä käsky ja sen tähden myös Evankelioimisen peruste.
Jos se loukkaa, että pyritään vapauttamaan ihminen Totuuden Sanalla, niin on hyvä syy kysyä miksi?
Jos Jumala haluaa pelastaa ihmisen iankaikkiselta kadotukselta, maailmaan julistamansa Evankeliumin kautta, niin sen soisi myös kaikki pelastaa.
Joku henki taistelee sitä vastaan, mistä se siis on, jollei ei vastustajasta.
Kuka on se joka vietteli ihmisen Paratiisissa uskomaan valheen?
Siitä oli ihana syödä ja se oli kaunis katsella… Mutta niin valhe usein on ja sen tähden moni myös rakastaa pimeyttä enemmän, kuin valkeutta.
Jumala yksin voi valaista ihmisen sydämen ja puhdistaa ja kirkastaa Armon ja Totuuden, joka on Kristus, kaiken viisauden lähde.
Jos jotakuta kiinnostaa, sen verran tarkennusta, että Kantista lähtevä uskontokäsitys, omista tiedollisista lähtökohdistaan, joutui sulkeistamaan Jumalan ulkopuolelle, ja näki että uskonto ilmenee vain etiikkana. Vaikutti saksalaiseen liberaaliteologiaan. Kuten myös Schleiermacher, jonka mukaan uskonto ja uskonnot voivat olla vain uskonnollista tunnetta.
Ismo ja Osmo kiitos hyvistä kommenteista. Mielenkiintoinen harhaoppi tuo Kantilaisuus.
Juha Heinilä ei mahda tietää,että Pietari kehotta ihmisiä syttämään phosphoroksen eli luciferin sydämeensä.
Hän toistaa tietämättömyyttään mantramaisesti monien kristittyjen väärinkäsitystä tästä latinalaisesta Kointähden käännöksestä ’valon kantaja’. Kuka muuten sanoikan Ilmestyskirja lopussa olevansa Kointähti, (asiallisesti venus-planeetta) jota mm. vapaamuurarit symbolismissaan arvostavat?
Seppo Heinola :”Kuka muuten sanoikan Ilmestyskirja lopussa olevansa Kointähti, (asiallisesti venus-planeetta) jota mm. vapaamuurarit symbolismissaan arvostavat?”
Vapaamuurarius on käsitykseni mukaan eräänlaista ”kollegiaalista solidaarisuutta”, jossa jokaisella on oikeus antaa tapahtumille omassa tietoisuudessaan oma subjektiivinen merkityksensä. Jos jonkun johtotähti on Lucifer, se on hänen oma asiansa. On virheellistä tehdä järjestöstä tai sen jäsenistä kollektiivisia tulkintoja siitä, mitä he symbolismissaan arvostavat tai yhtään mistään muustakaan.
Esin. vapaamuurari-puoisoni ei ole koskaan arvostanut okkultismia. horoskooppeja tms. Vapaamuurareissa ei puhuta uskonnoista tai politiikasta ja esim. hän on arvostanut sitä, että myös heillä, yhteiskunnan ”virallisilla johtuaja- inhokeilla”, on oikeus ihmisinä olla sitä mitä he ovat.
Väärän tien kulkijalle on oikeakin Tie tarjolla; oikea Tie on Jeesus Kristus.
Linkistä tietoa vapaamuurareista ja kuinka eheytymistä haluava vapaamuurari voi rukoilla päästäkseen eroon kaikesta mihin on vapaamuurarina sitoutunut. Jeesus Kristus voi ainoastaan parantaa vapaamuurarin.
Tuula Hölttä, taisit tulkita minut väärin.- Oikaisin vain Heinilän pimeän käsityksen tästä Valon tähdestä. Lucifer kun Ei ole minkään saatanan symboli, vaan Venus-tähden joka on airut auringolle koska se nousee taivaalle juuri ennen aurinkoa eli Salomoa tai Sarastroa (Taikahuilu).
Olen kirjassani Salaperäinen Shakespeare omistanut 80 sivua vapaamuurariudelle, sen ohjelmalle, historialle ja symboliikalle ja tehnyt sen erittäin myönteisesä hengessä.
Kukahan Sinut Heinilä parantaisi harhaluuloistasi?
Juha Heinilä :”Linkistä tietoa vapaamuurareista ja kuinka eheytymistä haluava vapaamuurari voi rukoilla päästäkseen eroon kaikesta mihin on vapaamuurarina sitoutunut. Jeesus Kristus voi ainoastaan parantaa vapaamuurarin”
Myös oheisesta linkistä löytyy tietoa vapaamuurariudesta http://www.vapaamuurarit.fi/
Toivottavasti se päästää vapaamuurareiden mielipidevainoajat ml. mm. patmoslainen Juha Ahvio vainoharhoistaan ja parantaa myös heidät.
Utǿyan massamurhiin syyllistynyt Andesr Behring Breivik oli liittynyt vapaamuurarijärjestöön, mutta eronnut siitä, koska ei tuntenut järjestön antavan hänelle mitään. Breivikin vanhemmat olivat Norjan johtavia vasemmistodiplomaatteja ja tässä Breivikin jo lapsena hylänneen isän antama lausunto asiasta: ”Ehkäpä mitään tällaista ei olisi sattunut, jos olisin huolehtinut Andersista enemmän.” (Anders Behring Breivikin isä Jens Breivik saksalaisen Stern-lehden haastattelussa 21.12.2011)
Heinilä, kaiketi arvostamasi Martin Luther oli juutalaisvastaisuuksineen esikuva ja toimintamallin antaja
9 miljoonaa juutalaista murhanneelle Hitlerille. Siinä jäi Breivik raskaasti toiseksi.
Huomasitko, että 18. asteen vapaamuurari, joka haluaa eroon Saatanan opeista, rukoilee:
”Hylkään vapaamuurariuden Kahdeksannentoista Asteen valat ja kiroukset, Pelikaani Ritarin ja Ruusuristin Prinssin valat ja kiroukset. Sanoudun irti Pelikaani-noituudesta ja torjun sen hengen, samoin Ruusuristiläisten salaopin vaikutuksen ja Kolmanteen Asteeseen liittyvän Kabbalan.
Sanoudun irti siitä väitteestä, että Jeesuksen Kristuksen kuolema oli pelkästään ´surkuteltava ja valitettava onnettomuus´ ja samalla tarkoituksellista kristillisen sovitusopin pilkkaamista ja vääristelyä.
Sanoudun irti Jeesuksen Kristuksen jumaluuden pilkkaamisesta ja torjumisesta.
Sanoudun irti salaisista IGNE NATURA RENOVATUR INTERGRA sanoista ja niiden polttamisesta. Sanoudun irti Kolmannessa Asteessa nautittavasta ehtoollisen irvikuvasta, johon liittyy keksin, suolan ja valkoviinin nauttiminen.”
Rukoilepa puolestasi Sinä Juha Heinilä,että Jumala antaisi anteeksi Martti Lutherille joka osaltaan aikaansai 9 miljoonan Jumalan valitun kansa jäsenen murhaamisen typerillä kirjoituksillaan!
En rukoile kuolleitten puolesta. Sinun puolesta voin rukoilla.
No mutta toimihan Jeesuskin kuolleiden puolesta! Etkö voi noudattaa Jeesuksen esimerkkiä?
Harva tulee ajatelleeksi, miten satanistit (ei siis saatanan palvojat) ajattelevat. Satanismi on filosofinen oppi, joka hylkää tietoisesti ajatuksen, että olisi mitään ihmistä korkeampaa olentoa saatanaa tai Jumalaa, vaan satanismi korostaa jokaisen ihmisen omia voimavaroja ja luonnollisia sielullisia piirteitä, ahneutta, himoa, seksuaalista eläimellisyyttä, tietoon ja taitoon ja älyyn perustuvaa filosofiaa.
Ihmisen tulee elää muista riippumatonta elämää ja antaa muiden tehdä samoin, satanisti vastustaa kaikkea uskonnollista rajoittamista. Jokainen ihminen luo omat lakinsa vapaasti itse. Mitään korkeampaa auktoriteettia ei ole.
Filosofiaan kuuluu myös rahan ja muun vallan kautta saada mahdollisimman paljon hyötyä itselleen ja yhteisölleen, välttäen yhteiskunnan varsinaisia kuluja. Satanismin filosofian ytimessä on, että ihminen on myös täysin vapaa toisten ihmisten palvelemisesta.
Kaikkinensa satanisti lopulta uskoo itseensä ja omiin voimiinsa niin päämäärätietoisena, että filosofia on saanut uskonnollisen sädekehän päänsä päälle juuri hypoteettisen totuus käsitteen tähden. Vain uskomalla edellisiin väitteisiin voidaan saavuttaa jotain oleellista hyötyä itselle. Siksi voidaan puhua uskonnosta.
Hyläten järjestelmällisesti kaikki juutalaiskristilliset moraali ja etiikka käsitteet satanismi käy hyvin Jeesuksen vastustajasta, vaikka itse satanisti ei myönny koko Jeesuksen olemassa oloon.
Ajatus, että kuinka voidaan vastustaa sellaista, mitä ei ole olemassa, kuuluu myös monen ateistisen suuntauksen ytimeen ja sen pohjalta ammentaa lähes kaikki ateistiset idealismit, jotka perustuvat myös ihmisen ylivoimaiseen tahtoon ja kuriin.
Monet eivät kuitenkaan näe, että teot ja tahto ovat kaksi eriasiaa. Miten vapaa on sellainen ihminen joka ei tee mitä tahtoo, tai jos käännetään asia vielä niin päin, että miten vapaa on sellainen ihminen, joka tekee jotain mitä ei tahdo?
Vapaan ja riippumattoman ihmisen hypoteesi on teoriassa mahdollinen, mutta käytännössä, ihminen on synnin orja, paitsi, jos synnin tekeminen on ihmisen korkein tavoite. Kristillisen synti käsitteen kieltäminen kuuluu olennaisesti myös teosofiaan, jota myös vapaamuurarit arvostavat kovasti.
Tehdä kaikkea, ilman syyllisyyttä, ilman omantunnon syytöksiä, koska mitään oikeaa ja väärä ei ole olemassa. Näin ajattelee moni. Minäkin ajattelin joskus muinoin.
Ainoastaan uskonnot ovat satanistin mielestä sitoneet ihmisen vapauden harjoittaa luonnollisia taipumuksiaan vapaasti. Hyvän ja pahan määritelmää ei ole, eikä syntiä siis katsota olevan olemassa. Satanismi on hyvinkin yleinen filosofia ja monet eivät edes tunne olevansa satanisteja, vaan oman filosofiansa luojia. Ei mitään uutta auringon alla, se mitä on ollut ennekin, on vastakin.
Seppo. Pietarin kirjan kohta, johon viittasit menee alkutekstin mukaan:
”Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa.
Sydämissänne tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.” 2.Piet.1:19-21
Pietari kuvaa, kuinka Sana on kuin aamunkoitto pimeän yön jälkeen. Kun joku löytää Jeesuksen, niin hänelle koittaa pitkän yön jälkeen aamun Valkeus.
Sen tähden en epäile Kristittynä sanoa, että Jumalan viisaus on suurempi, kuin ihmisen viisaus. Jumalan pelko on viisauden alku, mutta se on tosiaan vasta alku, Kristuksessa ihminen saa täyteytensä. Ihminen kirkastetaan Kristuksessa, mutta ilman Kristusta ei ole mitään muuta, kuin synkkää hapuilua yön pimeydessä.
Pietarin käyttämä sana ’kointähti’ kreikaksi fosforos tarkoittaa Venus tähteä, jonka latinalainen nimi oli Lucifer, selitä malinen mitä selität! Ja alkutekstissä fosforoksen jälkeinen lause j a t k u u en tais kardiais hymon
eli sydämissä teidän. Malisella on piste väärässä paikassa.
Syntiä oli se, kun 70-luvulla jäin kotiin hoitamaan pienet lapsemme, syntiä oli se, kun jätin mielestäni epäinhimilliseksi muuttunen pankkityön, syntiä oli se, kun ryhdyin niche-yrittäjäksi pääasiassa 90-luvun nuorille, jotka eivät halunneet jäädä työttömiksi, vaan työllistää itse itsensä, syntiä oli se, kun puolisoni kanssa tappelimme 90-luvulla järjestelmää vastaan 8 vuotta, että suomalaisten stipendiaattina Suomeen opiskelemaan tullut nuori sai jäädä Suomeen, kun hänen kotimaassaan oli puhjennut sisällissota ja hän oli vihollinen kummankin keskenään taistelevan klaanin näkökulmasta, kun hänen isänsä kuului toiseen ja äitinsä toiseen klaaniin. Syntiä oli se, että halusin oikeudenmukaisuutta pakkoluovutetuilta alueilta paenneille, ja olin perustamassa yhdistystä heidän oikeuksiensa puolustamiseksi ja syntiä oli se, että osallistuin kansainväliseen konferenssiin, jossa päätettiin Euroopan Pakolaisten ja Karkotettujen yhteisen liiton perustamisesta pitämään huolta mm. heidän oikeuksiensa puolustamisesta. Syntiä oli sekin, kun puolustin kirkollisen musiikkikoulutuksen saanutta ja julkisella Information Society -palstalla avoimesti vapaamuurariutensa tunnustanutta ja ”oikeaoppisten” mielipidevainon kohteeksi joutunutta…
Mm. kaiken tuon jälkeen en voi muuta kuin olla samaa mieltä kuin Edit Piaf oheisessa laulussaan:
https://www.youtube.com/watch?v=Q3Kvu6Kgp88
Omilla ansioillamme ansaitsemme paikan ainoastaan Helvetissä. Taivaaseen pääsemiseen kelpaa ainoastaan Jeesuksen Kristuksen ansio.