”Hyvä piispamme, älä lannistu!”

Piispaa pitää siunata, se on selvää. Kaikkia ihmisiä pitää siunata Jumalan sanan mukaan.

Onahn tuossa jo melko painavaa kannatusta kun nimiä on noinkin paljon laitettu. Yhden näkökulman kuitenkin haluan tähän tuoda. Jos on kyse keitysyhteistyöprojektista, joka on valtion hommia, miksi kirkon pitää sitoa itsensä sellaiseen?

katselin nimilistaa ja löysin itselleni mielenkiintoa herättävän sukunimen Virmakoski. Minulla oli oppikoulussa erittäin hyvä ystävä, yksi parhaimmista, Anna Virmakoski.

Suomen Lähetysseura voisi vaihtaa nimensä Suomen Kehitysyhteistyöseuraksi. Lähetystyö ei sen osalta ole enää pitkään aikaan ollut sitä mitä Jeesus lähetti opetuslapset tekemään. Jeesus ei koskaan noussut Isänsä tahtoa vastaan eikä siten kumonnut Isänsä mielipiteitä. Jumalan mielipide homoseksuaalisuudesta on kyllä varsin selvästi ilmaistu. Raamatussa itsensä ilmoittava Jumala on monille aivan liian suvaitsematon. Ihmisen tapa korjata asia on muokata jumala sopivammaksi. Senpätähden on kirkkomme ylintä johtoa myöten johdattamassa kansaa palvelemaan jumalaa, joka ei enää ole se, joka raamatussa itse ilmoittaa itsestään. New Age-Jeesus on paljon sivistyneempi,kuin se Nasaretin Jeesus. Ongelma lienee siinä, että hän on sielunvihollisen luoma ja markkinoima kopio-Jeesus. Joka ei voi pelastaa ketään.

Minä haluaisin kuulua ennen kaikkea sellaiseen kirkkoon, jonka pääsanoma on se syntien anteeksiantamus ja voitto kuolemasta, joka meillä on tosi ihmisessä ja tosi Jumalassa, Jeesuksessa Kristuksessa. Tällaisen sanoman julistaminen vaatii välttämättä tuekseen selkeän käsityksen Raamatusta Jumalan ilmoituksena.

Kun lukee Uuden testamentin evankeliumeita, ei voi välttyä huomaamasta, kuinka niihin on sisäänrakennettu erittäin vahva käsitys pyhien kirjoitusten jumalallisesta arvovallasta: Jeesus esitetään nimenomaan pyhien kirjoitusten ennustamana Voideltuna. Tyypillisin aloitus Jeesuksen argumentaatiolle on: ”On kirjoitettu…”

Puhuttelevimpia esimerkkejä Jeesuksen omasta raamattukäsityksestä lienevät nämä Getsemanessa ja ristillä lausutut sanat:

”Luuletko, etten voisi pyytää apua Isältäni? Hän lähettäisi tänne heti kaksitoista legioonaa enkeleitä ja enemmänkin. Mutta kuinka silloin kävisivät toteen kirjoitukset, joiden mukaan näin täytyy tapahtua?” (Matt. 26:53-54)

”Jeesus tiesi, että kaikki oli nyt saatettu päätökseen. Jotta kirjoitus kävisi kaikessa toteen, hän sanoi: ’Minun on jano.'” (Jh. 19:28)

Uuden testamentin valossa on mielestäni hyvin ristiriitaista yhtä aikaa kutsua itseään kristityksi, Jeesuksen seuraajaksi, ja väittää Raamattua vain ihmisten puheeksi Jumalasta. Homosuhteet hyväksyvä ei taas mielestäni voi uskottavasti pitää Raamattua Jumalan sanana, Jumalan ilmoituksena ihmisille.

Ihmisenä jokaista tulee totta kai rakastaa ja kunnioittaa. Jokaisen ihmispersoonan arvo on ehdoton.

”YHTEYS ON avoin kohtaamispaikka kaikille kristillisten kirkkojen ja yhteisöjen jäsenille, jotka uskovat, että Jeesuksen Kristuksen evankeliumi sulkee piiriinsä myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt kuten homot, lesbot ja biseksuaalit sekä transihmiset, täysivaltaisina ihmisinä ja kristittyinä.”
”KESKEISINTÄ KRISTILLISESSÄ USKOSSA on Jeesuksessa Kristuksessa lahjoitettu Jumalan armo.Tämä anteeksiantamuksen ja sovinnon evankeliumi kutsuu erillisyydestä yhteyteen sekä vieraantumisesta keskinäiseen luottamukseen seksuaalisesti eri tavoin suuntautuneiden kristittyjen kesken. Evankeliumi luo edellytykset keskinäiselle kunnioitukselle ja yhteistyölle niin viranhoidossa kuin kristillisten yhteisöjen elämässä yleensäkin.”
Yhteys-liikkeen julistuksesta, jonka voi allekirjoittaa kotisivuilla http://www.yhteys.org

Yhteys- kuin myös Tulkaa kaikki -liike yrittää todella vakuutaa, että kaikki, mitä he edustavat on ok. En minä tiedä… Ihmettelen vain tätä jyräämistä… Herättää enemmän kysymyksiä kuin vakuuttaa.

Saija N.,
onko Raamattu sinulle niin vähäarvoinen, että kirjoitat sen nimen pienellä alkukirjaimella?

Joona Korteniemi,

mitä sinä meille tekisit, samankokoiselle ihmisjoukolle kuin ruotsia äidinkielenään puhuvat suomalaiset?

Ihmetystä kirkon jäsenissä on herättänyt se, että miksi pieni joukko voi vaikuttaa kirkossa niin, että pystyy painostamaan esim. kirkon virallisisa lähetysjärjestöjä niin että niiden suorittama evankeliumin julistus kärsii.
Siis se, mitä Ulf Särs kirjoitti liikkeen ohjelmasta, puhuu evankeliumin julistamisen puolesta. Miksi siis vaikeuttaa työtä (vähentämällä/lopettamalla lähetystuki), jota kuitenkin liikkeen ohjelmassa suositellaan?

Jorma H.
Mitäpä ajattelet itse tekstistä? Pointti ei ole Isoissa tai pienissä kirjaimissa, vaan siinä, uskooko Raamattuun Jumalan sanana. Niin teki Jeesus. Ja hän ei suinkaan ollut tiedoiltansa rajoittunut oman aikakautensa lapsi, vaan maan ja taivaan Herra, jossa ” ovat kaikki viisauden ja tiedon aarteet kätkettyinä”. Huvittavaa, että nykyihminen kuvittelee tietävänsä enemmän kuin Jeesus, koska ihmisellä on tieteellisiä tutkimustuloksia ja on muutenkin nyt niin kehittynyt. ”Viisaudessaan he ovat tyhmiksi tulleet…”. Ihmisen on niin vaikeaa nöyrtyä Jumalan tahdon edessä, vaikka hänellä on kädessään meidän elämämme.
Missä enää kuulee parannussaarnaa meidän kirkoissamme? Missä sanotaan syntiä synniksi ja kehoitetaan myös luopumaan siitä ? Sokeat paimenet hymyillen ohjaavat lampaita rakkauden polkua pitkin – poispäin Jumalasta. Kääntykää, tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi. Tämä koskee meitä kaikkia.