Ilmastonmuutos parantaa meidän suomalaisten elämän laatua ja edistää maamme vaurastumista. Kun vuoden keskilämpötila koko maassa on noin +3 astetta, ja Helsingissä noin +6 astetta ja Utsjoella noin -0,2 astetta Celciusta, aikaansaisi 2-3 asteen keskilämpötilan nousu maahamme usean miljardin euron kansantaloudellisen hyödyn.
Ensinnäkin kasvukausi pitenisi, eli maatalouden hehtaarisadot kasvavat, samoin metsät kasvavat nopeammin, eli hiilinielut kasvavat samalla kun hakattava puumäärä lisääntyy. Molemmat tuovat lisätuloja kansalaisille ja teollisuudellemme. Lämmityskulut pienenevät oleellisesti, lisäten satojentuhansien ihmisten kuukausittaisia säästöjä. Investointitarpeet energian tuotantoon pienenevät, jolloin investoinnit voidaan suunnata nykyistä enemmän vientiteollisuuteen. Koska ilma lämpenee, tarvitaan vähemmän vaatetusta, joka säästö koskee jokaista suomalaista kuluttajaa. Saattaapa jopa olla, että kalliita ja saastuttavia etelän lentomatkoja tarvitaan vähemmän, kun omassa maassakin voi ottaa aurinkoa ja ruskettua ja saada terveellisiä vitamiineja kehoonsa. Kesämökeillä kasvatettavat vihannekset ja marjat kasvavat nopeammin ja antavat runsaamman sadon talven vitamiinivarastoiksi. Talven liukkaat kelit vähenevät ja samoin tapaturmat ja kaatumiset, jolloin sairaalakapasiteettia vapautuu sitä kipeämmin tarvitseville.
Kun niin monet lapset ja nuoret kokevat ilmastoahdistusta jatkuvasta kielteisestä tiedotusvälineiden propagandasta ja sairastuvat enenevässä määrin mielenterveysongelmiin, voi tämän blogin sanoma vapauttaa näistä harhaisista mielikuvista ja tervehdyttää nuoriamme. Kun kirkkommekin ymmärtäisi luottaa Jumalaan ja lakkaisi luulemasta, että maassamme saasteet vähenevät kun istutamme Ugandaan puita tai pidämme lihattoman lokakuun tai sammutamme valot kirkoista tunniksi vuodessa, ja keskittyisi toivon sanoman julistamiseen lapsille ja nuorille niin kirkoissa kuin kouluissa ja päiväkodeissa, tekisi kirkkomme kansallemme suuren palveluksen.
Hiilidioksidimäärät ovat viimeisen 300 vuoden aikana olleet korkeimmillaan 3.000 ppm, josta ne laskivat 1900-luvulla 380 ppm:ään ja siitä muutamassa vuosikymmenessä nousivat noin 420 ppm:ään, täytyy jokaisen rehellisen ihmisen todeta, että me emme ole missään ilmastokriisissä puhumattakaan ilmastohätätilasta! Sellainen puhe on pelkkää poliittista ideologista harhautusta ja edesvastuutonta.
Ilmastonmuutos ei aikaansaa sään ääri-ilmiöitä, vaikka niin jotkut väittävätkin, vaan sään ääri-ilmiöt aikaansaavat ilmastonmuutoksen! Sään ääri-ilmiöt on kerrottu jo Raamatussa Luukas 21, Markus 13, Matteus 24-25 sekä Ilmestykirjassa. Nyt elämme vain Raamatun toteutumista tälläkin saralla.
Kun Helsingin vuoden keskilämpötila on noin + 6 astetta, on keskilämpötila Roomassa noin +13 astetta, eikä Roomassa ole mitenkään tukalaa tai hätätilaa, niin kysyn: miten kukaan omilla aivoillaan ajatteleva voi väittää, että Suomessa on jokin ilmaston hätätila?? Kun ajaa autolla Helsingistä ulos puoli tuntia, on ympärillä pelkkää hiilinielua: peltoa ja metsää silmänkantamattomiin tunnista toiseen ajettaessa.
Meitä pelotellaan merenpinnan valtavalla nousulla, jos jäätiköt sulavat. Jäätiköt ovat olleet sulia aiemminkin, esimerkiksi Grönlannissa on viljelty vehnää, eikä merenpinta ole ollut missään korkealla. Jos jäät eivät olisi sulaneet, eläisimme tänään Suomessa kilometrin paksuisen jäämassan päällä. Pohjanlahteen virtaa 27 jokea yötäpäivää ja tuovat 300 miljoonaa kuutiokilometriä vettä mukanaan joka vuosi, eikä Pohjanlahden vedenpinta nouse yhtään, pikemminkin Suomen puolella laskee, kun maanpinta hiljalleen nousee. Tosiasioita olisi hyvä omilla aivoillaan ajatella ja eritellä, eikä mennä pelottelun linjalle ideologisten harhojen takia.
Huippuasiantuntijat ja tiedemiehet ja huippupoliitikot menivät samantapaiseen joukkohysteriaan 1970-luvun alussa kun ns Rooman-klubi pelotteli kansaa öljyn loppumisella ja aikaansai suurta vahinkoa, kun Suomessakin taloihin tehtiin pieniä ikkunoita ja talot vuorattiin muovilla, ja nyt ne, varsinkin julkiset rakennukset, homehtuvat psytyyn.
Äly hoi, ymmärräys älä jätä! Kädet rukoukseen ja luotetaan Jumalan johdatukseen aina siihen saakka, kunnes Jeesus tulee toisen kerran ja koko tämä maailma häviää, ja uusi taivas ja uusi maa luodaan Jumalan toimesta, ei ihmisen. Tärkeintä on jokaisen varmistaa itselleen taivaspaikka, uskomalla Jeesukseen.
Mahtavatkohan kampanjan teatraaliset kuvat luoda kielteistä kuvaa saattohoidosta? Ihmiset alkavat ajatella ”ei tällaista, mieluummin eutanasiaa”?
Riitta Bonny :”hmiset alkavat ajatella “ei tällaista, mieluummin eutanasiaa”?”
Eutanasiaa parempi ja ainakin tuntemani nuoremman ikäluokan suosima vaihtoehto löytyy tästä linkistä:
http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/b4d48bfc-e332-43f3-b5a3-d84405505aba
Epäilen pahasti, että Riitta Bonny on oikeilla jäljillä. Ja kampanja vaikuttaa täydeltä sudelta. Minusta on ikävää, että Yhteisvastuukeräystä ja kirkkoa käytetään tällaiseen. Minusta kuvat antavat lähinnä kauhuvaikutelman. Lähiomaiseni kuolelaan saattaneena tiedän, etteivät todelliset tilanteet ole tuollaisia vahanukkeasetelmia.
Toivottavasti kuvat lisäävät ihmisten myönteistä asennetta eutanasiaan. Kuvien perusteella niin ei kyllä tapahdu.
Hoitotestamentti ei auta kestämättömien tuskien hoidossa. Siinä pitäsi anta myös lupa kipujen poistoon kaikin mahdollisin myös ylilääkinnän keinoin.
Hyvä kysymys Riitalta.
Me itse kukin suhtaudumme kuolemaan niin erilailla jo omista lähtökohdistamme käsin. Itse olen työni puolesta kohdannut kuolemaa ja kuolleita. Samoin olen tähän ikään mennessä ollut saattamassa hautaan lukemattomia sukulaisia ja ystäviä.
Hyvän saattohoidon tarkoitushan on luoda hyvät olosuhteet kuolevalle. On tietysti ikävää, jos kampanjan kuvat luovat ”kolkkoa” tunnelmaa.
Voisiko esim. se kuva, missä äiti melkein roikottaa lastaan sylissään, kertoa juuri siitä, että saattohoitoa ei ole ollut tarjolla ja äidinkin voimat ovat aivan lopussa?
Toivottavasti järjestetyn saattohoidon ohella muistetaan tavallisimmat saattohoitajat, omaisiaan ja läheisiään kotona hoitavat. He antavat etenkin pitkäaikaissairaille sitä välittämistä, hoivaa ja läheisyyttä, jota nyt halutaan tällä keräyksellä kustantaa laitoksiin. Kyseiset julisteet kertovat aivan muusta.
Kampanjajulisteiden ensisijainen tarkoitus on kerätä rahaa saattohoidolle. Niitä tulee tarkastella siitä näkökulmasta, eikä siitä, miellyttävätkö ne minua ja kavereitani. Kampanjan kohderyhmää ovat kaikki suomalaiset.
Julisteet ovat niin selkeästi ”esittäviä” ettei kai kukaan kuvittele niiden kuvaavan todellisuutta. Ajatuksia ne saavatkin herättää, mutta se ei ole niiden ensisijainen tarkoitus.
Mainonnan tarkoitus on herättää huomiota, kohdistaa ajatukset sen esille tuomaan asiaan tai tuotteeseen ja helpottaa lompakon avaamista.
Tuo, mitä Sirkku N. kirjoittaa, on totta. Mutta entäs jos mainoskuvat herättävät negatiivisia mielleyhtymiä mainostettavaa asiaa kohtaan? Helpottuuko lompakon avaus silloin vai sulkeutuuko lompakko kokonaan?
”Mainonnan tarkoitus on herättää huomiota, kohdistaa ajatukset sen esille tuomaan asiaan tai tuotteeseen ja helpottaa lompakon avaamista.”
No, ei tässä ainakaan herätä sellaista huomiota, joka kannustaisi ja helpottaisi. En halua tukea eutanasian laillistamista Suomessa taloudellisesti. Saattohoito-olot toki pitää saada paremmiksi. Kuka menee takuuseen siitä, mihin radat todellisuudessa ja lopulta käytetään? Kuka valvoo keräyksen jälkeen? Voivatko keräyksen järjestäjät mennä takuuseen, ettei kukaan vedä välistä omiin intresseihinsä?
Ilmastonmuutos ei merkitse vain lämpötilan kohoamista. Äärimmäiset sääilmöt lisääntyvät, kuivat hellejaksot, viikkoja kestävät sateet, ja rajut myrskyt. Ne eivät ole aiheuttamassa muutosta vaan sen seurausta. Vaikutukset rivät myöskään rajoitu maiden rajojen sisälle vaan muualla tapahtuvalla on seurauksensa meilläkin. Kun ruoan tuotanto tulee etelämpänä vaikeaksi tai mahdottomaksi, alkavat pohjoisempana kenties suosiollisemmiksi kehittyvät olot houkutella entistä laajempiin muuttoaaltoihin.
Järjen käyttöä ja Jumalaan rukouksin turvaamista siis todella tarvitaan.
Kerrankin samoilla linjoilla Martti P:n kanssa. Sen verran lisään, että luomakunnan suojelun lisäksi meidän kristittyjen on kyllä hyvä muistaa Herramme sana: Mitä se hyödyttää ihmistä, jos hän voittaisi omakseen koko maailman, mutta saisi sielulleen vahingon? Luonnon suojeleminen ei kanna ketään Jumalan kirkkauteen tämän elämän perästä.
Iltalehti 24. 10
”La Palma -saaren Cumbre Viejaa voidaan verrata myös ydinvoimaloihin. Lähikuukausina todennäköisesti käynnistyvän Olkiluoto 3:n sähköteho on noin 1,6 GW ja kokonaisteho noin 4,3 GW lämpö mukaan lukien. Niinpä La Palman purkaus on tuonut lämpöä pinnalle pyöreästi 20 Olkiluoto 3:n teholla.” Se on paljon se. https://www.youtube.com/watch?v=GxqQyY9nZUQ
Mutta eihän tälläiset purkaukset ilmastoon vaikuta. Eivät ne ainakaan Glasgow’n COP26-kokouksen käsiä lämmitä? Islannissa tulivuori on purkautunut yli puoli vuotta ja jatkuu edelleen.
”Mutta eihän tälläiset purkaukset ilmastoon vaikuta.” Saattavat vaikuttaa päinvastaiseen suuntaan kuin ihmiskunnan päästöt. Krakataun purkaus 1883 alensi hieman maapallon lämpötilaa nostamalla ylempään ilmakehään rikkihappopilven.
Saattaa – on hieman epämääräinen sana. Mutta mikäli ilmasto kylmee tulivuorien purkauksien johdosta, niin mikäpä siinä. Silloin tulee kompensoiduksi myös samalla Glasgow’n COP26-kokoukseen matkustaneiden edustajien 400:n yksityislentokoneen päästöt lisättyinä muiden lentokoneiden päästöillä.
”Saattaa – on hieman epämääräinen sana.” Sellainenhan luonto on, ihmisen arkiajattelulle epämääräinen. Tieteen tekijöillä on enemmän ja tarkempaa tietoa niin tulivuorenpurkauksista kuin ilmastonmuutoksestakin. Mainittu Krakataun räjähdys oli poikkeuksellinen tapaus.
Niin, ”sellainenhan luonto on”, että myös Eu:n ilmastokottikärryt voivat mennä pahasti nurin, kun vallalla on pelkästään yksi totuus, joka ilmaistaan kahdella sanalla – vihreä siirtymä. Ideologian kanssa tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä. Sen osoitti 3.11. Helsingin virkamiesjohto ja kansliapäällikkö Sami Sarvilinna todeten, että ”tässä on taustalla valtuuston linjaus ilmastonmuutoksen torjumisesta.” Wille Rydman ryyditti päätöstä harvinaisen vastenmieliseksi kannaksi; ”poliittiselle johdolle herkkuja, rahvas purkoon nauriita.” Glasgow’n COP26-kokouksen anti näytti lähinnä unettavan Usan Joe Bideniä, joka olisi ilmeisesti nukkunut kokouksen loppuun, ellei häntä olisi herätetty.
Sitä paitsi, nesteytetyn maakaasun piti pelastaa laivaliikenteen myrkyllisiltä päästöiltä, mutta nyt laivaliikenteessä on ilmennyt valtavat määrät metaanipäästöjä.
Jos tässä joku asia näyttää positiiviselta, niin ainakin se, että nuorista on kasvamassa kasvatuksen kautta vastuullisia ihmisiä, jotka välittävät elämästä ympärillä, eivätkä pitä toiveena vain maailmanloppua, joka mahdollistaisi meille elämisen joka päivä, kuin viimeistä päivää.
Ihminen haluaa kuitenkin olla tärkeä ja tietää millä tavalla hän voi vaikuttaa asioihin. ” Viljelkää ja varjelkaa maata ” tämä on meille tehtäväksi annettu ja siinä tehtävässä jokainen on tärkeä. Meillä on siis tehtävä.
Ja se, mikä tuudittaa vain odottamaan ulkoapäin tulevaa pelastusta on harhaoppia ja nuorison turmelemista.
Jos nuorista ilmastonmuutoksen myötä kasvaa vastuunkantajia ja Elämän kunnioittajia, voi sitä sanoa henkiseksi ilmastonmuutokseksi oikeaan suuntaan.
Ja ulkoista ilmastonmuutosta voidaan pitää jumalllisena opetuksena ja asioihin puuttumisena pois harhoista kuten: ” Ei tekojen kautta, koska silloin armo jää osattomaksi. ” Tässä se on syyllinen.
Toivoa ei saa menettää, vaikka ihmisen mahdollisuuksiin pelastaa maailmaa ei näytä tulevan muutosta. Kristityn toivo ei ole ihmisen mahdollisuudessa, vaan Jumalan lupauksissa.
Rakasta lähimmäistä on hyvä ajatus, mutta se ei ihmisen toimintana ole empiirisesti näytä olevan keskiössä, vaan enempi näyttää siltä, että ihmiset ovat kuin sopulit jotka kulkevat samaan rotkoon vastustamattoman voiman ajamana.
Itsekeskeisyys on ihmisen pahin vaiva…
Sopulien rotkoon hyppäämisen uskomus tuli vanhasta Disnyn fimistä, jossa sopulilaumaa työnnettiin lastalla rotkoon.
Vastaavaa rotkoon työntämisen meininkiä on tuossa ilmastohysteriassakin. Lapsia ja nuoria työnnetään toivottomuuden rotkoon. Monet nuoret uskovat ihan tosissaan, ettei tulevaisuutta heille ole. Sillä perustellaan lapsettomuutta. Se jos mikä on tulevaisuuden kannalta tuhoisaa.
Ilman lapsia ei tule tulevaisuuttakaan.
Ylen kulttuuricoktailin lopun ajan sanoma. 2.11.2021
”Essee: “Hyvät ajat loppuvat sinun sukupolveesi” – ilmastokriisin lasten elämä on kuolemisen opettelua.”
Olen samaa mieltä. ”Lapsia ja nuoria työnnetään toivottomuuden rotkoon.”
Taitaa arkkikonservatiivi Aurasen lähimmäisiä olla vain suomalaiset, vähät kait hänestä väliä, jos Afrikan maissa kuivuus tappaa ihmisiä nälkään kuin kärpäsiä.
Kyse ei ole vain ilmaston hätätilasta vaan koko maapallon luonnon katastrofaalisesta tilasta. Lajeja häviää hirmuisella vauhdilla ja esim. hyönteiskato on ollut valtava, pienhyönteisen massasta jäljellä enää vain noin 20 prosenttia.