Kristus sanoi Isälle Jumalalle: ”Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit; polttouhreihin ja syntiuhreihin sinä et mielistynyt. Silloin minä sanoin: ’Katso, minä tulen – kirjakääröön on minusta kirjoitettu tekemään sinun tahtosi, Jumala.’” Kun hän ensin sanoo: ”Uhreja ja anteja ja polttouhreja ja syntiuhreja sinä et tahtonut etkä niihin mielistynyt”, vaikka niitä lain mukaan uhrataankin, sanoo hän sitten: ”Katso, minä tulen tekemään sinun tahtosi.” Hän poistaa ensimmäisen, pystyttääkseen toisen. Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan. (Hepr. 10:5-10)
Miksi Kristus luopui hallitsijana olemisesta ja tuli meidän ryysyihimme tänne maailmaan?
Mitä merkitsee meille, että Kristus iankaikkinen Jumala tuli ihmiseksi?
Betlehem ja Golgata, mitä ne meille merkitsevät?
Ennen ihmiseksi tulemista Kristuksella ei ollut ihmisruumista Taivaissa; miksi on tärkeää, että Taivaaseen Isän kotiin astui ihminen ja Jumala, Jeesus Kristus?
Miksi on tärkeää uskoa Jumalan Poikaan Jeesukseen Kristukseen, joka on Jumala ja ihminen meidän veljemme?
Mitä eroa on leeviläisten pappien uhrissa ja Jeesuksen uhrissa?
Miksi leeviläisten pappien täytyi seisoa Jumalan edessä toimittaessaan uhreja?
Kaikki julkaistut blogini:
Palestiinalaisten oikeuksista puhuvat leimataan antisemitisteiksi, mutta ’kaasuttaa pitäisi’ -sanailu käy huumorista. Ällistyn.
Sari Essayahin puheet ovat jo pitkään olleet kuin perussuomalaisten puolueohjelmasta. Tarkoitus oli päästä hallitukseen ja ministeriksi.
” Yllättävää mielestäni sen sijaan oli, että Kristillisdemokraatit äänestivät Päivi Räsäsen ilmoituksen mukaan iloisesti luottamuksen puolesta.
…
Natsismilla avoimesti flirttailu ei ilmeisesti häiritse kristillisiä ollenkaan.
…
Kristillisdemokraatit näyttävät pitävän kyseisenkaltaista toimintaa ihan asiallisena ja ministerin arvolle sopivana.”
-Asiaahan ei olisi pakko tulkita noin.
Asian voisi tietenkin tulkita myös niin, että kukaan ei kannattanut luottamusääntä Junnilalle, mutta kaikkien sormi vain vahingossa lipsahti väärälle napille. Vai oliko vielä muita uskottavia selityksiä?
Kannatettiin luottamusääntä, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa että on pidetty Junnilan toimintaa ihan asiallisena ja ministerin arvolle sopivana. Tai että olisi itse natsimielinen.
Kristityt ovat usein sinisilmäisiä, ja loputtomiin uskovat ihmisestä hyvää.
Tiettyyn rajaan asti tämä onkin oikein hyvä asia. Mutta joskus menee sekin yli.
Tässä kohtaa KD taisi vain myydä periaatteensa hallituksen hajoamisen kiristyksen alttarille, jonka Purra esitti.
”Mitä mieltä sinä olet? Sopiiko äärioikeiston pitkäaikainen ja järjestelmällinen sympatisointi ministerille?”
-Onko edellämainittujen toteamusten perusteella pääteltävä, että jos vastaa tähän kysymykseen, että omasta mielestä Junnila voi jatkaa ministerinä, se tarkoittaa sitä että kannattaa natsismia, tai ei ainakaan ole mitenkään sitä vastaan?
Vastaisitko varsinaiseen kysymykseen?
Minä esitin edellä kysymyksen 🙂
Itse en ota kantaa puolesta tai vastaan. Mutta johdonmukaisesti ajatellen, eihän mitään ”mielipidekyselyä” tässä keississä tarvittaisi jos asia, eli natsimielisyys on niin päivänselvä. Ei sitä silloin tarvita mihinkään muuhun kuin sen selvittämiseen kuka muu on natsimielinen.
Sen voin sanoa, että jos joku on oikeasti uusnatsi, ja toiminta (ei vain puheet) tämän osoittaa, on todella syytä erottaa ministerin virasta ja kaikista muistakin viroista.
Mutta blogissasi teet ensin päivänselvän päätelmän, että juuri noin on asia, ja sitten kysyt ”mitä mieltä” lukija on, että onko tämä sopivaa…
Tätä tapausta vasten pidän, ainakin toistaiseksi, monia muita poliitikkojen kytköksiä ja käyttäytymistä paljon huolestuttavampana.
En siis tällä tietoa usko että tyyppi on oikeasti natsi.
Niin, eihän se mitään natsismia ole, kun ihan läpällä heittelee Ku Klux Klan- ja hitlerjuttuja ja kaasuttaa pitäis -kaskuja. Huumorin taakse piiloutuminen on ainoastaan selkärangatonta, kun CV:ssä on myös äärioikeistolaiseen tilaisuuteen osallistuminen puhujan roolissa.
Mutta sellaistahan se nykypäivän natsismi tuppaa olemaan. ”En ole rasisti, mutta” -lausuntoja on kuultu selkäesti natsiaatteita kannattavilta jo vuosia.
Kuinka räikeän kansalliskiihkoinen pitää olla ollakseen ’oikeasti natsi’?
Martti Pentti, ilmeisesti siihen riittää ainoastaan se, jos joku toteaa suoraan olevansa natsi (paitsi jos senkin peruu myöhemmin sanomalla, että se nyt oli vain läppää). Kaikki muu todistusaineisto halutaan tulkita toisin vaikka sitä olisi kuinka paljon tahansa.
” En siis tällä tietoa usko että tyyppi on oikeasti natsi”.
Ääntelee kuin natsi, kulkee samassa laumassa kuin natsit, turkin väri on samanlainen kuin natseilla, niin eihän hän tokikaan voi natsi olla.
Turha kiistellä, koska en väitä tietäväni.
Pidän vain mahdollisena, että kyse todella on huumorista. Sinänsä minulle on (itse keskustelun) kannalta sama vaikka olisikin.
Mutta ymmärsin, että blogin varsinainen (ihmettelyn) aihe oli se miten kristilliset voivat hyväksyä ja kannattaa natsismia.
Tässä ei kannata liian nopeasti tehdä sellaista päätelmää että kyse olisi natsismin hyväksymisestä. Vaan KD:n edustajat voivat olla yhtä hyväuskoisia ja sinisilmäisiä kuin minäkin. Ehkä Junnila todella on vain huonon huumorin viljelijä.
Turha siitä on KD:lle tai minulle raivota. Sääliä voi ennemmin, kun olemme niin naiveja 🙂
Sari: Tämän Junnilan puolueen ”huumori” on nyt aika monta kertaa tuomioistuimissa testattu ja huonoksi havaittu.
Sinä kuitenkin jaksat edelleen uskoa, että holokausteihin, juutalaisvainoihin ja kaikenlainen vähemmistöihin kohdistuva, loukkaava kielenkäyttö on hyväksyttävää huumoria. Nauraa hohtoa toki tykönäsi.
Mietin vain: jos joskus olisit ollut johonkin vähemmistöön kuuluva Sari ja sinunkaltaistesi tappamista olisi pidetty ihan hauskana pilana, ymmärtäisitkö edelleen yhtä hyvin Junnilan huumoria? Ajattelisitko edelleen, että sarintapaisten tappamisella leikittely on harmitonta pilaa, josta jotkut tiukkapipoiset, huumoria ymmärtämättömät aivan typerästi vetävät herneen nenään?
Toivottavasti tulevaisuudessa Suomessa antisemitismi tuomittaisiin selkeämmin, eikä sillä olisi mitään sijaa Suomessa eikä EU:ssa. Ihan kaikkea vitsikästä ei kannata laukoa, koska tarkoitusperä jää helposti epäselväksi.
Piti sekin päivä nähdä, kun olen Heinilän kanssa samaa mieltä jostain. 😀
Hep. Olen myös ihan samaa mieltä.
No näin kävi minullakin Kiitos Juha!
Lisää materiaalia Junnilan somemaailmasta lisätty blogitekstiin.
”Junnila julkaisi myös someen kuvan isolla natsisymbolilla koristellusta portista ja loihe lausumaan, että ”täällä on porteissa kaunis kohokuviointi”.”
https://twitter.com/161Dimi/status/1674031137486675971/photo/1
Kysymys kuuluu lähinnä, että mitä vielä muka tarvitaan osoittamaan Junnilan natsisymppaaminen?
Olen sen verran vanha pieru, että olen henkilökohtaisesti tuntenut Prahassa natsimiehityksen aikana eläneen naisen sekä hollantilaismiehen, joka selvisi tuurilla keskitysleiristä, mutta tatuoitu numero jäi. Olen tavannut Chilessä useita Pinochetin vainomia ihmisiä, eräänkin, jonka 8 kuukauden ikäinen pikkuveli pahoinpideltiin. Argentiinassa Galtierin ja kumppanien pidättämiä ja kiduttamia ihmisiä tunnen myöskin. Olin sielä diktatuurin loppuvaiheessa ja minulle kerrottiin, miten heitä oli kohdeltu, vaikka ei lopulta tapettu.
Natsien ja muiden fasistien murhaamia ihmisiä emme tietenkään ole voineet tuntea.
Nyt oman maani hallituksessa istuu fasistimielinen ministeri, jota Kokoomus ja kristilliset häpeilemättä tukevat. Tilanne on aivan selvä. Yhteistoiminta fasistien kanssa tai sellaisen hyväksyminen on aivan mahdoton ajatus. Jos pöydässä on kymmenen tavallista ihmistä ja mukaan liittyy natsi. Jos kukaan ei aja natsia pois tai lähde pöydästä, jäljelle jää 11 natsia.
Äänestäminen tämänkaltaisessa kysymyksessa perustuu aina kokonaisharkintaan eikä kyse ole pelkästään varsinaisesti äänestettävästä asiasta eli ministeri Junnilan luottamuksesta. Hallituspuolueissa oli hyvin tiedossa, että Junnilan luottamuksen lisäksi äänestetään myös hallituksen kaatumisesta.
Pystyn ymmärtämään niitä hallituspuolueiden kansanedustajia, jotka katsoivat että Junnilan luottamus on pienempi paha kuin hallituksen kaatuminen.
Jos perussuomalaiset olisi kypsä ja aikuismainen puolue, Purra olisi laittanut Junnilan vaihtoon. Väitän, että mikä tahansa muu eduskuntapuolue olisi näin toiminut. Populismipuolueen toimintaan kuuluu asioiden kärjistäminen, epäkypsä kielenkäyttö ja ongelman näkeminen aina kaikkialla muualla paitsi peilissä.
En olisi hämmästynyt, jos tälläkin hetkellä iso joukko perussuomalaisia lapsellisesti uskoo, ettei Junnilassa ole mitään vikaa vaan ongelma johtuu vihervasemmistosta, maahanmuuttajista ja mediasta. Kypsään aikuisuuteen kuuluvaan vastuun ottamiseen puolueesta ei ole.
Kaikki sympatiani pääministeri Orpolle. Hallitusohjelmaan olen lähtökohtaisesti tyytyväinen, erityisesti siihen jos hallitus saa velaksi elämisen loppumaan ja työelämää uudistettua pohjoismaiselle tasolle. Hallituksen kasassa pysymiseen pääministeriltä vaadittaneen lehmän hermoja.
Perussuomalaisten ja myötäilijöiden naiivius tuo mieleen tämän erinomaisen satiirin nuoren päähenkilön.
https://youtu.be/tL4McUzXfFI
Onko Junnila natsi? Hän on perussuomalainen poliitikko, joka eduskuntaan päästäkseen ja siellä pysyäkseen on valinnut keinokseen suomalaisen äärioikeiston tuen tavoittelun.
Se ei tule auttamaan häntä ministerin työssä. Maine kulkee hänen edellään. Se ei aiheuta kummastusta ja torjuntaa vain Saksassa, vaan useimmissa maissa, ehkä Unkaria lukuunottamatta. Saattaa olla, että Suomen ja Unkarin suhteet lämpenevät uuden hallituksemme aikana.
Ja Orpo ja Purra. Heidän taistonsa on tietenkin johtajuudesta. Toinen on pääministeri, mutta toisella taitaa olla lujempi tahto. Jos uhkaus lähteä toimii, tulemme sitä näkemään aina uudestaan.