Tuskin on herkempää paikkaa kuin silmä. Pienikin roska silmässä on iso asia, jota ei voi jättää huomiotta. Monet hyvät ja aidot kristityt katsovat Israelia karsaasti ja kääntävät näinä aikoina selkänsä tuolle kansalle. Monet Raamatun kohdat, joissa kuvataan kristillisen opetuksen mukaan Jeesuksen kärsimystietä on Juutalaisessa opetuksessa kuvausta Israelin kansan kärsimyksestä.
Näillä on yllättävän paljon yhteistä. Aivan samoin kuin Jumalan Poika hyljättiin, niin samoin tulee tämä kansa olemaan hyljätty. Uutiset joita näemme ja joiden todenperäisyyttä emme osaa epäillä vahvistavat tuota mielikuvaa, että Israelin kansa on syypää ja kaikkeen.
Näin toteutuu Raamatun ennustukset siitä että kaikki kansat nousevat Israelia vastaan ja tuomitsevat sen väärin perustein. Samoin Jeesus tuomittiin Pilatuksen edessä.
Ne maat, jotka tunnustavat Palestiinan valtion oikeudenmukaisena ratkaisuna jättävät samalla huomiotta sen että samalla kun Israelin pääkaupungin välittömään läheisyyteen perustetaan Israelille vihamielinen valtio, niin turvallisista rajoista ei voi enää edes puhua.
Ei Israelin sydänalueelle voi perustaa vatiota , jonka tavoite on sen tuhoaminen.
Martti Ahtisaaren työn yksi keskeinen ajatus oli se, että todellista rauhaa ei tule, jollei osapuolet itse keskenään sitä ole neuvottelemassa. Hän ei voinut hyväksyä lainkaan sitä, että terroriin pyrkivälle järjestölle annetaan neuvotteluissa valtiollinen asema. Juuri niin kuin Palestiinan asiassa on tehty.
Nyt itsenäinen valtio joutuu vastakkain järjestön kanssa, joka ei edes tunnusta Israelin olemassaoloa.
Hamasin tavoitteena on koko maan tuhoaminen. Miten tästä asetelmasta voisi syntyä kestävä rauha. Tästä kaikesta huolimatta Israelia painostetaan Palestiinan valtion perustamiseen. Poliitikot varmasti tietävät sen ettei tunnustamista voi tulla.
Minusta aikaa selvää on ettei Israel voi sellaiseen rauhaan suostua, jonka seurauksena Israel joutuisi kohtuuttomalla tavalla uhatuksi. Niinpä kun vaaditaan Palestiinan valtion perustamista ei edes uskota sitä, että se olisi mahdollinen näillä näkymin. Tästä vaatimuksesta on kaksi ikävää seurausta.
Toinen on Palestiinalaisten turhautuminen sillä he tietävät ettei se edistä asiaa ja turhautuminen synnyttää vihaa. Toinen on se että ääriainekset ottavat Juutalaisen kansan terrorin kohteeksi yhä laajemmin. Jolloin me kaikki joudumme kohtaamaan myös saman uhan.
Vähän kerrassaan on tullut selväksi sekin, miksi Hamas teki 7.10 hyökkäyksensä ja se miksi se osoitti siinä niin poikkeuksellista raakuutta, niin että sen kuuleminen tuntuu aivan käsittämättömälle. Se on yksi etu Hamasille ettemme kykene käsittämään mitä siellä oikeasti tapahtui. Näin heidän toimintansa saa oikeutusta.
Sellaista raakuutta emme voi käsittää jossa tavallisia perheitä käsitellään aivan samoin kuin natsit ja jopa vielä julmemmin. Tämän kaiken tavoite on mitä ilmeisemmin ollut herättää niin valtavaa raivoa Israelin asukkaissa, että heidän on pakko hyökätä.
Tämä hyökkäys on ollut Hamasin alkuperäinen tavoite. Siihen on valmistauduttu jo monia vuosia ja rakennettu alue sellaisella tavalla että hyökkäys aiheuttaa mittavia siviiliuhreja. Tämän on Hamasin johto itse tuonut esiin. Kertomalla että siviiliuhrit ovat tärkeä osa operaatioita. Näin Israel saadaan syyllistettyä siitä, että se puolustaa kansalaisiaan ja kaikki kansat kääntyvät Israelia vastustamaan ja vihaamaan. Näin toteutuu Jumalan sana. Tämä ei ole Israelin loppu vaan aivan uuden alku. Jossa Israel tulee lopulta olemaan siunauksena kaikille kansoille. Mitä kaikkea siinä välissä tapahtuu ei vielä ole nähtävissä. Ajan merkit ovat mielestäni aika selvät.
Uskomatonta että pääsen kanssasi keskustelemaan tästä asiasta. Harmi etten voi jatkaa tätä ennen maanantaita.
Juuri näiden täysin vastakkaisten asenteiden tähden tämän bogin aikanaan kirjoitin. Jotta voisin rikastuttaa omaan näköalaani tähän hyvin vaikeaan tilanteeseen. Johon ei ole olemassa mitään helppoja ratkaisuja. Kärsimys on aivan samaa kärsimystä molemmin puolin. Eikä Israelin toimia vääriä ratkaisuja voi puolustella sillä mitä Raamatussa on.
Miten itse toimisit jos sukuasi ja rakkaitasi kohdeltaisiin niin kuin Hamas teki vuosi sitten.
Olin Israelissa 1973 sodan syttyessä ja se oli järkyttävä kokemus. varsikin kun molemmat rintamat murtuivat heti. Eikä sodan lopputuloksesta ollut tietoa. Kaikki tuo palasi elävästi mieleeni vuosi sitten.
Olinhan ystävystynyt niiden ihmisten kanssa ja se mitä tapahtui heille tapahtui myös minulle nyt. Eli viha täytti mieleni. Sitten ymmärsin että jurri vihan synnyttäminen oli Hamasin tavoite. Siksi että se pakottaa Israelin hyökkäämään Gazaan. Se tiesi ettei voi voittaa sotaa, mutta voittaa maailman hyväksynnän. Näin terroristijärjestö saa sen arvostuksen joka itsenäiselle valtiolle oikeasti kuuluisi. Tunteet helposti ottavat vallan ja faktat unohdetaan.
Tunnen asiaa molemmilta puolin jonkin verran, eikä minulla ole kielteistä asennetta Hamasia tai ketään ihmisiä kohtaan. Ei enää edes niitä jotka hyökkäsivät ja traumatisoivat koko Israelin. Järkyttyneenä Israel tarttuu helpompiin ratkaisuihin ja turvautuu vahvaan armeijaansa. Samalla menettäen kaikkien maiden kunnioituksen.
Tämä on ansa, johon Israel on langennut. Se selittää motivaation koko tapahtumalle. Nyt minun on lopetettava. Toivottavasti voimme maanantai aamuna jatkaa.
En nyt kyllä ole ihan parhaassa vireessä kun erään läheiselle ihmiselle tapahtuneen todella pahan onnettomuuden tähden, joka on järkyttänyt minua ja meitä syvästi. Joten omat tunteet voivat laittaa kirjoittamaan jotain typerää. Suonet anteeksi.
Ehkäpä maanantaina sujuisi paremmin jo.
No niin palasin taas tänne ja voisimme jatkaa hyvin alkanutta keskustelua ilman keskustelua tukehduttavaa vastakkainasettelua. Jos sellaista yleensä tahdot Heikki. Tässä kyseisessä asiassa tunteet ottaa herkästi vallan. Niin kuin kävi minulle vuosi sitten kuultuani mitä tapahtui silloin. Rukouspiirissä oli siitä vihasta puhe myös ja siinä oivalsin sen että juuri vihan herättäminen oli Hamasin Brutaalin hyökkäyksen tavoite. Samalla vapauduin omasta vihatunteestani ja kykenin tiedostamaan Hamasin motivaation. Myöhemmät uutiset ja tiedot ovat vain vahvistaneen näkemystäni. 50 v olen tarkasti seurannut uutisointia sieltä ja vuosi vuodelta se on muodostunut yhä enemmän Israel vastaiseksi. En usko että se täällä meillä on edes nyt tarkoituksellista, mutta kun ensin uutisissa kerrotaan Israelin näkemys ja sitten se toinen. Lopuksi haastatellaan jotain itkevää isoisää lapsi sylissä, niin siinä syntyy mielikuva Israelista törkeänä sotarikollisena. Meidän pääteltäväksi sitten jää se kumman osapuolen antama tieto on totta ja toisen valhetta. Sitä tietoahan meillä ei ole. Kumpikin voi olla oikeassa osittain. Tosiasia on että asenteemme sotaa kohtaan ei perustu tosiasioihin vaan niihin mielikuviin joita meille syötetään molemmilta tahoilta.
Hienoa. Saan siis olla pahinta laatua oleva fundamentalisti ihan vapaasti. Voin siis kirjoittaa vapaasti. Tuon oivalluksen jälkeen vapaudun siitä pelosta, että minut tulkitaan väärin ja leimataan ei toivotuksi henkilöksi. Olen siis sitä jo.
Lupaus Palestiinan valtion tunnustamisesta on Hamasille riemuvoitto. Siitä huolimatta että se on vain lupaus.
Palestiinan valtiokin on vain katteeton lupaus. Sellaista ei ole olemassa. Eikä edes ole realistista ajatella että vihamielinen valtio voitaisiin noin vain perustaa keskelle toista yhtä vihamielistä valtiota.
Palestiinan rajat ovat juuri ne aseleporajat jotka jäivät voimaan silloin , kun Israelin itsenäisyysota päättyi. Valtonen unohti tämän kokonaan sanoessaan, että valtioiden rajoja ei pidä sotatoimilla muutella. Palestiinan rajat ovat sodalla saatu aikaan. Sodalla, jonka tavoite oli Israelin tuhoaminen.
Todella koen aivan Jumalan johdatuksena sen, että Heikki Palmu oli sitä mieltä, että olen pahinta laatua oleva fundamentalisti. Sillä olen varonut kaikkia vastakkainasetteluja ja halunnut löytää asiallista keskustelua Palestiinan kysymyksestä. Nyt huomaan ettei se ole mahdollista kaikkien kanssa. Sillä pelkästään se että uskon Raamatun puhuvan juuri siitä Israelista, josta TV:n uutislähetyksetkin kertoo on monille jo punainen vaate. Jolloin heidän mielestään minun kaltaisten kanssa ei voi edes keskustella. Niinpä huomaan varovaisuuteni asian suhteen olleen turhaa. Jopa haitallista. Se että olen Israelin ystävä on jo liikaa heille. Tämä tieto on minulle hyvin vapauttava. Sillä minut leimataan joka tapauksessa. Olen sitten miten varovainen tahansa. Varovaisuus jopa on ollut esteenä sille, etten selkeästi tuo näkemyksiäni esiin.