Tuskin on herkempää paikkaa kuin silmä. Pienikin roska silmässä on iso asia, jota ei voi jättää huomiotta. Monet hyvät ja aidot kristityt katsovat Israelia karsaasti ja kääntävät näinä aikoina selkänsä tuolle kansalle. Monet Raamatun kohdat, joissa kuvataan kristillisen opetuksen mukaan Jeesuksen kärsimystietä on Juutalaisessa opetuksessa kuvausta Israelin kansan kärsimyksestä.
Näillä on yllättävän paljon yhteistä. Aivan samoin kuin Jumalan Poika hyljättiin, niin samoin tulee tämä kansa olemaan hyljätty. Uutiset joita näemme ja joiden todenperäisyyttä emme osaa epäillä vahvistavat tuota mielikuvaa, että Israelin kansa on syypää ja kaikkeen.
Näin toteutuu Raamatun ennustukset siitä että kaikki kansat nousevat Israelia vastaan ja tuomitsevat sen väärin perustein. Samoin Jeesus tuomittiin Pilatuksen edessä.
Ne maat, jotka tunnustavat Palestiinan valtion oikeudenmukaisena ratkaisuna jättävät samalla huomiotta sen että samalla kun Israelin pääkaupungin välittömään läheisyyteen perustetaan Israelille vihamielinen valtio, niin turvallisista rajoista ei voi enää edes puhua.
Ei Israelin sydänalueelle voi perustaa vatiota , jonka tavoite on sen tuhoaminen.
Martti Ahtisaaren työn yksi keskeinen ajatus oli se, että todellista rauhaa ei tule, jollei osapuolet itse keskenään sitä ole neuvottelemassa. Hän ei voinut hyväksyä lainkaan sitä, että terroriin pyrkivälle järjestölle annetaan neuvotteluissa valtiollinen asema. Juuri niin kuin Palestiinan asiassa on tehty.
Nyt itsenäinen valtio joutuu vastakkain järjestön kanssa, joka ei edes tunnusta Israelin olemassaoloa.
Hamasin tavoitteena on koko maan tuhoaminen. Miten tästä asetelmasta voisi syntyä kestävä rauha. Tästä kaikesta huolimatta Israelia painostetaan Palestiinan valtion perustamiseen. Poliitikot varmasti tietävät sen ettei tunnustamista voi tulla.
Minusta aikaa selvää on ettei Israel voi sellaiseen rauhaan suostua, jonka seurauksena Israel joutuisi kohtuuttomalla tavalla uhatuksi. Niinpä kun vaaditaan Palestiinan valtion perustamista ei edes uskota sitä, että se olisi mahdollinen näillä näkymin. Tästä vaatimuksesta on kaksi ikävää seurausta.
Toinen on Palestiinalaisten turhautuminen sillä he tietävät ettei se edistä asiaa ja turhautuminen synnyttää vihaa. Toinen on se että ääriainekset ottavat Juutalaisen kansan terrorin kohteeksi yhä laajemmin. Jolloin me kaikki joudumme kohtaamaan myös saman uhan.
Vähän kerrassaan on tullut selväksi sekin, miksi Hamas teki 7.10 hyökkäyksensä ja se miksi se osoitti siinä niin poikkeuksellista raakuutta, niin että sen kuuleminen tuntuu aivan käsittämättömälle. Se on yksi etu Hamasille ettemme kykene käsittämään mitä siellä oikeasti tapahtui. Näin heidän toimintansa saa oikeutusta.
Sellaista raakuutta emme voi käsittää jossa tavallisia perheitä käsitellään aivan samoin kuin natsit ja jopa vielä julmemmin. Tämän kaiken tavoite on mitä ilmeisemmin ollut herättää niin valtavaa raivoa Israelin asukkaissa, että heidän on pakko hyökätä.
Tämä hyökkäys on ollut Hamasin alkuperäinen tavoite. Siihen on valmistauduttu jo monia vuosia ja rakennettu alue sellaisella tavalla että hyökkäys aiheuttaa mittavia siviiliuhreja. Tämän on Hamasin johto itse tuonut esiin. Kertomalla että siviiliuhrit ovat tärkeä osa operaatioita. Näin Israel saadaan syyllistettyä siitä, että se puolustaa kansalaisiaan ja kaikki kansat kääntyvät Israelia vastustamaan ja vihaamaan. Näin toteutuu Jumalan sana. Tämä ei ole Israelin loppu vaan aivan uuden alku. Jossa Israel tulee lopulta olemaan siunauksena kaikille kansoille. Mitä kaikkea siinä välissä tapahtuu ei vielä ole nähtävissä. Ajan merkit ovat mielestäni aika selvät.
Israel ei ole jumalan valitsema kansa. He ovat itse ”nostaneet” itsensä siihen asemaan. Israelia voi arvostella, kuten muitakin valtioita. ”Positiivinen” antisemitismi ei auta Israelia. Se sotii nytkin omaksi tuomiokseen. Niin kuin aina ennenkin. Sodilla ei ole koskaan ollut minkään jumalan siunausta. Jos Israel joskus ”voitti” sodilla jotain, se kuvitteli tietysti, että jumala oli siunannut sodankäynnin. Ei vaadi järkeä.
TV: ssä tänään tehtiin suurta vääryyttä Gazan sodalle. Sen siviileihin kohdistunutta terroria verrattiin suoranaisesti valtioiden välisiin sotiin ja niiden terroripommituksiin. Gazassa kun on kyse Itsenäisen valtion kimppuun hyökänneestä terrorijärjestöstä, joka pitää omia kansalaisiaan ihmiskilpinä.
Israelia voi arvostella, mutta ei tuomita väärin perustein. Se mitä Hamas teki 7.10 on niin järkyttävää, ettei siitä ole edes kerrottu uutisissa kuin pieni osa. Mikään maa ei voi sellaisen toistumista sallia, joten Israelin oli pakko hyökätä. Tähän Hamas juuri on pyrkinyt ja 7.10 pakotti Israelin hyökkäämään. Tietäen että koko maailman sympatiat tulee Palestiinalaisten puolelle ja Israel tuomitaan. Jolloin Israel menettää ystävänsä ja auttajansa.
Pienen maan etu on pitää suhteet Israelin kanssa kunnossa. Suomen tykistöä kehutaan, mutta se on suojaton jollei ilmapuolustuksemme ole parhaalla mahdollisella hoidettu.
Everstiluuntatin mukaan:
”– Esimerkiksi Israelin kerroksellinen ilmapuolustusjärjestelmä on maailman edistyneimpiä. Monet israelilaiset tuotteet ovat perusteellisissa vertailuissa osoittautuneet tarpeisiimme sopivimmiksi. ” ( lainaus Iltasanomista tänään)
Palestiinan tunnustaminen sen nykyisille rajoille merkitsee samalla se tunnustamista ettei niitä Israel tarvitse.
Elina Valtosen mukaan väkivallalla ei maiden rajoja siirretä. Valtonen unohtaa sen että Palestiinan rajat ovat syntyneet aivan muiden valtioiden hyökkäyksen seurauksena ja kohteena oli silloin Israel.
Lutherin puheita Juutalaisten suhteen olen saanut hävetä. Nyt myös Valtosen.
Eikös nuo Palestiinan rajat ole aivan samat, kuin v. 48 aseleporauhan rajat. Silloin Arabimaat yhdessä hyökkäsivät vasta itsenäistyneen Israelin kimppuun valtavalla ylivoimalla. Nuo rajat oli siitä lähtien Jordanien rajat ja ns. Länsiranta oli Israelilta väkivalloin sodalla riistettyä aluetta. Muistan vielä miten juuri ennen -67 sottaa vastaavaa suurta Arabimaiden yhteishyökkäystä odotettiin hetkenä minä hyvänsä. Jopa YK veti joukkonsa pois tieltä. Israel hyökkäsi ensin ja sai ilmaherruuden alueella. Jollei olisi hyökännyt , niin huonosti olisi käynyt. Nyt sitten pitäisi palata noille 67 rajoille.
Johon Arabien hyökkäys v. 48 loppui ja josta sotaa Israelia vastaan voitaisiin menestyksellä jatkaa. olisihan Jerusalem silloin kolmelta suunnalta piiritettynä. Hulluutta on uskoa, että Israel vuoden kuluessa siihen suostuisi.
PEKKA, tulen mukaan kesken kaiken, hetken silmäiltyäni, missä KM Blogeissa nyt mennään. En tiedä, tavoittaako kommenttini sinua lainkaan – yritän nyt kuitenkin.
Blogissasi annat väärän todistuksen Ahtisaaresta, että hän olisi kieltänyt neuvottelun Hamasin kanssa. Hamas valittiin vapailla vaaleilla, palestiinalaiset valitsivat sen ja presidentti Ahtisaaren selvä kanta oli, että sen kanssa olisi pitänyt neuvotella.
Hamas on terroristijärjestö, ei kahta sanaa siitä. Mutta mikä on Israelin nyky-hallitus? Se harjoittaa valtioterrorismia täysin häikäilemättömällä tavalla ja siviiliuhreista välittämättä. Netanjahu ei halua tulitaukoa eikä panttivankien vapauttamista, hän haluaa jatkaa sotaa ja tuhota vastapuolelta niin paljon kuin mahdollista. Israelin parlamentti on päättänyt, ettei se hyväksy kahden valtion mallia. Se hävittää murskaavalla voimalla valloittamiaan palestiinalaisalueita. Ja meidän hallituksessamme perussuomalaiset ja ”kristilliset” vastustavat mm Suomen ja USA:n perinteistä kahden valtion politiikkaa. Voisiko Suomen tavoitteena olla rauha, vaikka Israelin hallitus ei siihen nyt ole pyrkimässä?
” Hän ei voinut hyväksyä lainkaan sitä, että terroriin pyrkivälle järjestölle annetaan neuvotteluissa valtiollinen asema. ”
Tuo asia on suoraan kirjasta: NÄIN RAUHA TEHDÄÄN, joka kertoo Ahtisaaren neuvottelemasta rauhansopimuksesta Indonesiassa, josta hän sain Nobelin palkinnon. Kaivoin kirjasta esiin Ahtisaaren yleisiä toimintaperiaatteita ja tuo on yksi niistä.
Neuvotella voi kaikkien kanssa, mutta valtiollisen aseman antaminen järjestölle on sopimatonta.
Mitä ajattelet Heikki syyksi sille ettei Jasser Arafat hyväksynyt Palestiinan valtion perustamista, kun sitä ”kultalautaselta” tarjottiin?
Näyttää siltä, että meillä on erilainen tieto Ahtisaaren kannasta. Ja mitä on tapahtunut Oslon sopimuksen jälkeen? M.m. murhattu Israelin sosialidemokraattinen johtaja, joka halusi sopia kahden valtion malliusta.
Ei Israelin hallitus voi kumota sitä, mitä Jumala sanoo Raamatussa.
On melkein uskomatonta, että kirjoitat noin. Fundamentalismia, pahinta laatua sitä. Samaa sanoi minulle Karmel-lähetyksen mies 50 vuotta sitten Oulussa: ”YK:n mukaan tässä menee valtion raja, mutta YK ei päätä Israelin rajoista, ne on kerrottu Raamatussa”. Jos olet sitä mieltä, ei ole pohjaa keskustella nyt, 2000 vuotta myöhemmin.