Katsokaapa räsäsläiset ja ja kumppanit tänään telkusta TV 5: stä elokuva nimeltä Boy Ereased. Tämä klo 21.00 alkava tositapahtumiin perustuva elokuva kertoo mm. eheytyshoidoista, joiden kohteena on erään pastorin Jared-niminen poika. Leffa on saanut hienot arvostelut ei vähitenaiheensa van myös näytelijätöiden vuoksi,Varisnkin upean Nicole Kidmanin, Jaredin uskonnollisen äidin.
Jumala eheyttää meidät kyllä mistä vaan. En tarvitse katsoa.
Ihanko totta? Siis esim. auto-onnetomuudessa jalkansa menettänyt sa uuden eheyen jalan Jumalalta?
Se, että uusia jalkoja ei tapaa kasvaa entisten tilalle ei tietenkään tarkoita, että Jumala ei niin voisi tehdä. Tuo leffa voi kyllä hyvinkin olla katsomisen arvoinen. Ihan siitä riippumatta, mitä ajattelee ns. eheytyshoidoista (jotka eivät useasta syystä ole vakuuttaneet minua). Jokin vuosi sitten töllöstä tuli ”Jesus Camp” -dokumenttielokuva. Siinä helluntailainen naispastori piti lastenleirejä ja ”evankelioi” näitä sellaisella vimmalla, että hyperluterilaista hirvitti. Mutta rekvisiittaa kävi kyllä kateeksi.
Juu, yhtään takaisin ihmekasvanutta irronnutta jalkaa ei ole tavattu eikä yksikään giljotiinilla irrotettu pää ole kasvanut uudelleen vaikka miten paljon on rukoiltu.
Mikähän siinä on, että ns. jumalalliset ’ihmeparantumiset’ koskevat vain tauteja ja vammoja, jotka voivat parantua muutenkin?
Jeesus paransi monia pahoista sairauksista, jopa
kuolleita Hän herätti eloon. Raamatussa on monia esimerkkejä, jossa monien silmien nähden Jeesus teki ihmetekoja.
Hengellisesti ja initiaatioriiteissä ’kuolleita’: ja ”Ei hän ole kuollut vaan nukkuu…”
Tärkeä esimerkki on Lasarus, joka oli 4 päivää kuolleena , niin Jeesus kutsui hänet haudastaan
tulemaan tykönsä, jolloin hän kutsusta
saapui monien todistaessa nähneen tapahtuman.
Lazarus oli anagrammi nimestä Eleazar ja ko ’kuolema’ kuvasi initiaatioriittiä, jossa ’kuollut’ uudestisyntyi luolasta, joka oli kohdun symboli. Naiset luulivat kyseessä olleen oikean kuoleman. Kyseistä riittiä harjoitetaan yhä.
Ja sitä paitsi ko Lazarus-kertomuksella ei ole mitään tekemistä blogin elokuva-aiheen kanssa. Leffa alkaa kohta TV 5;sä klo 2100. Kannata katsoa ja ottaa opiksi.
Järvinen: ” jossa monien silmien nähden Jeesus teki ihmetekoja.”
Eipä taida silminnäkijöitä juurikaan liiaksi enää Telluksella tallustella. Onhan näitä ”ihmeparantajia” ollut pilvin pimein aikojen kuluessa. Viimeinen suuri suomalainen rukouksilla parantaja taisi olla ekonomirouva Pirkko Jalovaara, jonka puuhastelut terveydenhoitorintamalla eivät oikein tainneet mennä ns. putkeen.
Mm. huhtikuussa 2013 Espoonlahden kirkossa oli Jalovaaran rukousilta. Rukousiltaan saapui hiihtolenkillä kipeytyneestä jalasta kärsinyt nainen kainalosauvoilla kävellen. Jalovaara rukoili kipeän jalan puolesta, jonka jälkeen naista kehotettiin kävelemään ilman sauvoja. Jalka puutui ja kihelmöi, minkä Jalovaara tulkitsi paranemisen merkiksi. Tämän jälkeen naista käskettiin kävelemään kirkosta pois sauvoja kantaen. Tämän seurauksena kihelmöinti muuttui kasvavaksi kivuksi. Myöhemmin tehdyn lääkärin diagnoosin mukaan naisen jalan nivelsiteet olivat irronneet luusta, jänne oli haljennut sekä nivelkapseli oli siirtynyt paikoiltaan. Kävelytyksen seurauksena nivelkapseli ajautui puristuksiin luiden välistä ja aiheutti pahaa hermosärkyä. Hermosärky levisi myös toiseen jalkaan. Nainen kertoi ettei rukousillan jälkeen ole pystynyt tekemään päivääkään töitä. Espoonlahden seurakunnan kirkkoherra Jouni Turtiainen, joka oli itse paikalla valvomassa tilaisuutta, sanoo naisen joutuneen manipuloinnin kohteeksi ja pitää tapahtunutta hengellisenä väkivaltana.
Kimmo! Aliarvioitko kirjoitustani Lazaruksen saamasta avusta Jeesukselta, kun kirjoitit samassa yhteydessä Pirkko Jalovaarasta, joka ei mielestäni ole vertailtavissa toisiinsa.
Tosi on ja kerran herätetään kaikki kerran eläneet ja kuolleet. Luodaan uusi taivas ja uusi maa, jossa vanhurskaus asuu ja minne ei mitään valhetta ja saastaisuutta pidä tulemaan sisälle. Silloin tapahtuu viimeinen eheäksi luominen, mistä kaikki synti ja vajaa on poissa. Ainutlaatuisen eheä ja elävä on Kristuksen ansio.
Samuel, ei varmaan kannata jatkaa juupas – eipäs -kiistelyä blogistimme kanssa. Jos joku ei usko Moosesta ja profeettoja, hän ei usko, vaikka joku kuolleista nousisi ylös.
Kettusen kommentilla ei ole juuri mitään tekemistä blogin aiheen eikä edes aiheen vierestä kirjoitettujen yo. viestien kanssa. Kun argumentteja ei ole
turvaudutaan uskonnollisiin fraaseihin.
Blogi koski moderneja ns. eheytyshoitoja koskevaa elokuvaa ja tuskin Mooseksella ja profeetoilla oli kantaa niihin. No ei ollut Kettusellakaan.
Kaikki olemme yhtä kalliita Jumalan silmissä, se oli pointtini. Toinen on se, että en halua väistää vaikeita ja tätä nykyä pappien ja piispojen vaikenemia aiheita, vaikka ei siinä mitään hauskaa olisikaan. Onko sillä mitään merkitystä, sitä en itse tiedä enkä tarvinne tietääkään.
Pointillasi ei vaan ole mitään tekemistä tämän blogin aiheen kanssa.
Seppo,
Nyt sitten teet yhteenvedon, missä ja miten Raamatun määritelmä ensin synnistä ja sitten hedelmistä ei ole oikein. Eli et usko, Jumalan sanaksi Alkuperäistä lähdettä.
Sinunkaan Reijo kysymyksesi ei liity blogin aiheeseen.
Eli tarkkuutta tarvitaan. Täytyy yrittää oikeammilla kysymyksillä.
Kiitos Seppo Heinola katseluvinkistä. Elokuva pisti miettimään, että mitä maailmassamme edelleen tapahtuu.
Totta. Meilläkin on harjoitettu puoskarointia, jolla homoja ja lesboja on yritetty ”eheyttää” – ja harjoitetaan vieläkin. Kirkon pitäisi putsata omat porstuansa ja esikartanonsa tällaisesta toiminnasta.
Erittäin vaikuttava elokuva. Minusta ”Jared” (Lucas Hedges) tarjoaa samastumispintaa homonuorelle, joka on joutunut hankauksiin kotiväkensä kanssa. Toivon mukaan moni katsoi elokuvan.
Kannattaa lukea mitä maailmalla tapahtuu tämän ”puhdistuksen” nimissä. Siihen hurahatanut yhteiskunta tai yksityiset puhdistajat ovat ottamassa lapsia vanhemmilta pois ja työpaikoilta työntekijä ulos, jotta kukaan ei olisi tätä uutta kuusivärisen lipun järjestystä vastaan. Kirkolta vaaditaan myös tähän osallistumista. Kuten todettu, Jumalan sanalla on voima eheyttää meidät mistä vaan synnistä, se kestää kyllä ja aina jää jäännös joka pitää sen esillä.
Ei vaan näy Jumala Kettunen tuota voimaansa käytäneen, koska ko eheyshoidot eivät toimi ja ne on Usa:n monessa osavaltiossa kiellettykin.
En minä tiedä niistä, totean vain yleisesti Sanan voimasta joka antaa uuden elämän.
En katsonut elokuvaa eheytyksestä. Myönnän, että suurin syy oli se, etten ole saanut kovinkaan kummoista käsitystä niistä yrityksistä, joilla yritetään suunnata seksuaalisuus uuteen suuntaan noilla keinoilla. Tunnustan myös tietämättömyyteni tuollaisella “terapiasektorilla”.
Raamattu opettaa, että kaikki sen sanoma täytyy ottaa vapaaehtoisesti vastaan, pakkokäännytys ei ole sen agenda, tehtiin sellaista sitten yksilöitä painostamalla tai lainsäädännön keinoin. “Keisarille, mikä keisarille kuuluu” tässäkin asiassa.
Tunnetuksi viime aikoina tullut kohta Raamatussa luettelee paljonkin sellaista, jonka myötä ”ei peri Jumalan valtakuntaa” eli saa Jumalan hyväksyntää. Luettelo käsittää seuraavanlaisia “eheyttämiskohteita”, jos sallitaan ottaa esille se tärkeä asiayhteys Sepon otsikon alla: “siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.”(1.Ko6:9,10)
Kaikissa näissä kategorioissa elää ihmisiä, jotka haluavat jatkaa elämäänsä entiseen tahtiin ilman mitään “eheytystarvetta”. Maailma on täynnä avionrikkojia ja siveettömyyden harjoittajia, jotka eivät kaipaa mitään ulkoista apua tekemisiinsä. Ja kuinka moni on juonut itsensä hengiltä ilman, että apua on keneltäkään toiselta kaivannut. Ketään ei käsketä ”lyödä Raamatulla päähän”, mikä ateistiin kohdennettuna olisi jopa varsin absurdi jo ajatuksena. Vai voisiko Raamattuun uskovaa vastaavasti lyödä Aku Ankalla päähän?
Mutta entä jos joku oppii tuntemaan Jumalan vaatimukset ja kokee ihan oikeasti, että hänen seksuaalinen suuntautumisensa kaipaa muutosta? Korintin seurakunnassa oli: “Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta…” Mikä oli resepti seksuaalisen suuntautumisen muutokseen?
Raamattu kertoo: “Teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.” Uusi käännös kertoo tämän loppuosan näin: “Meidän Jumalamme Henki teki teistä oikeamielisiä Herran Jeesuksen Kristuksen nimissä.”(1.Ko6:11UT2020)
Jos luottaa suunnattoman voimakkaaseen voimaan, jo Raamatun toisessa jakeessa “vetten yllä liikkuneeseen” Jumalan henkeen”, voi eheytyä mistä tahansa. Eli Jeesuksen sanoin: “Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa lapsillenne kaikenlaista hyvää, niin totta kai teidän Isänne paljon ennemmin antaa taivaasta Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä pyytävät.”(Joh11:13)
Vihreäsilmäinen ei eheydy ruskeasilmäiseksi eikä punatukkainen vaaleatukkaiseksi vaikka kuinka rukoilisivat.
Aikanaan näitä värejä pidettiin syntisen naisen ominaisuuksina ja vihreäsilmäisiä taidettiin polttaa noitinakin. Uskonnollisella typeryydellä ei ole olut mitään rajaa ,kristinuskon onneksi valistusfilosofia sai pahimmat ylilyönnit pois, muta yksityisajatteluissa niitä yhä löytyy.
Hyvä kommentti Raulilta tuo ”eheytyskohteiden” luettelo korinttilaiskirjeestä. Onhan meissä kaikissa jotain eheyttämistä enemmän tai vähemmän. Kukaan ei liene täysin ehjä (mitä sillä sitten tarkoitetaankaan). Juomareilla on AA-kerhonsa, mutta onko vaikkapa jotain ahneiden kerhoja, siis ”eheyttämismielessä”, olemassa? AA-kin taitaa olla vapaaehtoisuuteen perustuva…
Ihmetyttää edelleen juuri seksuaalisuuteen ja sen ”eheyttämiseen” kohdistuva suhteeton kiinnostus.
Sitä paitsi: jos uskomme Jeesukseen ja annamme Hänen eheyttää, niin se tapahtuu ilman mitään (toisten) ihmisten järjestämiä pakkokeinoja. Mistä tahansa mistä Hän haluaa eheyttää.
Seppo. Hiusväreillä saadaan vaalea tummaksi ja piilolaseilla saadaan silmien värikin “eheytettyä”. Vasenkätisille myydään erityisesti heille tarkoitettuja saksia, lyhytkasvuisia auttavat korkeat korot kengissä ja geneettisen lihomistaipumuksen perineet joutuvat eheyttämään jatkuvasti ruokavaliotaan.
Nyt kuitenkin sinun otsikkosi viittasi siihen, minkä ihmisen Luoja Raamatussa näkee olevan korjauksen tarpeessa olevaksi. Ne, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa, pyrkivät etsimään eheytymisen kohteet tuosta kirjasta, ja eheyttämistähän meissä kaikissa riittää.
Korinttilaiskirjeen luettelo on siitä mielenkiintoinen, ettei yhdenkään mainitun puutteeseen ihminen kuole, ja useimpien terve järki kertoo, että sukupuolielämässä täytyy olla jonkinlaista holttia. Seksikumppaniksi ei kannata valita kaikkea kaksijalkaista, ainakin tikapuut jäävät pois listalta?
Onko jonkun mielestä väärin, jos joku pidättyy täysin seksuaalisesta kanssakäymisestä, kun ei löydä sopivaa puolisoa Raamatun ohjeistuksen mukaan? Entä jos homoseksuaali ei voi sisäänrakennetulleen mitään ja elää sinkkuna selibaatissa pitäytyen? Millaisen esimerkin Jeesus ja seuraajansa Paavali näyttivät sinkkuna elämisestä?
Raamatun ohjeistus ei tietenkään koske niitä, jotka näkevät Raamatun Kalevala-kategoriassa. Jos Raamatun ottaa sellaisena kirjana, jollainen se väittää olevansa, Jeesuksen opetuksia haluaa noudattaa. Joskus hyvinkin vaikeisiin ratkaisuihin joutuu etsimään eheytystä: “Jos silmäsi johdattaa sinut ansaan, kaiva se päästäsi ja heitä se pois. Onhan sinun parempi päästä ikuiseen elämään yksisilmäisenä kuin joutua helvetin tuleen molemmat silmät tallella.”(Mat18:9)
Ikuisen elämän puolesta ja rakkaudesta Elämänantajaan kannattaa varmasti ohjailla meille annettua seksuaalisuuden lahjaa siinä missä aistienkin antamaa informaatiota. Jos kulkee onnellisena, mutta vähän kaidempaa tietä kohti ikuista elämää eikä tuhoudu perusteellisesti ikuisessa tulessa, voi muutaman tuhannen vuoden jälkeen todeta: “kyllä kannatti yrittää parhaansa eheyttämisissä, sain ylhäältä apua ja nyt olen sitten aivan kokonainen.”
Olisiko Raamatun mukaisessa eheyttämisessä sittenkin kyse oikeasta satsauksesta tulevaisuuteen?
Monikohan kirjaimellisesti Raamatun sanoja toteuttava on kaivanut silmiään tai leikannut kättään pois, vaikka se on itsensä Jeesuksen ”ohje”?
Tässä on hyvä esimerkki siitä, että sanoja on tulkittava tavalla tai toisella ja monet kohdat ovat hyvin arvoituksellisia ja vaikeita tulkittavia.
Katsoin elokuvan. En tietenkään voi tietää, missä määrin kuvaus oli väritettyä ja tarkoituksellisesti dramatisoitua. Tympeää touhua joka tapauksessa. Myös amerikkalaisen kasvatuskulttuurin piirteet olivat näkyvissä. Teologina totesin, että paljon luotettiin ihmisen omaan ponnisteluun ja muutoksen mahdollisuuteen pyhityskristillisessä hengessä: kaikki on mahdollista sille, joka USKOO ja TAHTOO. Ja se tapaa kyllä rikkoa ihmisiä ja tunkee heitä ”kaappiin” monilla eri tavoilla. Uusintoja on tulossa kahdellakin Tv-kanavalla.
Loppujen lopuksi leffa oli varsin varovainen ja uskovat vanhemmat esim. kuvattiin hyvinkin positiivisesti.
En tiedä miksi minun pitäisi se katsoa. Tiedänhän jo pelkästään siitä että Seppo sitä meille suosittelee, että se antaa tietyn kuvan koko touhusta. Miksi minun pitäisi tietää mitä älyttömyyksiä asian suhteen jossain puuhaillaan? En kuitenkaan voi sille mitään tehdä, enkä asiaan vaikuttaa.
Miksi täyttäisin mieleni maailman pahuudella, kun ei siihen ei edes mikään velvoita? Elämä tuo tullessaan jo muutenkin ihan tarpeeksi murhetta ja huolta. Onneksi myös iloa, jollei anna maailman kaikkien murheiden viedä sitä mennessään.
Pekka Veli Pesonen. Sepon antama kuvaus on hänen ikioma näkemyksensä kyseisestä elokuvasta. Suosittelen sen katsomista monestakin syystä.
Katsoin myös. Jäi myös mietityttämään, että paljonko siinä oli dramatisointia mukana. Mutta en oikeastaan ihmettele, vaikka olisi ihan tottakin. Uskonkiihkoilu voi aiheuttaa jos jonkinlaista käsittämätöntä käyttäytymistä, kuten historiakin osoittaa. Etenkin toisia ihmisiä, jotka eivät ”ymmärrä omaa parastaan” on aina ojennettu pysymään ”ruodussa”. Ihminen osaa olla susi lammasten vaatteissa.