Kansakoulussa meidän luokalla oli lyhyen aikaa yksi kumma heppu, joka väitti mm. että koira on oikeastaan ihminen, jolla on vain vähän erilainen pää. Tyyppi joutui apukouluun. Isona hänestä tuli ihka oikea taiteilija. Vasta nyt, kuusikymppisenä, olen tajunnut yhden tärkeän asian, joka saattaa tuon ammoisen koirakommentin ikään kuin uuteen valoon. Lausahdus taisikin olla syvällinen filosofinen viisaus ja tuo alle kymmenvuotias sälli ensimmäinen tapaamani kyynikko.
Kyynikot olivat hellenistisen filosofian koulukunta antiikin Kreikassa. Koulukunta keskittyi lähes pelkästään etiikkaan. Koulukunnan nimi tulee kreikan sanasta κύων (kyon), joka tarkoittaa koiraa; koulukunnan jäsenillä oli tapana käyttäytyä karkealla tavalla ja jopa aggressiivisesti. Kyynikot pitivät koiraa tunnuksenaan. Tunnus saatettiin kaivertaa myös kyynikoitten hautakiviin.
Jos ihminenkin on vain koira, jolla on hieman erilainen pää, niin silloinhan se eläimenä voisi vedota siihen, että sen ei tarvitse kantaa vastuuta omista teoistaan. Eli pääsisi kuin koira veräjästä…
Koska olimme pyhäkoulussa ja ussantunnilla kuulleet, että Jumala loi taivaan ja maan, ihmiset ja eläimet, kaiken elollisen, näkyvän ja näkymättömän, niin kunnon väittelythän siitä syntyivät.
Kyynikko joutui pian ahtaalle, kun me muut tykitimme, että ihmisen tehtävä on viljellä ja varjella luomakuntaa. Mitä enemmän me muut innostuimme puhumaan Jumalan puolesta, sitä kyynisemmäksi eli vähättelevämmäksi koirannaamainen poika tuli. Nihilismiin asti hän olisi varmasti päätynyt (”Pitäkää tunkkinne!”), ellei opettaja olisi puhaltanut matsia poikki.
Vaan verrataanpa ihmistä ja ja eläintä keskenään.
Jo apinamies Charles Darwin hämmästeli sitä, miten nisäkkäitten kesyttäminen kotieläimiksi muuttaa myös eläinten ulkomuotoa. Monilla eläimillä väritys muuttuu, hampaat pienenevät, kuono lyhenee ja häntä saattaa lyhentyä ja tulla kiharammaksi. Koirat voivat saada luppakorvat. Ja kaikki tämä ilman että näitä ominaisuuksia olisi pyritty jalostamaan.
Kaikki villieläimet ovat luonnostaan pelokkaita ja aggressiivisia ihmisen kohdatessaan, mutta piirre heikkenee, jos joka sukupolvesta valitaan kesyimmät yksilöt lisääntymään. Ja kun eläimet ovat kesyyntyneet ihan lälläreiksi asti eikä niiden enää tarvitse koko ajan miettiä, pitääkö taistella vai paeta, niin lemmikkieläimet eivät enää tarvitse villien lajitovereittensa piirteitä. Edessä on geneettisen muutoksen tie, sillä samat geenit säätelevät eläinten aggressiivisuutta ja ulkomuotoa.
Voi, kun tämä menisi näin myös Homo Sapiensin systeemeissä. Vaan kukapa meidät kesyttäisi? Saanen ehdottaa…
Jos Jeesus saisi kesyttää meitä ihmisiä tarpeeksi kauan, mekään emme enää tarvitsisi stressireaktiota (taistele tai pakene), pitkiä ja teräviä hampaita, myrkyllistä kieltä, kovia nyrkkejä, vihaisia katseita, tahallista väärinymmärtämistä, armotonta itsekeskeisyyttä, välinpitämättömyyttä, vahingoniloa. Tilalle tulisi avoin katse, reilut ja rehelliset puheet, halu auttaa toisia ja kantaa vastuuta. Silloin tajuaisimme, että me ihmiset kuulumme toisillemme ja tarvitsemme toisiamme joka päivä. Kaveria ei jätetä. Se olisi jonkinlaista syntisten solidaarisuutta.
Ilman pitkiä sarvia ja teräviä hampaita: Ihminen ja koira on todella hyvä toimintayksikkö. Sen edelle menee vain työpari Jeesus ja ihminen. Ja toivon mukaan myös tiimi mies ja nainen.
* * * * * * *
Seija Simola laulaa Pikku Prinssin ketunkesytyslaulun:
Ei tarvitse kuin lukea Herzogin kirjan Glory Invasion -sisällysluetteloa niin huomaa, että opetus on aika kaukana Uuden testamentinkin antamasta mallista.
http://www.elijahshopper.com/Glory_Invasion_p/bk-dhe001.htm
Riitta Bonny. En ole lainkaan perehtynyt Herzogin opetukseen, eikä minulla ole siis mielipidettä siitä. Mutta tuo kommenttisi ”Uuden testamentin antamasta mallista”? Millainen se mielestäsi on? Kun miettii Jeesuksen omia sanoja ja käskyjä evankeliumeissa, apostolien tekoja ja esim. Jaakobin kirjettä, niin millainen niiden pohjalta olisi Uuden testamentin antama malli seurakuntaelämästä? Sunnuntaisin messuissa istuessani olen alkanut miettiä, että onko se kuitenkaan tämä. Kannattaako näissä keskustelun tiimellyksissä parjata koko karsimaattinen liikehdintä? (En väitä, että sinä olisit niin tekemässä.)
Kaikkea ilmeisesti mahtuu kristinuskoon? Täytyy sanoa että ulkopuolisesta se vaikutti huvittavalta ja kamalalta. Huvittavaa oli kun ihmisiä kehoitettiin tutkimaan toistensa suita ja ersimään sinne mahdollisesri putkahtaneita kultahampaita. Kamalaa oli häpeämätön rahan kerjääminen uhkailuun, lupauksiin ja sosiaaliseen hyväksyttävyyteen vetoamalla. Mutta ehkä puoskarointi ja rahastus kuuluvat uuskarismaattisuuteen?
Kaikenlainen rahankeruu uskoon ja pelastukseen perustuen on aivan rehellisesti selvää ns. anekauppaa. Jäsenmaksu kuuluminen johonkin yhteisöön ja pääsymaksu järjestettyyn tilaisuuteen jos se ei ole ilmainen on aivan ok. Ihmineni itse päättää mukanaolostaan.
Rehellisyys ja elämän realiteetit kunniaan !
”etukäteen oli puhetta ihmeparantumisista ja jopa kuolleista herättämisistä. Komulaisen kertoo tilaisuudessa esitettyjen ihmeiden olleen kuitenkin pienimuotoisia.”
Herzog on juutalaiskristittynä julistajana monelle kauhistus, mikä kuvastuu kaikista näistä aiheeseen liittyvistä kommenteista. Herzog haastaa julistuksellaan kaikki kauhistelevat tosikot ja arvostelijat tutkimaan uskoaan, sillä mm. etukäteen levitetty puhe kuolleiden tuomisesta stadionille oli vitsi. Stadionilla kuultu julistus oli vankasti Kristus kalliolla ja kiinni Raamatun sanassa toisin kuin Riitta Bonny väittää pelkän kirjan sisällysluettelon perusteella.
Komulainen kertoo ihmeiden olleen pienimuotoisia, mutta olen hänen kanssaan täysin eri mieltä. Suurempaa ihmettä ei ole kuin se, että stadionilla pelastui useita ihmisiä, kun Pyhä Henki kutsui heitä ottamaan Jeesuksen Kristuksen elämänsä Herraksi.
Lehtinen: ”sillä mm. etukäteen levitetty puhe kuolleiden tuomisesta stadionille oli vitsi.”
Heh, heh, kylläpä oli hauska vitsi ja kertoo kyllä kertojansa persoonasta aika paljon.
Puhdasta halpamaista huijaustahan hra Herzogin aamenen ja halleluujan huutaminen on kuten kaikenmaailman muittenkin ”ihmeidentekijöiden” ja -”parantajien” kuten myös demonien manaajien, mukaanlukien kotoinen vastineemme rouva ekonomi Jalovaara.
Kultahampaat sensijaan eivät olleet vitsi, niitä siellä etsittiin ja kurkisteltiin naapurien suihin. Raamatullinen ihme?
Minusta Jyri Komulaisen arvio Raamatun ihmeistä on hieman väärä.
Nimittäin joitakin tapahtuneita ihmeitä Jeesus kehotti kertomaan eteenpäin, toisia taas ei.
Esimerkiksi riivattu mies sai kehotuksen Jeesukselta kertoa, kuinka suuria töitä Jumala oli hänelle tehnyt. (Mark. 5:19, Luuk. 8:39) Jeesushan oli vapauttanut miehestä suuren joukon (=legio) demoneja; jotka Jeesus antoi mennä niiden kehotuksesta sikoihin. Siat syöksyivät sen seurauksena järveen, mutta mies oli vapaa demoneista. Ja mies kertoi kaikille, mitä Jumala oli hänelle tehnyt!
Osa ihmeiden mainitsemisen kielloista johtui kaiketi siitä, että Jeesus ei halunnut, että hänet julistettaisiin maalliseksi kuninkaaksi, ja että Isä saisi kaiken kunnian.
Osa kielloista johtui taas uskoakseni selkeästi siitä, että Jeesuksen täytyi odottaa oikeaa Isän tahdon mukaista hetkeä antaaksensa elämänsä koko maailman syntien, kipujen ja myös sairauksien tähden.
Esimerkiksi Lasaruksen kuolleistaherättäminen näytti olevan ”viimeinen pisara” fariseusten joukolle, jonka jälkeen he päättivät surmauttaa Jeesuksen. Myös Lasaruksen surmauttamista he suunnittelivat Jeesuksen herätettyä hänet kuolleista; sillä monet juutalaiset ihmeteon seurauksena uskoivat, että Jeesus on Messias (=Kristus), Jumalan Poika. (Joh. 11:45)
Syy siihen, ettei stadionin tapahtumaan saapunut väkeä järjestäjien odottamaa määrää johtui epäilemättä aika paljon siitä, että muutamat mielestäni varsin yllättävät piirit ja tahot kävivät aikamoista ”kampanjaa” tapahtumaa vastaan ja monet ihmiset eivät yksinkertaisesti uskaltaneet saapua paikalle.
Minusta mitään pelättävää ei kuitenkaan ollut.
Katsoin netistä pääosan stadionin tilaisuuksista. Puheet olivat hyviä ja mielestäni Jeesusta, Hänen verihaavojaan ja Hänen ristin sovitustyötään korottavia. * Erityisesti iloitsin ja riemuitsin kuitenkin valtavan ihanasta kolmiyhteistä Jumalaa koroittavasta ylistyksestä ja palvonnasta!
– Muuten esimerkiksi kirkon piirissä järjestetään nykyisin joitakin tapahtumia, joihin en itse haluaisi enkä myöskään uskaltaisi missään nimessä osallistua, saati sitten katsoa TV: stä tai netistä. Lisäksi nykyisen arkkipiispan Kari Mäkisen antamiin lausuntoihin olen voinut valitettavasti vain pari kertaa yhtyä. (arkipyhäkannanotto oli o.k.)
Toinen stadionilta väkeä vähentänyt merkittävä syy oli varsin ymmärrettävästi todella paahtava, hiostava ja kuuma sää.
Yli-Huita: ”jotka Jeesus antoi mennä niiden kehotuksesta sikoihin. Siat syöksyivät sen seurauksena järveen, mutta mies oli vapaa demoneista. Ja mies kertoi kaikille, mitä Jumala oli hänelle tehnyt!”
Eikös tuommoinen touhu ole eläinrääkkäystä ja eläintensuojelulain vastaista???
Ja sitäkö nyt pitää vielä kehua retostella Jumalan tekosina kaikelle kansalle?
Yli-Huita: ” ja monet ihmiset eivät yksinkertaisesti uskaltaneet saapua paikalle.
Höh, mitäs pelättävää siellä nyt olisi ollut, kun ei ollut niitä paljon mainostettuja ylösnousseita, käveleviä vainajiakaan.
Yli-Huita: ”Puheet olivat hyviä ja mielestäni Jeesusta, Hänen verihaavojaan ja Hänen ristin sovitustyötään korottavia.”
Ainakin hra pastori H. Westergårdin puheen pääasiallinen ja ylivoimaisesti tärkein sisältö oli muistuttaa yleisöä ja TV-katsojia vastuustaan osallistua pippaloiden kustannuksiin, jotka uhkasivat kaatua pahasti päälle kävijämäärän vähäisyydestä johtuen.
”Uhrilahjan” antamista pidettiin koko shown ajan tärkeinpänä asiana puheissa ja TV:ssä jatkuvasti näkyvin tilinumeroin. Kummallista, ettei Jumala voinut hra Herzogin pyynnöstä ratkaista tuota pientä taloudellista pulmaa, kun kerran kultahampaitten taikominen ihmisten suihin ja kuolleista herättäminenkin sujuvat ihan kuin tyhjää vaan.
Yksi ihan sopusuhtaisen (ei siis sairaalloisen ylipainoisen) laihtuminen siellä nähtiin, kun nainen todisti että housut olivat nyt vyötäröltä jokusen sentin väljemmät. Semmoista ihmettä odoteltiin, että jollekin olisi kasvanut kaljuun hiukset tai että harmaantuneet hiukset olisivat muuttuneet jälleen nuoruuden väriin, mutta kukaan ei ilmoittautunut ainakaan todistamaan. Iso nenä sitävastoin on kauneusvirhe, johon ihmeet eivät kuulemma tepsi. Olisin halunnut tietää voiko ihmeen kautta pyytää pitempiä sääriä tai suurempaa rintavarustusta, niistä ei puhuttu, vaikka se olisi kyllä varmaan stadioneita täyttävä valtti-ihme.
Kommentoijien mainitsemaa rahakysymystä ei tilaisuuksissa mainittu minusta mitenkään epäsopivalla tavalla, tapahtuman vaatimista isoista kuluista mm. stadionin vuokra toki mainittiin.
*Jumala haluaisi, että me ihmiset olisimme sydämestämme anteliaita Hänen tahtonsa mukaan ja Hänen osoittamallaan tavalla ja tietysti nimenomaan Jumalan kunniaksi.
Raamatun mainitsemaa opetusta kymmenyksien maksamisesta kuulee nykyisin varsin harvoin. Malakia 3:10 mainitsee: ”Tuokaa täydet kymmenykset varastohuoneeseen, että minun huoneessani olisi ravintoa, ja siten koetelkaa minua, sanoo Herra Sebaot: totisesti minä avaan teille taivaan akkunat ja vuodatan teille siunausta ylenpalttisesti.”
Uudessa Testamentissa vahvistetaan Jumalan mielen mukaisen antamisen suuri siunaus ja merkitys mm. Apostolien Teoissa sekä ”lesken rovon” tapauksessa.
– Pelastusta emme toki voi mitenkään ansaita, se tulee yksin armosta; Jeesuksen Golgatan ristin sovitustyön tähden!
Yli-Huita: ”Kommentoijien mainitsemaa rahakysymystä ei tilaisuuksissa mainittu minusta mitenkään epäsopivalla tavalla,”
Koko ajanhan se oli päällimmäisenä asiana esillä. Hra pastori Westergård oikein kertoi liikuttavan tarinan siitä, kuinka hänen oma poikansa oli 8 vuotiaana jossain kokouksessa Ruotsissa halunnut antaa isänsä tavoin 1000 kruunun uhrilahjan, kaikki pienet säästönsä, kun saarnaaja oli kysynyt, että kuka antaa 1000 kruunua.
Tämmöistä ”anehuutokauppaa” käytiin lähes puolen tunnin ajan, kun Westergård pyysi yleisön joukosta nousemaan seisomaan ne, jotka haluavat lahjoittaa 1000€, 500€, 200€ ja 100€. Porukka ei tainnut oikein innostua nousemaan ylös, kun lopulta kympitkin kyllä kelpasivat. TV-katsojia varten tilinumerot, joihin uhrilahjan voisi maksaa, koristi ruutua vähän väliä.
Yli-Huita: ”Uudessa Testamentissa vahvistetaan Jumalan mielen mukaisen antamisen suuri siunaus ja merkitys mm. Apostolien Teoissa sekä “lesken rovon” tapauksessa.”
Juupa, juu, mutta kenelle pitäisi antaa? Se lesken ropo menee stadionin vuokraan ja hra Herzogin ja kumppanien omaan pohjattomaan taskuun kasvattamaan jo ennestään suurta varallisuutta. Ja pelkästään siitä hyvästä, että on huudettu aamenta ja halleluujaa pari tuntia ja uskoteltu sairaille ihmisille ja niille ”köyhille leskille”, että parannuttu ja pelastuttu on (mistä?). Onkos se nyt sitten ihan asiallista ja kunniallista puuhaa???
No, niinhän se tietysti on, että jokainen hankkii elantonsa ja rikkautensa omalla tavallaan. Jotkut rehellisellä työllä, jotkut toiset taas ihan puhtaalla huijauksella, ”ihmeitten” tekemisellä, anekaupalla, aamenen ja halleluujan hokemisella.
Kommenteista päätellen ateisteiksi itse itsensä määrittelevät ovat katsoneet ko. tilaisuuksia tv:stä hyvinkin paljon.Kuulivatko he puhuttavan mistään muusta kuin rahasta? Se, mitä kuulee, taitaa olla kuulijan korvissa. Moni kuuli aivan jotain muuta kuin rahapuheita eli esim. palastukseen kutsuvan evankeliumin.
Kaikusalo: ”Kuulivatko he puhuttavan mistään muusta kuin rahasta? Se, mitä kuulee, taitaa olla kuulijan korvissa.”
Tottahan toki tämmöistä tapahtumaa pitää katsoa kun ruumiita herätetään henkiin ja kultahampaita taiotaan ihmisten suihin pelkällä aamenen ja halleluujaan hokemisella. Onhan se hupaisaa viihdettä katsella kun ihmiset tekevät itsensä naurettaviksi. Hakkaa humoristisuudessaan ”Jopetshowt” peteliukset ja kallialat mennen tullen.
Jos joku väittää, ettei esim. hra pastori Westergårdin puhe ollut pelkkää kerjuuta ja aamenta, niin pitää kyllä etsiä vikaa omista silmistään ja korvistaan. Elinkeinoa ja rahankeruutahan tämä ihmeitten tekeminen näille maailmaa kiertäville herroille ja rouville on. Nyt vaan kävi vähän hassusti kun Jumala ei täyttänytkään stadionia ja ”uhrilahjat” jäivät saamatta. Taisivat pippalot mennä pahasti pakkasen puolelle kun Herra käänsi hellehanasta liikaa lämpöä päälle.
Edelleenkin aina se, mihin kiinnittää huomiota, kasvaa.
Edelmann: ”Edelleenkin aina se, mihin kiinnittää huomiota, kasvaa.”
Niinpä niin, yritin itse kiinnittää huomioni pullaa kultahampailla pureviin ihmisiin ja käveleviin vainajiin. Yhtään ei vain näkynyt. Olivat vainajat ennen herätystä päässeet varmaan happanemaan, kun oli niin lämmin ilma. En nähnyt edes tukkapäisiä entisiä kaljuja.Ylimainostettua huuhaa hommaa ja petkutusta koko geimit.
Rahankerjuu oli kyllä hyvin ja keskeisesti esillä vaikkei siihen olisi kiinnittänyt huomiotakaan.
Ilmainen pääsy tilaisuuksiin , niin pääsylipputulotositteita ei jää ja kolehtiämpäreiden äärelle sadan mukavasti väkeä ja kolehdeista ei tarvitse antaa kuitteja. . Sis edellinen aivan yleisenä mahdollisuutena ei väittämänä mistään oikeasti tehdystä….
Kolehdista ei anneta maksajalle kuittia, mutta Poliisihallituksen rahankeräysluvan edellytyksenä on tilitys, joka pitää antaa kuuden kuukauden kuluttua.
Minä en pidä uuskarismaatikkojen toiminnassa vakavimpana ongelmana rahan keräämistä. se on tietenkin ongelmallista yksittäisissä tapauksissa, joissa joku vähävarainen ihminen erehtyy antamaan tyhjänpäiväiseen tarkoitukseen rahoja, jotka hän tarvitsisi itse.
Mutta muuten luulen, että parantamistoiminta on aika huono bisnes. Vain muutamat harvat amerikkalaiset kuuluisuudet ovat päässeet rikastumaan, mutta muuten homma on enemmän tai vähemmän p-aukisten puuhastelua. Liikkeen oppeihin tietenkin kuuluvat maalliset siunaukset ja siksi niitä ilmeisesti liioitellaan.
Tätä ei nyt pidä lukea minään parantajasaarnaajien puolusteluna. Ilmiö ei saa minulta sympatiaa, mutten jaksa oikein kauhistua heidän bisneksiään. Paljon suurempi ongelma on uskonnollinen.
Kakkuri: ” mutta Poliisihallituksen rahankeräysluvan edellytyksenä on tilitys, joka pitää antaa kuuden kuukauden kuluttua.”
Heh, heh. Voihan siinä tilityksessä ilmoittaa mitä haluaa.
Kakkuri: ”Mutta muuten luulen, että parantamistoiminta on aika huono bisnes. Vain muutamat harvat amerikkalaiset kuuluisuudet ovat päässeet rikastumaan”
No ei tämä meidän oma manaajamme rouva ekonomi Jalovaarakaan ”fattan” luukulla joudu käymään. On tainnut vaan viime aikoina rouvan bisnes vähän notkahtaa, kun on tullut sössittyä pahasti pari parannushommaa.
>
> Heh, heh. Voihan siinä tilityksessä ilmoittaa mitä haluaa. >
No, ei nyt ihan mitä haluaa. asiakirjaväärennös, viranomaisen harhauttaminen ja tilinpäätöstietojen pimittäminen ovat rikooksia. Vaikka ei sattuisi parantajatoiminnasta ja sen rahankeräyksistä pitämään, ei lähtökohtaisesti pitäisi leimata sitä rikollisuudeksi.
> No ei tämä meidän oma manaajamme rouva ekonomi Jalovaarakaan “fattan” luukulla joudu käymään. >
Varakkuus on suhteellista. Luulen, että hyvä ekonomi olisi tehnyt paljon paremman tilin liike-elämässä. Varsinkin jos katsotaan, mitä viivan alle jää. Suomi on pieni maa ja kaikki parantamistoiminnalle suopeat nurkat on aika pian koluttu.
Kimmo sanoi asian ytimen. Poliisihallituksella ei ole mitään keinoa kontrolloida ilmoitusten totuudellisuutta. On paradoksalista että 2 euron narikkamaksuista tule antaa kuitti mutta jopa 50 tai 100 euron kolehtimaksusta ei. Tämä on toki lainsäätäjien tahto,joka selvästi suosii uskonnolisia bisneksiä.
Jos Poliisihallitukselle annettavassa tilityksessä kertoo mitä haluaa, on kysymyksessä rikos. Se on asiakirjaväärennös, viranomaisen hahauttaminen ja petos. Sellaistakin on toki kristillisissä järjestöissä tapahtunut, mutta noin lähtökohtaisesti ei pitäisi aina ensimmäiseksi syyttää ketään rikollisesta toiminnasta. Rikolliseeen toimintaan pitäisi saada myös tilintarkastajat mukaan, eikä Poliisihallituksen tarkastajatkaan ihan ammattitaidottomia ole.
Minulla itselläni ei ole mitään sellaista vastaan, että lahjoituksista pitäisi aina antaa kuitti ja olla kaksinkertainen kirjanpito. Jos nyt minun mielipiteilläni mitään painoa on.
Ei pitäsi syyttää ketään lähtökohtaisesti ei,olen samaa mieltä ja siksipä yo viesteissä ei ole ketään – jos viestit haluaa tarkasti lukea- lähtökohtaisesti syytettykään.
Näyttää muuten tuo Poliisihallituksen kontrolli johonkin pystyvän.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014073018529752_uu.shtml