HelsinkiMission joulukamppanjan mukaan Suomessa kärsii yksinäisestä joulunajasta 300 000 yli 70-vuotiasta vanhusta.
Huolestuttavaa on kuitenkin myös nuorten ja nuorten aikuisten tilanne. Nuoret aikuiset määritellään eri tavoin, mutta heidän voisi ajatella olevan esimerkiksi yli 18-vuotiaita, mutta alle 25- tai 30- vuotiaita.
Asunnottomuus, työttömyys ja opiskelupaikan puute näyttävät liittyvän toisiinsa. Uhkana on, että kun nuori aikuinen on ilman tätä kaikkea, hän myös syrjäytyy. Varmaankin jo yksi näin iso puute elämässä riittää viemään elämän sekaisin.
Vuoden 2013 Yle Uutiset kertoo, että alle 25-vuotiaiden asunnottomien määrä on kasvanut suureksi ja asunnottomat nuoret viettävät öitään esim. ystävien luona tai rappukäytävässä. Tämä kehitys ei todennäköisesti ole loppunut vuoteen 2013, eikä alle 25-vuotiaiden ikäluokkaan.
Millainen olisikaan siis ollut joulu vaikkapa rappukäytävässä?
Alle 25-vuotiaan kohdalla tämä on erityisen surullista, mutta 26-vuotiaskin on jo sitten taas monen ”nuorille” suunnatun palvelun ulkopuolella. Itse asiassa koko käsite ”nuori aikuinen” ei välttämättä ole kaikille tuttu. Kun nuori aikuinen astelee kaikenikäisille tarkoitettuihin palveluihin, saattaa kokemus olla huono. Moneen paikkaan on auttamatta liian vanha, mutta sitten taas tietyissä tapahtumissa ”kaikki muut” ovat vanhempia. Näin esim. seurakunnassa…
Ehkäpä ensi vuonna jouluna saamme kamppanjan ihan vain nuorille aikuisille?
Lähde:
Autuiaita ovat hengessä köyhät.
Terävästi kommentoitu. Mutta oletko koskaan tullut ajatelleeksi, mitä tuo Vuorisaarnan sitaatti mahtaa tarkoittaa?
Olen ja oletan,ettei Jeesus ei olisi ikinä antanut siunaustaa helikopterilla pörrääville bensaa ja rahaa tuhlaaville ja ilmaa saastuttaville opetuslapsilleen. Siksipä essealaiset ebionit ja anit eli köyhät munkit olivatkin luopuneet omaisuudestaan yhteisönsä hyväksi.
En halua olla mukana olettamassa, mitä Jeesus helikopterilla ajelemisesta tuumaisi, vaikkei tuo johtopäätöksesi välttämättä väärä olekaan.
Lainauksesi Mat 5:3:sta on nimittäin erityisen mielenkiintoinen. Ilmaus, joka uudessa suomalaiskäännöksessä on taipunut muotoon ”hengessä köyhät”, merkitsee pohjimmiltaan jotakin muuta kuin aineellisella pöristelemistä tai pörhistelemistä. Näin lauseella ei ole paljonkaan tekemistä edes aineellisesta luopumisen kanssa. Oletko samaa mieltä?
Voisiko olla niin, että ”hengessä köyhät” tarkoittaa sellaisia ihmisiä, jotka haluavat hengellistä opetusta, tuntevat todella olevansa sellaisen tarpeessa? Fariseuksethan olivat Jeesuksen aikana sieltä toiselta laidalta ja Jeesuksen mukaan he olivat ”jo palkkansa saaneet”(Mat 6:2).
En tiedä, olenko tulkinnut väärin, mutta olen ilokseni pannut merkille, että tällä kirkollisella palstalla on meitä, jotka haluamme olla ”hengellisesti köyhiä”. Kenties sinäkään et pitkästä asioiden tutkimishistoriastasi huolimatta ole vielä kaikkea Raamatusta ymmärtänyt?
Kaikenlainen eri ihmisten eri syistä johtuva yksinäisyys ja syrjäytyminen on vakavan mietinnän paikka meille ihan jokaiselle ja eritoten kansakuntamme päättäjille. Jotain pitää tehdä ja pikaisesti, jotta asialle saataisiin parannusta! Voi että minua ahistaa ihan jokikisen ihmisen yksinäisyys ja syrjäytyneisyys, en soisi sitä olevan koko maapallolla. Jokainen ihminen on rakkauden ja ystävyyden arvoinen <3
Miksi 25-vuotias ei voi asua kotona´, jos ei ole työtä tai opiskelupaikkaa.
Kaikille opiskelupaikan puute ei ole katastrofi, jos saa myöhemmin motivaation opiskella aikuisena, iltalinjalla tms.
Tämä tulee jossain vaiheessa viemään siihen, että perheet eli lapset ottavat enemmän vastuuta vanhuksistaan. Resursseja lisäämällä en usko asian ratkeavan.