Kuvassa prinsessa Alice. Hän järjesti luterilaisen seurakunnan omalle kotiseudulleen. Evankeliumi menee eteenpäin.
SUNNUNTAI 12.11.2023
24. sunnuntai helluntaista
Kahden valtakunnan kansalaisena
Suuri Jumalamme
Koko maailman on Jumalan edessä kuin kedon kukka meidän kädessämme. Niin paljon suurempi, niin paljon väkevämpi Jumala on maailmankaikkeuteen nähden.
Apokryfitekstimme sanoo sen selkeästi:
Kuin hiukkanen vaakakupissa
on koko maailma sinun edessäsi,
kuin maahan pudonnut aamukasteen pisara.
Armo antaa parannuksen
Jotkut ajattelevat, että ihmisen on itse ponnisteltava Jumalan armon saamiseksi. Näin parannuksesta tulee oma teko. Raamatussa parannus on Jumalan teko. Jumala itse on hyvä. Hän antaa armonsa. Näin hänen tekonsa vetää meitä parannukseen. Olen kokenut tämän. omassa: Jumalan hyvyys on vetänyt minua parannukseen.
Tämän sanoo myös apokryfitekstime:
Mutta sinä olet kaikille armollinen,
koska kaikki on sinulle mahdollista,
sinä suljet silmäsi ihmisten synneiltä,
jotta he kääntyisivät.
Jumalan kutsuu
Jumalan kutsuu meitä. Pelastumme Jumalan armosta. Hän vetää meitä puoleensa. Elämäämme saapuu Jumalan rakkauden henkäys. Hänen hyvyytensä sulkee meidät syliinsä. Lapsen lailla sanomme Jumalalle: ”Rakas Taivaan Isä.”
Tämäkin ajatus esiintyy apokryfitekstissämme:
Mutta sinä säästät kaikki,
koska kaikki kuuluu sinulle,
sinä, Valtias, rakastat kaikkea elävää,
sillä sinun katoamaton henkesi on kaikessa olevassa.
Usko on luottamusta Jumalaan
Turvallinen olo on tärkeää. Elämän tarkoitus antaa mielekkyyden. Luottamus tulevaisuuteen avaa ovia eteenpäin. Usko huomispäivästä antaa rohkaisua. Elämä maistuu, kun on luottavainen mieli. Uskon suuri lahja on luottamus Jumalaan. Hänen turvissaan olemme levollisia. Jumala on voimallinen. Kaiken hän kääntää niiden parhaaksi, jotka häntä rakastavat, häneen perustavat elämänsä.
Apokryfitekstimme sanoin:
jotta he pääsisivät pahasta eroon
ja uskoisivat sinuun, Herra.
Apokryfiteksti: Viis. 11:22–12:2
Kuin hiukkanen vaakakupissa
on koko maailma sinun edessäsi,
kuin maahan pudonnut aamukasteen pisara.
Mutta sinä olet kaikille armollinen,
koska kaikki on sinulle mahdollista,
sinä suljet silmäsi ihmisten synneiltä,
jotta he kääntyisivät,
sillä sinä rakastat kaikkea olevaa
etkä inhoa mitään luomaasi –
jos jotakin olisit vihannut,
et olisi luonut sitä.
Jos et jotakin olisi halunnut,
kuinka siitä olisi tullut mitään pysyvää?
Jos et jotakin olisi kutsunut elämään,
kuinka se olisi säilynyt hengissä?
Mutta sinä säästät kaikki,
koska kaikki kuuluu sinulle,
sinä, Valtias, rakastat kaikkea elävää,
sillä sinun katoamaton henkesi on kaikessa olevassa.
Sen tähden sinä ojennat langenneita vähä vähältä,
varoitat heitä muistuttamalla heidän synneistään,
jotta he pääsisivät pahasta eroon
ja uskoisivat sinuun, Herra.
Pierre Teilhard de Chardin kirjoitti eräässä kirjeessään rintamalta, että yksi Kristuksen kärsimyksistä oli elää ihmisten seurassa ja nähdä heidän alhaisuutensa.
Tämä toteamus tulee mieleeni, kun katson tätä konservatiivikristittyjen törkeää kielenkäyttöä.
Raamattu on mielestäsi törkeä kirja? Katso mitä Paavali sanoi erinäisistä asioista ja Jeesuskin puhuu helvetistä.
M.O.T.
Matti Pulkkisen kommentti konservatiivikristittyjen ”törkeästä” kielenkäytöstä mietityttää. Voi tottakai olla että joku perinteisiä konservatiivisiä arvoja kunnioittava kirjoittaja on sanonutkin törkeästi jostain asiasta, meitä on moneen junaan. Raamatun mukaan ei kuitenkaan voi tuomita konservatiivikristittyjen selkeitä kannanottoja moniin kysymyksiin. Kun konservatiivikristittyjen sanottiin yhdessä kommentissa lyövän seksuaalivähemmistöjä päähän Paavalilla niin pitää muistaa että Paavali sai oppinsa suoraan Jeesukselta eikä varmasti puhunut mitään ohi mestarinsa. Jeesus varoitti usein myös helvetistä joten kannattaa pysyä totuudessa eikä muunnella sitä oman mielensä mukaan.
Tapani Vaaralle tiedoksi, että kansainväliset homojärjestöt eivät suinkaan julista homouden olevan henkilön oma tai vapaaehtoinen valinta. Ei lähdetä perustelemaan omaa argumentointia valehtelemalla.
Jusu Vihervaara leimaa:
”Tapani Vaaralle tiedoksi, että kansainväliset homojärjestöt eivät suinkaan julista homouden olevan henkilön oma tai vapaaehtoinen valinta. Ei lähdetä perustelemaan omaa argumentointia valehtelemalla.”
Tiedät varsin hyvin ( tai ainakin oletan sinun tietävän), että jenkkiläiset pro-homo-tahot julistavat kuinka homoseksuaalisuus on valinta jonka kuka tahansa ihminen voi tehdä. Ei lähdetä perustelemaan omaa argumentointia syyttämällä muita kirjoittajia valehtelijoiksi.
Pro-homosexual tai pro-gay näyttäisi pikaisen googlauksen perusteella tarkoittavan homoseksuaaleihin myönteisesti suhtautuvia yhtiöitä ja järjestöjä. Suhtautuminen sukupuolivähemmistöihin on toki valittavissa, mutta niihin kuuluminen on eri asia. Nämä ovat näköjään sekoittuneet keskenään.
Eikös kaikenlainen kiusaaminen ole epäkristillistä? Kuitenkin voimakkaita tunteita herättävissä aiheissa tulemme niin helposti loukanneeksi toisia, että myöhemmin anteeksianto ja välien korjaantuminen on vaikeaa. Juuri esim. näissä sateenkaarikeskusteluissa olisi kaikilla osapuolilla paljon korjattavaa ja tilaa parannuksen teolle. Hyvin huomaamattomatkin sanonnat loukkaavat, kun ne eivät ole totta tai kun ne leimaavat.
Itselleni esimerkiksi on jatkuvasti hakusessa, tulisiko käyttää termiä seksuaalivähemmistöihin kuuluva, sateenkaariväki, homo (jotas ainakin tällä palstalla käytetään ahkerasti) tms, kun ne kaikki tuntuvat jotenkin leimaavilta. Mikä olisi mielestänne asialliasta kielenkäyttöä?
Tapani, voisitko olla vähän täsmällisempi ja kertoa, mistä tahosta on kyse tai jopa laittaa linkin heidän lausuntoonsa. En ole tietoinen mistä puhut enkä ole kanssasi samaa mieltä.
Otsikossa oli kiusaaminen eikä siitä kukaan kommentoi, ja tutkimuksissa on vielä todettu, miten kauaskantoiset seuraukset kiusaamisella on-läpi koko elämän. Kiusaaminen on vakava asia!
Kristitty voi syyllistyä kiusaamiseen.
Hoitakaa omia asioitanne, sanoi Paavali. Jos ei kerran Jumala muuta julkisyntisiä, niin antakaa olla, sanoi Luther.
Jeesus taas antoi esimerkin palvelemisesta, kun pesi opetuslasten jalkoja. Repikää sitten siitä!
Mirja, miksi kiusaat täällä Jusua auttamattomasti vanhentuneilla näkemyksilläsi? Ne pitää esittää omassa herätysliikkeessäsi.
Sitäpaitsi asiallinen ateisti saa olla täällä, koska konservatiiviuskovatkin raahaavat ev lut seurakuntiin ystäviään muista kirkkokunnista vaikka he eivät sinne kuulu
Helena Holmbergin kommentti on jo kovasti sen uhkakuvan mukainen, mitä on osattu odottaakin. Siellä missä homoavioliitot on virallistettu jo muutama vuosi sitten, on seurannut suoranaista vainoa uskovia kohtaa, jotka vielä uskaltavat esittää näkemyksensä avioliitosta miehen ja naisen liittona. Voi vain kuvitella, miten Jusu tulee hutkimaan Suomen lailla, kun ko. virallistaminen tapahtuu Suomessa (toivottavasti ei tapahdu). Nythän Jusu on jo päässyt hutkimaan Suomen työlainsäädännöllä, kun on ollut kysymys seurakuntien rekrytoinnista.
Lisään edelliseen kommenttiini linkin:
http://www.kotipetripaavola.com/moraalinrappio.html
Raamatun sana ei vanhene eikä sitä voi päivittää niinkuin Windowsia koska se on Jumalan sanaa. Tottakai täällä voi olla ja kirjoitella asiallinen ateisti ja vaikka mustekalajumalaan uskova ihminen ei sitä kukaan kiellä. Samoin kirkkoon voi mennä kuka tahansa ihminen, ateisti tai hindulainen , kuka vaan, ei se ole kiellettyä. Helena Holmbergin selvitystä kaipaan siihen millä perusteella konservatiivikristitty ei kuulu evlut seurakuntaan? ja vielä raahaavat sinne ystäviään, kauheaa ;-).
Moni kirjoittaja paheksuu kristittyjä ja syyttää homojen kiusaamisesta mutta millä perusteilla? Esimerkiksi niitä jotka eivät pysty hyväksymään kahden samaa sukupuolta olevien liittoja syytetään homojen syrjimisestä. Nykyinen avioliittolaki ei syrji erikseen homoja, siinä ei mainita homoista sanaakaan vaan yksinkertaisesti avioliiton voi perustaa kaksi eri sukupuolta olevaa ihmistä. Kukaan ei kiellä keneltäkään avioliittoa mutta sukupuoli pitää olla eri tällaisella parilla. Homojen järjestöt ovat maailmanlaajuisesti onnistuneet propagandassaan ja tehneet asiasta väärin perustein ihmisoikeuskysymyksen ujuttamalla ”ihmisoikeuksiksi” tämän seksuaalisen suuntautumisen. Raamatun kanta on selvä eli se sanoo homoutta synniksi ja itse uskon jumalan sanaan enemmän kuin joihinkin Setan opetuksiin. Täällä on jos jonkinlaista mielipidettä asiasta ja kristittyjä syytetään vihapuheesta jo siksi että he hyväksyvät vain perinteisen avioliittomallin joka on myös raamatun kanta asiaan. Kristittyjen solvaaminen änkyröiksi ja foobisiksi ei kuitenkaan näytä olevan vihapuhetta näiden tekosuvaitsevaisten mielestä, Nettikirjoituksissa esim. Päivi Räsästä on uhattu tappaa jne. . Jumala on varmasti kykenevä muuttamaan ihmisen kuin ihmisen elämään tahtonsa mukaisella tavalla jos hän kerran sanoo jonkin asian syn-niksi hän voi ihmisen siitä vapauttaa. Yksi kirjoittaja täällä oli vihainen kun homoutta ja alkoholismia rinnastettiin keskenään. Raamatussa kummatkin mainitaan synniksi monen muun asian rinnalla. Tiedän kuitenkin että Jumala voi vapauttaa ihmisen, jonka on luonut sanansa vastaisista tavoista. On paljon entisiä narkkareita, juoppoja ja muita jotka Jumala on vapauttanut totaalisesti. On myös homoja jotka ovat muuttuneet heteroiksi uskoon tultuaan. Näistä ei saisi puhua mitään ja kirjoitukseni varmaan tulkitaan vihapuheeksi kun kerron raamatun mielipiteen asioista. Esim. Aslan ry:n työ leimataan puoskaroinniksi kun se on Setan kanssa eri linjoilla. Kysyn kuitenkin että jos Jumala on todellinen ja sanoo jonkun asian synniksi ja että synnin palkka on kuolema, niin eikö silloin ole suurinta rakkautta varoittaa ihmisiä synnissä elämisestä? Jumala on rakkaus mutta hänen sanansa on otettava todesta. Raamattu ilmoittaa myös avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet synniksi, kannattaa ottaa todesta tämäkin asia. Jos ihmisille valehtelee ja opettaa tietoisesti raamatun sanaa vesittäen on kerran tämän Jumalan edessä tuomittavana väärästä opetuksesta. En todellakaan vihaa enkä väheksy homoseksuaaleja vaan haluan että Jumalan sana otettaisiin vakavasti. En myöskään halua syyttää homoja mitenkään erikoisen syntisiksi ja huonoiksi ihmisiksi, itselläni on ollut ihan tarpeeksi lankeamisia kaikenlaisiin tekosynteihin joskus vielä uskovanakin. En todellakaan ole mikään ”hyvä ihminen” vaan armosta pelastettu uskon kautta Jeesukseen. Onneksi lankeemuksetkin saa anteeksi kun ei tietoisesti tahallaan elä synnissä itsensä lopulta täysin paaduttaen. Kunnioitan ihmisiä omina persooninaan mitenkään väheksymättä heitä, ei homous tee ihmisestä minun silmissäni mitään hylkiötä jota on oikeus lyödä raamatulla. Totuus on kuitenkin kerrottava eikä raamattua kannata vääntää kieroon opetuksissa kuulijoiden vahingoksi. Kirkon johtohenkilöillä on vastuu Jumalan edessä mitä opettavat.
Jep, Jep
Nyt vaan lukemaan:
Miesten välisestä seksistä määräaikainen verenluovutuseste
Miesten välinen seksi ei enää jatkossa estä pysyvästi verenluovuttamista Suomessa. Riskiarvioon perustuva uusi varoaika on nyt 12 kuukautta. Uusi käytäntö astuu voimaan tänään maanantaina 12.5.2014.
Uusitun viranomaismääräyksen (Fimean määräys 6/2013) perusteella miesten välinen seksi on edelleen verenluovutuksen esteenä Suomessa, mutta pysyvä luovutuskielto muuttuu 12 kuukauden määräaikaiseksi edellisestä seksikontaktista miehen kanssa. Suomi on yksi harvoista maista, joka on poistanut pysyvän verenluovutusesteen miesten välisestä seksistä.
Muutos mahdollistaa käytännössä sen, että miehet, joilla on ollut satunnaisia seksikontakteja toisten miesten kanssa voivat 12 kuukauden määräajan jälkeen luovuttaa verta. Luovutetusta verestä ei tällöin kuitenkaan käytetä plasmaa, sillä plasmalääkevalmistajat, joille Veripalvelu toimittaa plasmaa, eivät hyväksy mitään muuta toimintatapaa kuin pysyvän luovutusesteen miesten välisestä seksistä.
Miesten välinen seksi on pysyvänä tai määräaikaisena verenluovutuksen esteenä lähes kaikkialla maailmassa. Seksillä tässä yhteydessä tarkoitetaan anaali- ja suuseksiä. Vaikka kaikki luovutettu veri testataan huolellisesti, ei tuore infektio näy herkimmissäkään testeissä. Tartuntatautitilastojen ja riskinarvioinnin perusteella miesten hiv-tartuntariski miesten välisessä seksissä on noin 20-kertainen heteroseksiin verrattuna. Siksi miesten välinen seksi aiheuttaa edelleen korkean riskin verivalmisteen turvallisuudelle.
Tapani Vaara:” Helposti olet, Mikko, vakuutettavissa, jos kyynelsilmät riittävät vakuuttamaan sinut siitä, että nämäkin ”kristityt” järjestöjohtajat …”
No, kyllä mielestäni nuo neljä kristittyä järjestöjohtajaa ja heidän vilpitön anteeksipyyntönsä ovat paljon vakuuttavampia omakohtaisia todistuksia kuin esim. sinun meuhkaaminen ja perusteeton vihjailu että he eivät edes ole kristittyjä koska ovat homoja. Videollakin juuri tästä kerrottiin jos vain maltoit kuunnella sen kokonaan. http://www.youtube.com/watch?v=aDiYeJ_bsQo
Lisäksi anteeksipyynnön painoarvoa lisää se fakta että Exodus International on yrittänyt muuttaa tuhansia ja tuhansia homoja vaihtamaan oman luojan luoman seksuaalisuutensa toiseen siinä onnistumatta.
Järjestöjohtajat pyytävät kollektiivisesti anteeksi näitä lupauksia tai toiveita joita he ovat kristityille homoille esittäneet ja omasta mielestäänkin valheellisesti luvanneet että luojan luomasta seksuaalisuudesta voi jotenkin ”parantua” tai sen voisi vaihtaa joksikin toiseksi.
Tuolla Exodus International katto organisaatiolla oli pelkästään pohjois Amerikassa 260 toimipistettä ja se perustettiin jo vuonna1976. Näiden neljän kristityn Exodus organisaation johtajien anteeksipyyntö on vuodelta 2007, mutta samanlainen anteeksipyyntö saatiin myös viime vuoden (2013) kesäkuussa kun koko Exodus International organisaatio lopetettiin ja sen viimeinen johtaja Alan Chamblers myös pyysi anteeksi:
“Olen pahoillani siitä, että monet teistä viettivät vuosia häpeässä ja syyllisyydessa, kun suuntautumisenne ei muuttunut. Pyydän anteeksi loukkauksia ja tuskaa, joita monet teistä ovat kokeneet. Olemme tehneet lukematomia virheitä siinä, kuinka olemme kohdelleet ihmisiä uskomme vuoksi”.