Heti sanottava, että olen aina tuntenut sympatiaa juutalaisia kohtaan. Heprea on yksi kauneimmista ellei kaunein kieli. Osaan hepreaa paremmin kuin englantia. Lukioaikana pelasin koripalloa ja paikallisessa baarissa flipperiä, mikä selittää surkean englannin ja vähän muutakin.
Maailman paras kirjallisuus on täynnä juutalaisia kirjailijoita: Isaah Bashevis Singer, Amos Oz, Boris Pasternak, Saul Bellow, David Grossman, Ilja Ehrenburg tulevat ensimmäisinä mieleen, mutta lista lähes loputon. Samoin on tiedemiesten laita: Sigmund Freud, Karl Marx, Albert Einstein, Emile Durkheim, Ludwig Wittgenstein, Noam Chomsky jne.
En tiedä mitään muuta kansaa, joka olisi rikastuttanut länsimaista kulttuuria samalla upealla tavalla. Hienoin osa eurooppalaisuutta on liberaalia, demokraattista ja kosmopoliittista. Ja siinä porukassa juutalaisia on ollut leijonanosa.
Kaikki salaliittoteoriat juutalaisista ovat – turha sanoakaan – silkkaa pötyä. Juutalaisten kansanmurhista kristityt kantavat suurimman vastuun. Jääköön luterilaisuuden ikioman pyhimyksen Martin Lutherin häpeällinen antisemitismi tarkemmin erittelemättä. Siinä olisi luterilaisuudella juhlivilla pikkukirkoilla edelleen peiliin katsomisen paikka. Ehkä tämä selittää jotain siitä kiihkosta, jolla vuorostaan Israelia on vuosikymmenet puolustettu.
Tunnen suurta sympatiaa myös Palestiinan paljon kärsinyttä kansaa kohtaan. Se on joutunut eurooppalaisen syyllisyyden sijaiskärsijäksi.
Tuskin missään milloinkaan on taisteltu ja tapeltu yhtä verisesti mitättömistä länteistä keskellä hiekka-aavikkoa tai joistain surkeista kivisistä, pyhinä pidetyistä rauniokasoista kuin Lähi-Idässä, ns. Pyhällä maalla.
Hamas on mielestäni terrorijärjestö, mutta terrorijärjestöt tarvitsevat käyttövoimansa. Ja Israel erityisesti oikeistohallitusten aikana on tarjonnut Hamasille kylliksi polttoainetta sen julmiin ja verisiin iskuihin Israelin puolelle.
————————————————
Israel – Gaza – Länsiranta
Seuraavassa muutama fakta:
1. Gaza on Espoon kokoinen alue. Siellä asuu 2.3 miljoona ihmistä. Näistä 80% elää sanoin kuvaamattomassa köyhyydessä.
2. Gaza on maailman suurin vankila tai paremminkin vankileiri. Sieltä ei ole poistumismahdollisuutta.
3. Länsirannalla Hamas ei ole vallassa. Siellä on reilussa vuodessa kuollut 250 arabia Israelin ratsioissa. Näistä 250:stä viisikymmentä on ollut lapsia.
4. Israelin miehittämillä palestiinalaisalueilla Israelin siirtokuntalaisten määrä on peräti kahdeksankertaistunut viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana ollen nyt lähes 800 000. Ei mene kauan, kun luku yltää miljoonaan.
5. Jos Gaza on vankileiri niin länsirannalla Israelin harrastama politiikka on verrattavissa apartheidiin.
6. Israelin miehitys palestiinalaisalueilla on laiton ja rajusti kasvaneet edellä mainitut siirtokunnat kansainvälisen oikeuden vastaisia.
7. Kansainvälinen media nukkuu, kun Israel ”rauhallisina” aikoina normisortaa palestiinalaisia. Kansainvälinen media herää, kun Hamas iskee. Sama koskee valtioiden johtajia.
——————————————————
Välähdys Gazasta Israelin iskun jälkeen. Gaza niin täyteen ahdettu, ettei sieltä mahdollista löytää pommi- tai muutakaan suojaa
Edellisten perusteella voi kysyä, onko ihme, että sellainenkin verinen terrorijärjestö kuin Hamas kerää kannatusta etenkin Gazassa? Ihmiset, jotka syntyvät ylisukupolviseen köyhyyteen ja täydelliseen toivottomuuteen ovat – tutkitustikin – valmiit tarttumaan miltei mihin tahansa oljenkorteen olkoon se kuinka verinen tahansa.
On odotettavissa, että joidenkin päivien kuluttua Israel aloittaa massiivisen maahyökkäyksen Gazaan. Siitä tulee -jopa Israelin kostotoimenpiteeksi – ennen näkemättömän julma ja verinen.
Samalla kun jyrkästi – muistettakoon tämä – tuomitsen Hamasin terrori-iskut ja itseasiassa koko järjestön olemassaolon, niin joudun samalla kysymään, saako Israel vastata miten tahansa Hamasin hyökkäykseen?
Israel on ilmoittanut laittavansa Gazan totaaliseen saartoon. Se tulee väistämättä aiheuttamaan alueella ennen näkemättömän humanitaarisen kriisin. Ihmisiltä viedään ruoka, vesi ja sähkö. YK ja EU ovat jo ilmoittaneet, että Israelin todennäköinen täydellinen Gazan saarto tulee olemaan kansainvälisen oikeuden vastainen.
————————————————————
Hamasin raketti-isku
Sydämeni sykkii Israelille ja juutalaiselle kansalla. Mutta samalla on mahdoton sulkea silmiä siltä sorrolta, mitä Israel harrastanut erityisesti viimeiset kolmekymmentä vuotta palestiinalaisia kohtaan. Ihmisiä nämäkin ovat.
Hamasin kanssa paitsi Israel, myös Yhdysvallat ja EU ovat kieltäytyneet neuvottelemasta. Realistina ajattelisin niin, että verenvuoto ei Israelissa, Gazassa tai Länsirannalla ikinä lopu ellei Hamasiin haeta jotain poliittista kosketusta. Täytyy muistaa, että Yhdysvallat esimerkiksi neuvotteli jatkuvasti Talibanin kanssa, vaikka oli samanaikaisesti välittömässä sodassa sen kanssa.
Keskustelu Israelin ja Palestiinan välienselvittelystä on jatkuvaa ja turhauttavaa whataboutismia. Kun Hamas, niin Israel ja toisinpäin. Ei tässä loputtoman tuntuisessa konfliktissa ole enää syyllistä eikä etenkään syytöntä.
On hyvin vaikea ylipäänsä muodostaa mitään lähellekään totuudenmukaista kuvaa tapahtumainkulusta, koska sekä Hamasin että Israelin armeijan tiedotteisiin, kuviin ja videoihin on suhtauduttava erittäin kriittisesti.
Israelin armeijan viestintä lienee maailman tehokkainta. Näin ainakin mikäli Lähi-Itään erikoistuneisiin mediatutkijoihin on uskominen. Ja Yhdysvaltojen lehdistö ja muu media puolestaan toistaa demokraateista äärimmäisiin republikaaneihin uskollisesti Israelin narratiivia.
Turha kai sanoa, että Hamasin propagandavideot eivät sisällä totuutta nimeksikään. Ne ovat yleensä täynnä uhmaa ja uhkauksia ja vain sitä.
Ne, jotka näkevät Israelin/Palestiinan konfliktin ennen muuta poliittisena, taloudellisena ja sosiaalisena, ovat oikeassa. Mutta ei tästä täysin ilman uskontoakaan selvitä. Suurinpiirtein niillä samoilla surkeilla neliömetreillä, joista nyt on loputtoman tuntuisesti taisteltu viimeiset vuosikymmenet, on syntynyt kolme kirjan uskontoa: juutalaisuus, kristinusko ja islam.
Minkään ei toki enää pitäisi yllättää. Silti yllätti, että ilmeisen oikeasti kahdella maailman tehokkaimpana pidetyllä tiedustelutaholla, Yhdysvaltain ja Israelin tiedusteluviranomaisilla ei ollut aavistustakaan Hamasin aikeista. Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jack Sullivan totesi vain runsas viikko sitten jopa, että ”Lähi-idän alue on nyt rauhallisempi kuin kahteen vuosikymmeneen.”
Miten tämä on mahdollista kysyy nyt muutkin kuin maakansa päätään pudistellen.
Kuka tästä hyötyi? Ennen muuta Iran, jolle Israelin ja Saudi-Arabian lientyneet suhteet olivat kuin myrkkyä. Eikä Venäjällekään tästä ole haittaa. Nyt Yhdysvaltojen ja muunkin maailman huomio kohdistuu muualle kuin sen aloittamaan hyökkäyssotaan.
Lopuksi. Historiankirjoissa puhutaan kolmekymmenvuotisesta sodasta. Itseasiassa se tarkoitti pitkää sarjaa toisiinsa kytkeytyviä konflikteja ja lokaaleja sotien sarjaa, jotka tavalla ja toisella ehdollistivat toisiaan. Olisiko nyt meneillään jotain samantapaista? Elämmekö nyt samankaltaisen ajanjaksoa alkua, sen joka alkoi 24.2.2022, ja jota tulevaisuuden historiankirjoissa, mikäli maapallosta ja sivilisaatiosta vielä on jotain jäljellä, kutsutaan ”kaksikymmenvuotiseksi sodaksi”?
Saksan pankkilaitos 1870.tä luvulla, eikö siinäkin ollut juutalaisia ideanikkareita suvuista. Voin muistaa väärinkin jotta anteeksi.
Jostain muistan huomanneeni Heillä ollleen korkea käsitys jalometalleista kuin paremmista kivistä Ihmisten silmille ihailtavaksi.
Se mikä piti tuolloin alkaneen liiketoimen omissa käsissä oli lapsesta saakka syntynyt ”heimouskollisuus”. Anteeksi pyydän termin käyttöä, mutta tottahan se on, ja viittaan aiempiin blogeihin.
Natsiterroristit yrittää tappaa mahdollisimman paljon juutalaisia. Palestiina ilman natseja olisi hyvä tavoite.
Libanon ilman natsiterroristeja olisi hyvä tavoite niin Libanonille kuin Israelille.
Iran ja sen ”liittolaiset” lienevät kiistäneet useinkin holokaustin, joten mahtaako heidän mielestään ”natseja” edes olla olemassakaan?
No, vakavasti puhuen soisin nuo natsikortit jatettäväksi pois tässä yhteydessä.
Kyllä ja mallia ottivat MartinLutherin antisemitistisistä teoksista,joista ottivat 9 painosta ja jakoivat saksalaisille.
Olisi Euroopan jo vihdoin otettava se kuuluisa ”lusikka oikeaan käteensä” ja päästävä eroon juutalaivastaisuudestaan. Ovat tietenkin osasyy lähi-idän juutalaisvastasuuteen. Kirkot ovat olleet toisimaan pahempia kuin muslimit,m kuten historia kertoo. Tämänpäivän tilanne kristityillä on kuitenkin erilainen. En tiedä, ovatko kirkot juutalaisille anteeksipyyntöä esittäneet. Syytä olisi (ollut).
Luther ja muut kirkoisät eivä kieltämättä ole tässä suhteessa aina kovin hyvää esimerkkiä krikoille antaneet – vaikka muissa suhteissa ”hyviksiä” olisivatkin. Ihmisethän ovat sikäli mielenkiintoisia otuksia, että samassa ”astiassa” tuppaa asustelmaan sekä siunasus että kirous.
Ei Israelin kaikkia toimia tarvitse hyväksyä eikä katsoa sormien läpi. Mutta olisi syytä avata silmät sille, mitä Hamas todellisuudessa on ja edustaa: terroristinene ja Israelin tuhoamiseen pyrkivä islamistinen ryhmittymä. Hamas taas ei toki ole sama kuin palestiinalaiset, vaikka lineekin heidät sisäisesti paljolti valloittanutkin.
Jotkut näkemykset ovat vähän samankaltaisia (yhtä käytännössä toimimattomioa ohjeita), kuin että Ukrainalaisia opastettaisiin pidättäytymästä vakivaltaissuuksista Venajän hyökkäystä vastaan.
Libanonissa ja Gazassa on terroristiryhmiä, jotka haluavat hävittää kaikki juutalaiset maailmassa. Saksa ja Neuvostoliitto hävitti juutalaisia niin paljon kuin kerkesi. Olisin voinut nimetä Lähi-idän terroristit vasemmistoterroristeiksi, koska monet vasemmistolaiset tukevat heitä. Antisemitisteja on tässäkin kommenttiketjussa.
Jospa Juha nyt jättäisi tuon esipuberteettisen natsittelun ja antisemitistiksi leimaamisen.
Erinomainen täydennys tämän hetken Israelin tilanteeseen. Pekka Sartola tuntee Israeliin ja Lähi-itään liittyvät asiat vuosikymmenen jatkuvan seurannan ansiosta todella hyvin ja syvällisesti.
https://www.tv7.fi/arkki/ajankohtaista-lahi-idasta/hamasin-yllatyshyokkays_p88245/
Kiitos Timo!
Sartolan kirjoihin olisi syytä kyllä laittaa jokin ikäraja. Tai myydä niitä vain tiskin alta.
Katsoin. Kyllä Sartola nyt puhuu monissa kohdin vähän mututuntumalla. Ei kestäisi faktantarkastusta.
En ole muualla mediassa huomannut tietoa, että Hamas ja jihadistit olivat käyneet muutamaa päivää ennen Hamasin hyökkäystä Teheranissa neuvottelemassa. Jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Epäilemättä Iran oli jollain tavalla tässä mukana. Hamasin iskut jne muistuttivat Hizbollahin metodeja. Ja olivathan Israel ja Saudi-Arabia lähentyneet toisiaan. Sen sijaan mahdolliset ”raamatulliset” ja eskatologiset tulkinnat jättäisin omaan arvoonsa.
Varmaankin katsoit tämäniltaisen (12.10.) TV1:n A-Talk -ohjelman? Jos et, mene Areenaan. Sieltä löytyy.
En tähän hätään muista yhtä tasokasta Israelin/Palestiinan kysymystä käsitellyttä ajankohtaisohjelmaa. Ruudussa oli neljä Lähi-idän asiantuntijaa. Helsingin yliopistosta Lähi-idän tutkimuksen professori Hannu Juusola, puolustusvoiminen tutkimuslaitoksesta ev.lut. Juha Mäkelä, Ulkopoliittisesta instituutista johtava asiantuntija Olli Ruohomäki ja ulkoministeriöstä ao. alueen yksikön vetäjä Sami Wacklin.
Yhteinen johtopäätös oli, ettei ongelmaan ole sotilaallista ratkaisua. Ruohomäki esitti lopuksi kahden valtion mallin: israelilaiset vuoden 1967 demarkaatiolinjan länsipuolelle ja palestiinalaiset itäpuolelle. Usealla suulla todettiin, että em. ratkaisu on toteutettavissa vain kansainvälisellä painostuksella. Yhdysvaltojen ja EU:n on tässä osoitettava johtajuutta.
Täytyy katsoa. Hannu Juusolaa arvostan.
Samoin. Ja Olli Ruohomäki on ainakin kaksi vuosikymmentä liikkunut laaemminkin alueella eri tehtävissä, mm. UM:n palveluksessa. Tuntee myös Afganistania, ja sanoi viime lauantaina palanneensa työmatkalta Saudi-Arabiasta.
Miellyttävä katsoa asiantuntijoita, jotka todella tietävät asioista. Tasapainoinen keskustelu.
Olen samaa mieltä. Hyvä ja asiantunteva keskustelu. Yleensä A-studio, jossa asiantuntijana on Charly Salonius-Pasternak vaihdan kanavaa.
Kosti. Täsmälleen samaa mieltä. Nyt UPI:sta oikea mies paikalla.
Minä kyllä katsoin A-Talkin. Mutta Lähi-idän kuvioissa on takana paljon laajemmat kuviot Israel-Palestiina. Minä näen ns. palestiinalaiset (vaikka ovatkin ihan samoja arabeja kuin muutkin tuolla alueella) vain savuverhona, jonka suojissa on valmisteltu koko juutalaisvaltion hävittämistä. Onhan Irankin siitä ihan avoimesti ilmoittanut monta kertaa, eikä muu maailma ole näitä puheita mitenkään kommentoinut tai tuominnut.
Suurena kantona kaskessa Lähi-idässä nähdään ns. palestiinalaiset pakolaiset, jotka pakenivat 1948-49. Näitä arabeja oli noin puoli miljoonaa, joista tosin osa palasi pian takaisin ja sai Israelin kansalaisuuden. Mistä tämä nyt esillä oleva ongelma on syntynyt?
Maailman pakolaisasioita hoitavat kaksi YK:n perustamaa pakolaisjärjestöä, UNCHR ja UNRWA. Näistä UNRWA on perustettu vain ns. palestiinalaisia varten. Koko muun maailman noin 80 miljoonan pakolaisen asioita hoitaa UNCHR. Yllättävää on (tosin ei omasta mielestäni !) , mutta näillä järjestöillä on erilaiset pakolaismääritelmät.
Käytössä olevan YK:n yleisen pakolaisluokituksen mukaan pakolaisina pidetään vain niitä vielä elossa olevia, jotka ovat paenneet, ei heidän toisessa maassa syntyneitä jälkeläisiään. Tämän linjan mukaisesti ns. palestiinalaisia pakolaisia ei olisi enää juurikaan elossa. Israeliin liittyvässä tilanteessa onkin päätetty tehdä poikkeus: ns. palastiinalaisiksi pakolaisiksi luetaan myös jälkeläiset.
Yleisen määritelmän mukaan näitä pakolaisia ei juurikaan enää elossa olisi. Mutta kappas: poikkeusmääritelmän ansiosta lukumääräksi saadaankin 6 miljoonaa! Israelin alueelle vaan?
Israelin armeija kehottaa yli miljoonaa gazalaista siirtymään alueen eteläosaan. Aikaa vuorokausi. Jokainen ymmärtää, että kehotus lähinnä teatteria. Kysymys 1.2 miljoonasta ihmisestä.
Varmaan vaikeuksia tuottaa. Matkana ei tosin ole. Mutta perinteisesti Hamas on halunnut käyttää siviilejä kilpenään ja saattaa jopa jarruttaakin liikkumista? Inhimillinen katastrofihan tämä on.
Vielä pakolaisongelmasta. Tässä ote maailma.net -sivuilta:
”Palestiinalaispakolaisten leirit Lähi-idässä ovat yli 70 vuoden aikana muuttuneet lähiöiksi, joissa hermoja kiristää niin huono infrastruktuuri kuin työttömyyskin. Tiina Järven väitöstutkimuksessa selvisi, että leirit ylläpitävät palestiinalaisten toiveita palata takaisin synnyinseuduilleen mutta monelle myös riittäisi ihmisoikeuksien toteutuminen.”
Näitä jälkeläisiä pidetään edelleen leireillä! Hyvä keino kasvattaa vihaa ja saada maailman tuomiota Israelille. Luulisi olevan suhteelliset helppoa kotiutua ”oman kansan joukkoon” verrattuna maailman muihin pakolaisiin.
Katsoin A-talk:n. Todella tasokas ja tasapuolinen keskustelu. Jo tämän vuoksi maksaa mielellään Yle-veroa. Sotilaallista ratkaisua konfliktiin ei ole. Poliittinen tie ainoa. Lihakset Yhdysvalloilla.
Niinpä.
Sotilaallisesti ongelma ei varmaankaan ratkea – varsinkaan kun kyse ei ole vain ja ainoastaan paikallisesta kärhämästä, vaikka se tietysti siihen kulminoituukin.
Toisaalta poliittinen ratkaisukin näyttää melkoisen epätoivoiselta, vaikka siiohen haluaisikin uskoa. Ehkä sellainen ratkaisu vähäksi ajaksi kuitenkin syntyy. Toivossa olisi hyvä elää.
Epäluottamus lienee kuitenkin niin syvää ja syvenevää, että saattaa jäädä jonkinlaisen ”kauhun tasapainon” varaan?
Omä kysymyksensä on sekin, saadaanko Iran (Hamasin ym. toimijoiden ohella) ”aisoihin”, se (ja ne) lienee (lienevät) joka tapauksessa vahvasti taustalla, vaikka asiaan liittyneekin myös sunnien ja shiiojen väliset erimielisyydet; yhteinen vihollinen taitaa kuitenkin olla keskinäistä eripuraa voimakkaampi motivaattori useammallekin ryhmittymälle. Niinhän usein historiassa.
Joten jos tähän tilanteeseen liitetään ajatusta ”aparthaidista”, sellaista omanlaisessa muodossaan voinee havaita myös ei-Israelin taholta: etnisen ja uskonnollisen halun syrjiä ja syrjäyttää, ja jopa suoranainen osoitettu ilo asian johdosta. Se tuskin lempeyttää Israelilaistenkaan mielipiteitä.