Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluviin ihmisiin kohdistuvalla eheyttämisellä tarkoitetaan toimintaa, jonka pyrkimyksenä on toisen ihmisen seksuaalisen suuntautumisen, sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun muuttaminen. Taustalla eheytyksessä on yleensä näkemys, että sen kohteena olevat ihmiset ovat hengellisesti, psyykkisesti tai fyysisesti rikkinäisiä tai vääränlaisia, tai että heidät tulee yhteisön harmonian säilyttämiseksi sopeuttaa vallitseviin normeihin.
Hengellisessä yhteisössä eheytys voi tarkoittaa esimerkiksi esirukousta henkilön oman muutostoiveen sisältävän rukouspyynnön pohjalta tai sielunhoitotilannetta, jossa pastori pyrkii karkottamaan homoutta hoidettavana olevasta henkilöstä. Myös eheytymistä yrittävä henkilö itse voi joskus aktiivisesti osallistua eheytystoiminnan järjestämiseen vertaisauttajana. Terveyspalveluissa puolestaan voi tulla vastaan eheytykseksi luonnehdittava tilanne, jossa ammattihenkilö kannustaa tai ohjeistaa transihmistä tämän itse kokeman sukupuoli-identiteetin sijaan mieluummin omaksumaan hänelle syntymässä määritellyn sukupuolen mukaisen identiteetin. Laajemmassa asiayhteydessä eheyttämisenä voidaan nähdä kaikki se toiminta, jolla luodaan ihmiselle tarve pyrkiä muuttamaan seksuaalista suuntautumistaan, sukupuoli-identiteettiään tai sukupuolen ilmaisua. Sitä kautta eheyttäminen kietoutuu koko elämään – asenteisiin, puhetapoihin, ihmiskäsityksiin, pyhien tekstien tulkintoihin ynnä muuhun.
On olemassa tutkimustietoa siitä, että eheytystoiminnalla ei saavuteta siltä toivottua muutosta. Sen sijaan eheyttämisen seurauksena voidaan nähdä muun muassa oman itsen kokemisen vaikeuksia, mielenterveysongelmia, vaikeuksia sosiaalisissa suhteissa tai hankaluuksia hengellisyyden kokemisessa ja harjoittamisessa. Pahimmillaan ihminen voi eheyttämisen seurauksena päätyä lopettamaan elämänsä.
Eheytyspiirteitä sisältävään toimintaan vaikuttamisessa keskeistä on hengellisten yhteisöjen ymmärryksen lisääminen seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen moninaisuudesta. Sateenkaari-ihmisten henkisen ja hengellisen hyvinvoinnin edistämiseen tähtäävä Sateenkaariyhdistys Malkus pyrkii tekemään rakentavaa vaikuttamistyötä hengellisissä yhteisöissä. Yhdistys auttaa yhteisöihin kuuluvia sateenkaari-ihmisiä tuomaan esiin kokemuksiaan ja sitä kautta lisäämään tietoa ja vaikuttamaan omaan yhteisöönsä. Tavoitteena on myös auttaa yhteisöjä omista lähtökohdistaan oppimaan mukana olevien sateenkaari-ihmisten parempaa kohtelua. Näitä tavoitteita toteuttaakseen yhdistys on tehnyt muun muassa eheytykseen liittyviä verkkokyselyitä, joista viimeisimmän raportti on luettavissa täältä
Kun eduskunnan käsittelyyn hyväksytyn eheytystoiminnan kieltoa vaativan kansalaisaloitteen myötä eheytyksestä käydään keskustelua, on hyvä pohtia, mitkä eheytystoimintaan hakeutuvien sekä ohjattujen ihmisten tarpeet ja haavoittuvuudet ovat. On tarpeellista selvittää, millaisella lainsäädännöllä eheyttämisen vahingollisia seurauksia voidaan ehkäistä. Tulee kuitenkin miettiä tarkkaan, millainen toiminta kielletään ja mitä sen tilalle voi syntyä. Esimerkiksi hengellisen yhteisön valtaava vaikenemisen kulttuuri voi viedä siellä elävien sateenkaari-ihmisten tilannetta jopa aiempaa huonompaan suuntaan. Kiellon lisäksi eheytymisen tarvetta kokevat, eheytystoiminnassa olleet ja siitä selviytyneet tarvitsevat heidän erityisiä tarpeitaan vastaavien hyvinvointipalveluiden kehittämistä. On yhteinen etu, että kaikkien avun ja tuen tarpeet huomioidaan. On myös yhteinen etu, että sateenkaari-ihmiset saavat ja uskaltavat olla omana itsenään ja löytävät oman paikkansa yhteisöissä. Silloin kaikki voivat paremmin
Sateenkaariyhdistys Malkus toivoo eduskunnan selvittävän esitetyn kiellon vaikutukset eheytystoiminnalle, huomioivan eheytykseen osallistuneille tarjottavan tuen tarpeen sekä pohtivan yksilön loukkaamattoman uskonnonvapauden suhdetta hengelliseen painostukseen. Yhdistys toivoo näin eduskunnan kohdentavan mahdollisen kiellon harkitusti.
Sateenkaariyhdistys Malkuksen hallitus
Sateenkaari-ihmisten eheyttäminen on yksinkertainen ilmiö. Me kaikki ihmiset synnymme tänne maailmaan täysin saman-arvoisina ihmisarvoltamme. Tämän realismin ymmärtäminen on elämän perusasia. Me ihmiset päätämme kukin omasta elämästämme.
Kirkon oppi on voisi sanoa täysin sekoittanut Korkeimman antaman ihmisarvostuksen meille ihmisille.
Niin, ns. sateenkaari-ihminen on ehjä siinä tilassaan missä hänen on hyvä olla ja hän ei ole itsessään ahdistunut. Ympäröivienyksilöiden ja yhteisöjen häneen synnyttämä ahdistus poistuu tietenkin siten että nämä vaihtavat asenteitaan ja hyväksyvät ihmisen sellaisenaan kuin hän pohjimmiltaan on.
Mitä ihmeen vaikenemisen kulttuuria Malkus pelkää?
Vuosi vuodelta kirkossa on yhä enemmän keskustelua sateenkaariasioista.
Ei ole lainsäädännöllä mahdollista estää ketään rukoilemasta tai vaikuttaa rukouksen sisältöön…Siihen pitää puuttua toisin keinoin. Tämä on toivottavasti kaikkien tiedossa.
Aito rukous on puhetta Jumalalle.
Rukouksen muotoa voidaan valitetavasti käyttää myös siihen osallistuvien painostamiseen. Silloin siihen voi puuttua. Laiton alistaminen tai uhkaus ei vapaudu lain alaisuudesta, jos se puetaan rukoksen muotoon.
13 osavaltiota yhdysvalloissa on lailla kieltänyt ”eheytyshoidot”. Tiedeyhteisö on asiasta yksimielinen .. ”eheytyshoidot” eivät toimi ja usein vaikutus on päinvastainen ja hoidettava ajautuu mielenterveydellisiin ongelmiin tai jopa itsemurhaan. Kannatan lakialoitetta, yhteiskunnan pitää suojella heikoimassa asemassa olevia.
Mitä ihmeen ”eheyttämistä” ihmisessä on ? Mitä nämä ”eheyttäjät” luulevat olevansa ? Käyttäessään tällaista termiä ilmeisesti asettavat itsensä muiden yläpuolelle nimittelemällä muita ”rikkinäisiksi.” Syntyessään ihminen on täydellinen juuri sellaisena kuin syntyi.
Typeryys ,ahneus ja vallanhimo ovat ehtymättömiä luonnonvaroja.
Martti P. Kokemusteni mukaan monet karismaatikot pitävät rukousta oikeastaan armonvälineenä, kunhan rukoillaan oikein ja Hengen erityisesti ohjaamana. Tehdään ero rukouksen ja vaikuttavan rukouksen kanssa.
”Kokemusteni mukaan monet karismaatikot pitävät rukousta oikeastaan armonvälineenä, kunhan rukoillaan oikein ja Hengen erityisesti ohjaamana.” Varmaankin myös ne, jotka osaavat käyttää rukousta manipuloinnin välineenä, sanovat rukoilevansa ’oikein ja Hengen ohjaamana’. Kuka valvoisi ja puuttuisi väärinkäyttötapauksiin?
Olipahan subjektiivista toosaa täyslaidallinen. Yhden asian liike tämä Malkus. Kirkkomme ei vihi homoseksuaaleja, eikä taida isotkaan kirkot vihkiä. Täysin vieras koko homoideologia ei tietenkään ole. Kirkko pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä, eikä Malkys määrittele kirkon oppipohjaa, ei ikinä, eikä koskaan. Jos Malkuksen hallituksella on halu riidellä, kieltää Pyhät tekstit, sitten niin täytyy tapahtua. Seksuaalinen homoseksuaalinen himo, sitä vastaan kirkot ovat aina sodassa. Aina. Typerää tuoda kirkkoon uusi ideologia, jotenkin on mennyt todellisuuden taju. Elämä ei pyöri vain seksuaalisuuden ympärillä. Ihmettelen kotimaan nostoja.
Paajanen: ”Kirkkomme ei vihi homoseksuaaleja, eikä taida isotkaan kirkot vihkiä.”
Ei kirkko vihi heteroitakaan. Kyllä ne ovat papit, jotka vihkivät niin heteroita kuin homoseksuaalejakin.
> sitä vastaan kirkot ovat aina sodassa
Tuo on tietysti aika mustavalkoinen ajattelutapa, että kirkko olisi sodassa erilaisia vähemmistöryhmiä kohtaan. En allekirjoita, enkä tunnista evankelis-luterilaista kirkkoa Paajasen kuvauksesta.
Kirkkomme vihkii homoseksuaaleja. Kirkolliskokousedustajien määräenemmistön lupaa asialle ei ole, mutta se ei tarkoita, etteikö näitä vihkimisiä tapahtuisi.
Alussa oli kaikki toisin, ei ollut syntiä, kunnes ihminen lankesi syntiin.
Syntiin lankeaminen toi kaikki vaikeudet mitä synti toi tullessaan, kuten näemme ja koemme seuraukset omallallakin kohdallamme erilaisina vastoinkäymisinä. On ihmissuhde ongelmia, vakavia sairauksia, sotia, maanjäristyksiä, luonto huokaa tuskissaan, elämä täällä on tuskaa. ym.
Jumalan pyhät, me yksin olemme häviäjiä, ellemme palaa valvomiseen ja rukoukseen. Meistä tulee kylmiä, aistillisia ja leikitteleviä, kun vältämme salaista rukouskammiota. Mikä surullinen herätys koittaakaan niille, jotka huolettomasti hautovat salaista kaunaa Herraa vastaan sen vuoksi, ettei Hän ole vastannut heidän rukouksiinsa, vaikka he itse ovat olleet laiskoja. Emme ole olleet tehokkaita ja maltillisia. Emme ole sulkeutuneet rukouskammioomme seurustelemaan Hänen kanssaan. Emme ole luopuneet syvään juurtuneista synneistämme. Olemme useimmiten anoneet jotakin vain kuluttaaksemme sen omissa himoissamme.
Olemme olleet materialistisia, laiskoja, uskottomia, epäileviä- ja sitten ihmettelemme,
miksi rukouksiimme ei vastata.
Kun Kristus palaa, Hän ei löydä uskoa maan päältä, ellemme palaa salaiseen rukouskammioomme, sulkeudu sisään Kristuksen ja Hänen Sanansa kanssa.
Aika on vähissä , Herran päivä on käsillä. Eikö meidän siis tulisi valvoa ja rukoilla ?
Raamattu ei missään kodin puolla samaasukupuolisten avioliittoja. Miksi tavoitella sellaista, jota Jumala ei siunaa. Jumala on luvannut auttaa kaikissa ongelmissa, kuten sateenkaari-ihmisten eheyttämisessä. ym. Jumala on tehnyt paljon suurempiakin asioita, etteikö Jumala muka kykene eheyttämään ihmistä ?
Järvinen: ”Miksi tavoitella sellaista, jota Jumala ei siunaa. Jumala on luvannut auttaa kaikissa ongelmissa, kuten sateenkaari-ihmisten eheyttämisessä. ym. Jumala on tehnyt paljon suurempiakin asioita, etteikö Jumala muka kykene eheyttämään ihmistä ?”
Taitaisi olla parempi, että herra Erkko Järvinenkin suuressa viisaudessaan puhuisi vain omasta puolestaan ja omista tekemisistään ja antaisi sen Jumalan huolehtia omista tekemisistään ja siunaamisistaan.
Ja mitä noihin eheyttämistouhuiluihin tulee, niiin näiden eheyttämismestareiden olisi hyvä olla tarkkana, ettei eheytä ehhyttä rikkinäiseksi. Se on semmoinen juttu, että olisi parempi olla puuttumatta toisten ihisten intimiteettiin kuuluviin herkkiin asioihin, vaikka suuressa ylimielisessä paremmuudessaan hirveästi haluaisikin.
Kimmo Wallentin. Pitää luottaa Jumalan voimaan ja siihen, että Jumala voi kaiken muuttaa, kun vain uskossa rukoilemme.
Me ihmiset emme kykene parantamaan ketään, vaan Herra yksin avun antaa. Raamattu kertoo Jeesuksen herättäneen monia jopa kuolleeksi todettuja ihmisiä. Olen varma ettei Jeesukselle ole mahdotonta auttaa kaikissa vaikeissa asioissa. Luottakaamme Herraan kaikissa asioissa.
Erkko Järvinen, luota sinä jumalaasi ihan vapaasti, jos tunnet sen tarpeelliseksi, mutta olisi hyvä jos et tyrkyttäisi uskoasi muille, vaan antaisit jokaisen ihmisen muodostaa itse oman maailmankuvansa ja luottamussuhteensa. Se on mitä suurimmassa määrin jokaisen ihmisen yksityisyyteen kuuluva asia, joka ei kellekään muulle kuulu pätkän vertaa.
Kimmo Wallentin. Oletko unohtanut, että näillä sivuilla useimmat ovat uskovia kirjoittajia, niin voisit sinäkin ottaa huomioon meidät uskovat kirjoittajat. Me emme häpeä Jeesuksen
nimeä. Me julistamme Jeesuksen pelastus-sanomaa, jotta kaikki pelastuisivat syntien anteeksisaannin kautta.
”Malkus-konsepti on seuraava:
Toiminta on suunnattu ensisijaisesti seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluville ja heidän läheisilleen.
Seksuaalisuuden ja sukupuolen moninaisuuteen suhtaudutaan myönteisesti silloin kun niitä ilmaistaan vapaaehtoisesti ilman painostusta tai loukkaamistarkoitusta.”
Malkuksen toiminta suuntautuu siis myös heihin, jotka ovat sukupuolen korjaukseen pettyneitä ja vapaaehtoisesti haluavat korjata sukupuolensa alkuperäiseen? He myös kuuluvat sukupuolivähemmistöön, eikö niin?
Martti P 15.10.16:41. Olen itse kysellyt ihan samaa. Kirkon sisällä on kuitenkin ihan oikeasti käsityksiä ja toimintatapoja laidasta laitaan. Myös rukouksen ja sielunhoidon osalta.
Blogin aiheesta: Yhdet pyrkivät eheyttämään esimerkiksi homoseksuaalisuudesta ja toiset järjestämään sateenkaarimessuja. Mutta mitä sanoisit sellaiselle ns. tavalliselle kristitylle, joka on vakuuttunut siitä, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen omassa elämässä on Jumalan tahdon vastaista ja että Jumala on luonut vain kaksi sukupuolta? Sekä kamppailee näiden asioiden (seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolisen identiteettinsä kanssa pyytäen tukea konservatiivisilta seurakunnan työntekijöiltä. Kysyn tätä siis vakavissani ja ns. asiakaslähtöisesti. Kyllä kai mikä tahansa asia on lupa tuoda keskustelun jälkeen rukouksessa Jumalan eteen ilman että se käsitetään ”eheyttämispyrkimykseksi”.
Mielestäni fiksu seurakunnan työntekijä ymmärtää tällaisessa tilanteessa, ettei hänellä ole keinoa muuttaa kenenkään seksuaalista suuntautumista tai sukupuolen kokemusta. Jos se tunnu kohtuuttoman vaikealta, työntekijä voi lisäksi kertoa, että jokainen kelpaa omana itsenään.
Mielestäni jokaisen ihmisen puolesta voi rukoilla ja pyytää taivaan isää auttamaan.
Minä kehottaisin häntä keskustelemaan myös seurakunnan ns liberaalin työntekijän kanssa. Se voisi olla rakennukseksi, rohkaisuksi ja lohdutukseksi puolin ja toisin.