29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.
Lainaus !
Muut määräykset eivät sido, mutta antaa keppiä kintuille, jos ei tottele sanelua? Tapaus Hoskonen! Tili pieneni, kun hän toimitti edustajantointaan perustuslain hänelle määräämällä tavalla! Joku tässä nyt ei täsmää!
Onko nyt tulkittava niin, että aatteiden aika on mennyttä. Enää ei suuret aatteet yhdistä ihmisiä saman lipun äärelle, vaan jokainen menee ajamaan omaa etuaan ja äänestäjiensä etua, Siksi pitää tehdä pakkoliikkeitä, että asiat jotenkin sujuvat. Jos edustajat painavat oikeaa nappia vain pakotettuna, tehdäänkö silloin oikeita ja rehellisiä päätöksiä lainkaan?
Huomaa kommenteista lukijoiden olevan paljolti kepu:n äänestäjiä. Itsekin olin sitä ennen. Hallitusneuvotteluissahan ei ole alunperin ollut ko. asiaa esillä eikä edustajien pitäisi ikinä äänestää vastoin perustuslakia. Hoskonen äänesti jo Haaviston tapauksessakin rehellisesti ja on viimeisiä kunnon kepulaisia. Mutta kepu pettää aina…
Käsittääkseni yksi edustaja ei saa yksin mitään aikaan. On sitten kyse kummallispolitiikasta, tai eduskunnasta. Joten on kai selvää, että ryhmäkuria tarvitaan, jotta asioita saadaan eteenpäin.
Jos joku niskuroi tätä vastaan, niin samalla hän vaarantaa myös seuraavat puolueen kannalta tärkeät tavoitteet. Joten rangaistus on ihan välttämätön. Jos vapaat kädet annettaisiin kaikille, niin kävisi juuri noin, mitä Seppo kommentoi.
Taisin vahingossa keksiä uuden nimityksen kunnallispolitiikalle. Saapi vähintään hymyn aikaan.
Kyllä kunnallispolitiikka on joskus kummallista. Kokemusta liki neljännesvuosisata.