Erilaisten uutisten ja valeuutisten virrassa tulkoon tämäkin vielä kirjattua ja lausuttua. USA:n vaaleja valvoneiden ja arvioineiden virallisten tahojen mukaan käydyt presidentinvaalit olivat: 1)kautta aikojen turvallisimmat ja 2)niissä ei esiintynyt vaalivilppiä.
https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastructure-government-coordinating-council-election?fbclid=IwAR0sEE7X_ky5jHSB9XhbeDk4G9z5p-YiI-AgDhOjEP3N7zx5Sz0rpFEeeTM
Toivo Loikkanen, puolivallaton vaaleja seuraava rovasti
PS. Pahoittelen saamani palautteen perusteella blogin muotoa ja uutismaisuutta eli tärkeän uutisen välittämistä blogiin liittämäni linkin kautta. Pidän kuitenkin asiaa tärkeänä, koska toisenlainen viestintä on suurena uhkana aiheuttamaan totuudellisten ja luotettavien tietojen tai uutisten ja toisaalta epäluotettavien ja väärien tietojen ja uutisten rajan hämärtymistä.
Kyllähän vaalin jälkeen voittajaa kannattaneita kuittailijoita piisaa. Etukäteen ennusteita esittäneitä on paljon vähemmän.
Itse asiassa kaikki varteenotettavat pollien analysoijat (kuten Nate Silver) povasivat Bidenin voittoa. Se missä pollesterit epäonnistuivat oli voittomarginaali – se ei ollut niin suuri (osavaltiotasolla) kuin olivat laskeneet.
Myös polleihin luottaneet vedonlyöjät olivat voittavana osapuolena, ja osa heistä kertoi sijoituksestaan jo ennen vaaleja.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1a355472-4ef3-4f51-b29d-9511333ec8c9
Kotimaan kommentoijista kovin moni ei tainnut esittää ennakkoarvioita?
Werner: Kyllä minä ennustin Bidenin voittoa – ja toki toivoinkin sitä. En muista laitoinko siitä mitään, mutta taisin erässää ennen vaaleja olleessa kirjoituksessa kyllä asiasta mainita lyhyesti. Ilmapiiri USAssa viittasi vahvasti Bidenin voittoon (seuraan USAn mediaa).
Bideninhän piti saada 70% äänistä
Toivo huomasin kyllä, että olitte niitä harvoja jotka olivat etukäteen liikkeellä. Siksi jätin Blogistit pois ja sanoin vaan kommentoijista. Kommentoijilta ei kyllä kysyttessäkään meinannut saada etukäteis veikkausta.