Täällä on ollut hyviä mainintoja koskien Trump-ilmiötä. Kuitenkin haluan nostaa tasapainoisimmaksi ja hengelliseen ytimeen osuvimmaksi Terttu Mäkiahon blogin.
Siihen olisin jotain kommentoinnut, mutta sitä mahdollisuutta ei Terttu M. laittanut päälle. Siksi jatkan tällä blogillani.
Tämä Trump-Musk toiminta on ”puhtaimmillaan” sitä mihin Paavali viittaa 1Tim.6:
5 ”… jotka ovat turmeltuneet /kr. paradiatribe mieleltään/ nous ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.”
Ihmisen mieli, joka uskovalla on alistettavissa Hengen alaisuuteen, kohtaa koko ajan Saatanan hyökkäyksiä, joka tuhanten juonien mestarina kehittää valheen kielen kielitaitoa ja jolla kielitaidolla opitaan tulkinta, jolla on oma johdonmukaisuus ja viimeisimmillä psykologis-filosofisilla ilmaisuilla kuulostaa jopa neroudelta, koska se kielitaito puhuu ”korvasyyhyyn” eli niinkuin se ihmisen mieltä viehättää.
Tämä ihmisen korvasyyhyn ”ikuinen tilaus” on erinomaisesti ja yksityiskohtaisesti tuotu esille jo Erasmus Rotterdamilaisen kirjassa ”Tyhmyyden ylistys”.
Reijo konteksti viittaus Timoteuskirjeeseen ei ensisijaisesti osu maaliin , Paavali puhuu julistajista , jotka saarnaavat menestysteologiaa ja rahastavat . Elon Musk ei ole sanan julistaja eikä ole tehnyt väärän evankeliumin kautta voittoa .Hänen bisnekset on muualla , voi tietysti soveltaa häneen , mutta Paavali puhuu nimenomaan saarnaajista Efeson seurakunnassa , jossa Timoteus oli paimenena . Niitä menestysteologeja löytyy USA sta ja Nigeriasta ja muusta Afrikasta , joilla osalla on oma suihkukone ja miljoonien omaisuuden tehneet julistustyöllä ja julkaisuilla . Köyhät ovat antaneet viimeisiä rahoja siunauksen toivossa . Joitakin vuosia sitten amerikkalainen pastori keräsi rahaa suihkukoneen ostoa varten , joka ihmetytti kun hänellä oli jo sellainen , mutta olis parempi pitänyt saada . Ja perustelu ostolle oli että evankeliumilla on kiire . Hinta oli 60miljoonaa , että sellaista maailmalla . Elon Musk voi ärsyttää ihmisiä , mutta Twitterin osto osin pimennetyn median ja varsinkin yksipuolisen aikana on paljastanut suuria epäkohtia , vaikka iso grooming- tauti joka on vaivannut Brittejä jo monta vuosikymmentä ja ei kai kukaan voi olla siitä pahoillaan että jo viimein Britannian hallitus tekisi asialle jotain . On arvioitu jopa 250.000 tyttöä on tehty seksiorjaksi ja ihmisraunioiksi ja Muskin esiin nostama ongelma ympäri maailman medioita on vähintä mitä ihmiskunnan tulisi asialle tehdä ja saada lopetettua se julma nuorien tyttöjen hyväksikäyttö .
Itselleni tulee mieleen kysymys: kuka tai ketkä oikein puhuvat korvasyyhyyn – ja kenen tai keiden korvvasyyhyyn – toiseisiin tai peräti ”himoon”.
Korvasyyhyyn käyttö lienee todella yleinen vaikuttamis- ja vallankäytön keino, vähän verrattasissa mielistelyyn imarteluunkin. Ja ilmeisesti somen algoritmit eivät sitä ainakaan tee harvinaisemmaksi.
Korvasyyhypuheen osaavat populistit – niin vasemmalla kuin oikeallakin olevat.
Ja toki korvasyyhyyn puhutaan kristillisissäkin piireissä ja kirko(i)ssakin.
Osasihan jo paratiisin käärme tuon korvasyyhypuheen: …”sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan”. Jonkinlainen ”populisti”?
Joten ei todellakaan mitään uutta Auringon alla.
Timo ja Jukka,
Tämän päivän huolenaiheeksi on noussut mainitsemani parivaljakon maailmanvalloitus. Tällainen valloittajamieli on enemmän tai vähemmän jokaisessa ihmisessä. Vaatimattomin ja ja hiljaisin uskova-uskonnollinen ikäänkuin tuntee sisimmässään itseään ”messiaaksi” ja hautoo itsekseen, että vielä tulee hetki jolloin merkitykseni jonkin ihmeen kautta tulee hämmästyttämään jopa maailmaa. Tällaisia oraita tulee koko ajan esille näilläkin keskustelupalstoilla.
On kysymys ihmisen mielestä johon Saatanalla on tartuntapinta. Saatana lähestyi raamatunlausein Jeesustakin tarkoituksella valjastaa hänestä Trump-Musk ilmiö koko maailman ihasteltavaksi.
Menestysteologian salaisuus on alhaalta tulevat ”siunaukset”. Saatanan siunaukset on aina näkyviä ja käsinkosketeltavia ajallisia. Niiden tavoittelu on juuri niillä valheveljillä, joista sinä olet hyvin perillä. Heidän sanomansa on korvasyyhyyn.
Jokaiselle näytetään ”koko maailma” erilaisissa mittakaavoissa ja vaikkei kohde lankeaisikaan aivan rähmälleen paholaisen edessä, niin ikäänkuin pään nyökkäyksellä annetaan hyväksymistä yhteistyölle.
Viittasin kirjaan ”Tyhmyyden Ylistys”. Sen sanoma on kärjistetty, mutta tosi. Ihminen ilman Jumalan henkeä on tyhmä mutta suosittu, koska parannuksen, pelastuksen saarna puuttuu. Se miellyttää lihaa, jonka halut ja tarpeet eivät koskaan täyty eikä tyydyty, kuin hetkeksi.
Ihmiseen Jumala on laittanut oikean ja väärän tajun. Sen toiminta häiriintyy, jos ihminen ei tule todella uskoon. Suurimmaksi häiriöksi julisti Urho Muroma lapsikasteen.
Jos tarkoitat, että ns. menestysteologia on korvasyyhyyn puhumista, lienet toki oikeassa sikäli, että se vetoaa ihmisen omiin toiveisiin.
Sen sijaan varsinainen evankeliumi (laajasti ymmärrettynä) on usein jopa ”menetysteologiaa” – eli ristin teologiaa.
Se ei ihmismieltä (”lihallisena)” toki viehätä, jollei Jumalan Henki saa ihmisen sydäntä avautumaan. Yksin ihnminen ei avautumista voi loihtia vaikka voikin sitten ratkaista Pyhän Hengen työn jälkeen sen, miten tähän reagoi: ottaako vai jättääkö.
Muroman liittyminen tähän jää minulle hiukan hämäräksi.
Monia asioita voidaan liittää ”korvasyyhyyn”. Sekin, että ihminen itse voisi ”noin vain” valita pelastuksen tien, voi liittyä korvasyyhyyn: voin (mukamas) itse parantaa elämäni ja pelastua.
Trump-Musk ilmiö koko maailman ihasteltavaksi.
Ei ainakaan täällä kotimaa palstalla ihastella tätä parivaljakkoa , joka komannessa blogissa nuijitaan näitä miehiä ja vaikka en fanita niin alkaa melkein sääliksi käymäään vaikka kyllä nuo isosuiset herrat kyllä pärjää puolustaen.
Olis aika huono veto sielunviholliselta ottaa ykyrikas tesla mies ja isosuinen bisnesmies vetämään kansaa väärälle kaistalle . Anteeksi en pilkkaa mutta huvittaa että nämä olis vetureina , en osaa sanan pohjalta enkä suoraan sanoen muutenkaan . ”Kaikki kansat kumartavat ” ei todellakaan eikä koskaan tule sitä päivää että näitä herroja maailmalla kumarretaan , ennen saa valtiolta veturin kun vaikka tämän palstan kirjoittajien kumarrus näitä kohtaan tapahtuu . Sielunvihollinen lähestyy aina hyvällä ja hyvillä asioilla ja myös meidän elämään paha tulee hyvän muodossa . Ei kukaan päätä pienenä että minusta tulee narkomaani tai alkoholisti . Hyviä asioita ihminen hakee ja turvaa elämäänsä ja pyrkimykset on hyviä ihmisen omasta mielestä ja lähtee tarpeesta käsin . Näihin tarpeisiin uskon ihmisen heikkouksissa ja tarpeissa on tilaa tuoda jotain joka saa ihmisten sydämet kääntymään myös väärän puoleen joukoin .
Katsoin että viimeaikaisista blogeista noin puolessa käsitellään Trumpia . Teksti on pääsääntöisesti negatiivisessa valossa ja kertoo tietysti suuresta mielenkiinnosta ja ilmiöstä myös maailmalla . Sisältyykö tähän myös paljon omia ajatuksia ja toiveita tulevaisuuden maailmasta ja politiikasta vai onko Trump todella persoonana niin ihmismieliä jakava . Minulle se on ainoastaan asioiden kautta mitä hän on edustanut ja sen mukaan myös päätän Suomessa ketä äänestän kun tiedän ne arvot mitä henkilö edustaa . Historian kautta lähestyminen on turvallisin tapa lähestyä kun siellä on tietyllä tavalla oletusta . Tulevaisuudesta tai suunnanmuutoksista ei tiedä .
Ajattelen itse, että sekä Trumpin persoona että kahden erilaisen maailmankäsityksen olemassaolo näiden kahden toisiinsa lomittumiseneen tekee Trumpista ”jakajan”. Ainakin täkäläinen ”valtamedia” tuntuu puolensa valinneen kumpaisessakin asiassa. Se luullakseni kärjistää asian ilmenemistapoja: jollet ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Uutisointi on aina suhteellista. Esim. Nigerian kristittyjen laamittaiset vainot ja tyttöjen ja nuorten naisten ihmiskauppa tai ihmisryöstöt eivä ylitä ”valtamedian” uutiskynnystä, eikä niistä ole tehty tutkivan journalismin artikkeleita, toisin kuin eräiden henkilöiden osallistumisesta Inkerin kirkon diakonia-apuun. Feministitkin (joiden piirissä nykyään ns. intersekstionaalisesti suuntautuneet lienevät vallankahvassa) tutnuvat olevan kovin ”nirsoja” sen suhteen, mitkä tai keiden asiat nostetaan esille.
Korvasyyhyyn saarnaamista on monenlaista. On myös herätyskristittyjä, jotka haluavat kuulla ”tiukkaa parannussaarnaa”. He kun ajattelevat mielessään, ettei kehotus parannukseen koske heitä itseään tai tietynlainen puhe tuntuu vain tutulta ja turvalliselta.
Osa Trumpin tukijoista kuuluu ajattelevan, että tämä on Jesajan kirjan Kooreksen (Kyyroksen) kaltainen Jumalan valittu: ei itse niin kovin kristitty, mutta Jumalan välikappale, joka kuitenkin edistää kristityille tärkeitä asioita. Kuten Koores antoi pakkosiirtolaisuuteen joutuneille juutalaisille luvan palata takaisin Jerusalemiin ja rakentaa temppeli uudestaan.
Näinhän Jumala on toki toiminut läpi koko maailmanhistorian. Se, mikä luterilaisesta näkökulmasta on outoa, koskee ajatusta siitä, että olisi olemassa jokin yksi, oikea ja ”raamatullinen” tapa äänestää jotain tiettyä ehdokasta ja suhtautua tämän politiikkaan. Pohjoiseurooppalaisesta näkökulmasta outoa on myös se, että ratkaisevat jakolinjat koskevat sellaisia asioita kuin suhtautumista Israeliin, aborttiin ja keskusvallan valtaoikeuksiin.
Outoa tai ei.
Jokolinjat tuppaavat monesti kulminoituvan johonkin tiettyyn tai yksittäiseen asiaan tai näkemykseen. Kyllä sitä täällä Euroopan pohjoisilla laidoillakin ilmenee. Mikä sitten on ”se oikea” peruste valita ”se oikea” ehdokas on toki monitahoisempoi kysymys kuin yksi ja vain yksi peruste. En tietä ovatko amerikkalaiset lopulta kovin paljon tyhmempiä kuin eurooppalaiset. Saa nähdä, millaiseksi Eurooppa ajan mittaan muokkautuu. Ilmassa ei ole vain ja ainoastaan lohdullisia mahdollisia suuntia.
Käsittääkseni meilläkin presidentinvaaleissa moni teki päätöksensä viime kädessä jonkin tietyn kysymyksen/näkemyksen/tuntemuksen pohjalta. Vaikka meillä ei kaksipuoluejärjestelmää olekaan, lopulta valinta on usein ”kaksinainen”.
Keskusvallan asema USA:ssa on käsittääkseni hyvin perinteinen jakoperuste ihmisten näkemyksiin. Saattaapa monelle olla ollut valinta ”koleran ja ruton välillä”, jolloin selkeä kanta myös aborttiin ym. nousee ratkaisevaksi. Meillä Euroopassahan aborttikysymys on jonkinlainen tabu, jota ei saisi politiikassa esille nostaa ollenkaan, jos haluaa säilyttää ”katu-uskottavuuden” – tai ehkä ”hillulityyppisille” sekin voidaan ymmärtää. Ja tietenkin Euroopassa ja Suomessa uskonnon tai kristillisen uskon perusteella ei pidetä sopivana politiikassa argumentoida ollenkaan.
Meillä Euroopassa oli pitkään vallalla ”kenen maa, sen uskonto” -ajattelu erilaisine valtiokirkollisine valtarakenteineen; eikä uskonnonvapauttakaan niin pitkään ole ollut kuin USA:ssa, jonne on suoranaisia (eurooppalaisia) vainojakin on paettu.
Meillä Euroopassa kaiketikin kuvitellaan USA:n liittovaltion ja osavaltioiden suhde tyystin erilaiseksi kuin mitä se USA:ssa todellisuudessa on – Euroopassa kun ei liene vastaavanlaista järjestelmää. Syntyy näköharhojakin. Eurooppalaiset ovat osaltaan itse olleet luomassa USA:n kaltaista ”olemusta” (ja tarvettakin) uudelle mantereelle.
En ole erityinen USA:n ihailija kuitenkaan. Huolissani olen kuitenkin myös eurooppalaisista suuntaukista.
Kannattaa katsoa Hkalliksen haastattelu YouTubesta jossa vieraana Ruotsila . Siinä mielestäni Ruotsila kertoo hyvin millainen mies Trump on , kun hänen tyylinsä on ”käydä ” kauppaa ja puhuu ikäänkuin aikomuksin joita ei kuitenkaan ole toteuttamassa . Mutta monen arviot että tulla tyylillä saadaan kansa puolelle myös että toistellaan samoja asioita usein.
USA on monipuolue järjestelmä mutta muiden kannatus on pieni ja kahden väliltä on kansalaisen valittava .
Tuosta aborttikysymyksestä ja äänestämisestä.
Ero USA:ssa ja Euroopassa on, että Euroopassa päämiehen valinnalla ei voida merkittävästi vaikuttaa aborttikysymykseen. USA:ssa kyse lienee siitä, että ko. kysymys liittyy oleellisesti osavaltioiden ja liittovaltion rooliin perustuslain tarkoittamassa merkityksessä. Euroopassa ei vastaavaa ilmiötä ole, vaikka aborttioikeutta onkin joissain maissa pyritty perustuslakiin ujuttamaan ”ihmisoikeuden” verukkeella. Euroopassa tutnuu olevan pyrkimystä liittovaltioksi, ja kansallisvaltioiden merkityksen vähentämiseen, hiljakseen mutta selvästi. Kysymys ei kuitenkaan saa suurta näkyvyyttä – mediassa kritisoidaan tätänykyä eurooppalaista hajaannusta ja ”kansallisen identiteetin” tunnustamista – urheilun ja Euroviisujan ulkopuolella. (Eikä Euroviisuissa oikeasti enää ole juuri mitään ”kansallista sävyä”.)
Onhan se aikamoista, että oman aikamme ”kolme suurta” pyrkivät nyt johtajiensa suulla valtaamaan uusia alueita itselleen. Trump Panaman kanavaa ja Grönlantia, Kiinan Xi Taiwania ja Putin Ukrainaa. Perustelut imperialismille kyllä keksitään, ihan riippumatta perusteluiden totuusarvosta. Ja tällainen alaston voimapolitiikka on totisesti vaarallista, vaikka kysymys olisi vain ”neuvottelutaktiikasta”. Me kun emme kuitenkaan elä Kooreksen tai vaikkapa Caesarin ajassa, jossa vahvin korjasi potin. Eikä meidän myöskään pitäisi matkia Hitleriä, Stalinia ja Mussolinia.
No jokaisen valtaus ajatuksen takana on suurvaltapolitiikka . Mutta Trumpia ei tiedä edes haluaako se Grönlantia , se puhuu ja pyrkii viestimään asioita ulospäin . Kun Trumpin historiaa lukee niin se varmasti on kuten Ruotsila todistaa että se tyyli mikä ollut bisnesmaailmassa niin on edelleen Presidenttinä ja paljon puhetta jotka eivät toteudu , ovat huulenheittoa ja viestejä muille . Se mitä on tekojen muodossa realisoitunut ei hän niiden perusteella kuulu Kiinan ja Venäjän johtajien kastiin ollenkaan. Ja nyt säädetyt asetukset sukupuolista jne ovat miehen tekoja ja toivottavasti myös Eurooppaan vaikuttavia asioita .
Politiikka yleensä ja diplomatia aivan erityisesti ovat asioita, joita EI voi hoitaa samalla tavalla kuin bisnesmaailmassa.
Hallinto useimmissa valtioissa käsittää oikean ja väärän, pakanallisissakin valtioissa. Silti ilman Raamattua tai sen tulkinnalla se kieroutuu.
Totuus sellaisenaan on tylsää, vaikka tiedetään, että se toimii. Tylsyyttä lievennetään tyhmyydellä ja se toimiikin, siksi mainitsin Eramuksen kirjan ”Tyhmyyden Ylistys”.
Jumalan Pojan Uskon ja tyhmyyden/ihmisen mielen synteesiksi vatkausta on alettu harrastaa merkittävimmin 300-luvulla. Tämän ymmärryksen merkittävimpiä olivat Augustinus- Ambrosius työpari. He muotoilivat dogmeiksi ihmisviisautta.
Yksi merkittävimmistä, räikeimmistä oli käsky rikkoa toista käskyä. Eli trumppimaista menestystä hengellisyyden kaavussa on ollut koko ajan. Tällä samalla ”aallonharjalla” ratsasti Lutherkin josta todistuksena on toisen käskyn poistaminen evlut kirkon opista. Se, että idän katolisuus on säilyttänyt toisen käskyn, mutta kumartelee ja suutelee ikoneja edustaa vain kirkkoruhtinaitten ”oikeuksia tulkita oikein”. Samaan ruhtinaitten jonoon ovat Trump ja Musk liittymässä. Heidän oppinsa perustuu samaan ”voimaan” kuin pakanauskonnotkin, koska ne sopivat lihalle ja edustavat neroutta joka USA:ssa pilkkaa demokraatteja, eli pahoja voimia.
Olen asiaan tavallista paremmin perehtynyt omasta kokemuksestani. Olen asunut yli kymmenen vuotta USA:ssa ja todennut kirkollisuuden, läntistä/Rooman katolisuutta lukuunottamatta, vastustavan demokraattiseen puolueeseen kuuluvia ja kuuluvaa.