[Simo Alastalo:] En todennäköisesti tavoita teistä montaakaan. On mahdollista, että en tavoita teistä ketään. Teistä, joita heinäkuun Päivi Räsäs -uutisointi raivostutti mutta jotka ette eronneet kirkosta. Haluaisin tavoittaa teidät, koska haluaisin osoittaa kiitokseni. En omasta puolestani vaan diakonia-asiakkaiden, pienten lasten, vanhusten, yksinäisten ja sairaiden puolesta.
Kun valitsitte kirkon jäsenyyden, verorahoillanne autetaan joka päivä vähäosaisia ja vaikeuksiin joutuneita ihmisiä, joiden hätään yhteiskunnan palvelut ovat riittämättömät.
Haluan kiittää teitä, koska kirkon johto ei ole sitä tehnyt. Sen sijaan piispat ovat kiitelleet muun muassa Savon Sanomien päätoimittajaa.
Olette seuranneet Päivi Räsäsen puheesta syntynyttä kohua lehdistä ja sosiaalisesta mediasta. Teitä on ärsyttänyt. Minuakin ärsytti, tunnustan, ja haluaisin ilmaista sen kansanomaisemmin mutta en tässä voi. Myös piispat ovat lukeneet ja keskustelleet, mutta toisin kuin muut he ovat tunteneet surua ja hämmennystä. Kuopion piispa Jari Jolkkonen jopa kirjoitti Räsäs-kohusta Savon Sanomissa. Hän oli kommenttejanne lukiessaan niin surullinen, että hänen ”piti lukea kaasunaamari päällä”.
Toisin kuin valtaosa teistä, Jari ei tyytynyt tavanomaisiin lähteisiin vaan meni ”tiedeyhteisössä opetettujen tapojen mukaisesti” alkulähteille eli lukemaan Räsäsen Kansanlähetyspäivien puhetta. Sen äärellä Jari ymmärsi kuinka kaukana olivat ”puhe ja sen synnyttämä mekastus” ja kuinka vähälahjaisia ja lukutaidottomia ovat olleet myös ne lukuisat heinäkuussa työtään tehneet toimittajat, jotka ampuivat yli ja ehkä loukkasivat kohun myötä suosiotaan kasvattanutta sisäministeriä. Ehkä sisäministerille pitäisi tarjota diakonia-apua, jos varattaisiin se kirkon mediapalkinto Savon Sanomien päätoimittajalle?
Kun Jari tajusi typeryytemme johtaneen häntä harhaan, hän muisti Savon Sanomien pääkirjoitussivulla kiittää Savon Sanomien päätoimittajaa, joka antaa hänelle säännöllisesti lehdestään palstatilaa paraatipaikalta. Jarin katedeerilta näkyi typeryyttä, osaamattomuutta ja ”heinäkuista sopulivaellusta”. Peilistä Jari näki osaamista, joka johdattaa tiedon alkulähteille. Tästä asetelmasta tuli hänelle mieleen suomen kielen sana esivalta. Sitä käyttävät Luther-tutkijat, jotka tietävät miten maa makaa.
Lutherilta omaksuttu sosiologinen tietämys auttaa heitä muodostamaan seuraavanlaisen suomalaista 2010-luvun luterilaisuutta koskevan argumentin. Suomalainen luterilaisuus ei ole tylsää, koska Lutherin 1500-luvulla kirjoittamat tekstit eivät olleet tylsiä vaan suorastaan riehakkaita. Luther kirjoitti muun muassa pierusta ja oluesta ja oli muutenkin hilpeä veikko ennen vanhuuden vainoharhaista antisemitismiään.
Myöskään suomalaista ahdistavaksi koettua työmoraalia ei saa kutsua luterilaiseksi, koska myöhäiskeskiajan teksteissä kuvattu työmoraali oli aivan toisenlaista. Se ei ollut lainkaan ahdistavaa! Teistä voi olla vaikea uskoa, että kokemuksenne luterilaisuudesta häviää keskiaikaiselle Luther-säilykkeelle.
Ehkä samasta syystä te ymmärrätte Päiviä väärin ja harkitsette kirkosta eroamista. Onneksi seurakunnan tarjoaman kasvatuksen unelmana on ihminen, ”joka osaa myös ajatella omilla aivoillaan”.
Lopuksi haluaisin kiittää teitä siitä, että ette eronneet kirkosta vaikka teitä pilkattiin Savon Sanomissa.
10.7.-17.7.2013 Suomen evankelisluterilaisesta kirkosta erosi 6500 ihmistä.
Lue Kuopion piispan Jari Jolkkosen kirjoitus Esivalta ja omatunto Savon Sanomien sivuilta.
Simo Alastalo
Kirjoittaja on helluntailaisesta sukutaustasta ponnistava riviluterilainen.
Ruusunen: ”Kuulosti siltä, että Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö, ei pitänyt laista tälläisenaan. Hän voi olla vahvistamatta lakia, jolloin asia palautuisi eduskunnan uudestaan käsiteltäväksi.”
Toiveajattelua.
Luulisi Ruususenkin tajuavan, että elämme länsimaisessa demokratiassa, jossa lakien vahvistaminen ei ole presidentin tykkäämisestä tai tykkäämättömyydestä kiinni.
Kd on harvinainen hallitusjäsen ja luulen, että muut puolueet eivät takiaista suostu ottamaan tulevaan hallitukseen, varsinkin kun sen ryhmä tulee edelleen pienenemään. Kd on kiristänyt muuta hallitusta avioliitto lain ohella mm. translain ja tasa-arvolain käsittelyn yhteydessä.
Surullista, että Kd ei kykene käsittelemään ihmisyyttä ihmislähtöisesti.
Kaikki puolueet kiristävät milloin milläkin itselleen tärkeällä asialla muita puolueita. Yksi tällainen aihe on ydinvoima. Enpä usko, että muilla hallituspuolueilla on tälläkään hetkellä mitään valittamista KDn hallituksessa oloon ja asioiden hoitoon. Koko hallitus olisi ehkä saanut epäluottamuslauseen jos KD olisi tehnyt ”arhinmäet” aikaisemmin.
Koskaan ei kannata olla etukäteen ylimielisen varma, varsinkaan tulevien eduskuntavaalien tuloksesta.
Minna-Maaria: ”Surullista, että Kd ei kykene käsittelemään ihmisyyttä ihmislähtöisesti.”
Surullista, mutta ei kovin kummallista, onhan kysymyksessä KRISTILLISdemokraattinen puolue. Koko puolue haihtuu Suomen puoluekartalta ennen pitkää. Ehkä jo seuraavissa vaaleissa. Suomessakin pitäisi olla 4 % äänikynnys eduskuntavaaleissa. Vältyttäisiin täysin turhilta yhden asian minipuolueilta.
Kylläpäs sitä nyt ollaan itsevarmoja asiasta, josta vain kansalaiset voivat päättää, ei siis Kimmo tai Minna-Maaria.
Sanotaan ”Joka toiselle kuppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa.”
Salme
Tuo oli ihan omana mielipiteenäni (niitähän sinä kaipaat) julkituomani ennuste. Ei mitään varmaa, mutta kovasti todennäköistä. Tuo 4% äänikynnys olisi mielestäni myös erittäin toivottava. Eivät pääsisi yhden asian pikkupuolueet sotkemaan valtakunnan asioita (jos vaikka sattuisivat pääsemään jonkinlaiseen vaa’ankieliasemaan).
Salme: ”Sanotaan “Joka toiselle kuppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa.”
Tuskinpa minuun enää näillä kymmenillä kuppa pääsee iskemään.
Voi Kimmo, Kimmo! Onko homoliiton nimittäminen avioliitoksi Sinulle ihmisyysasia? Totta, että homoja on kohdeltu usein epäinhimillisesti, mutta heidän ihmisarvoinen kohtelunsa ei toki edellytä älyllisen harakirin tekemistä. Ihminen nimittäin on yhä, lääketieteen kehityksestä huolimatta, yksineuvoinen nisäkäs. Sen kieltäminen tuntuu houkuttelevalta, mutta tuskin onnistuu. Suvaitsevuus ei saa olla samannäköisyyden, vaan nimenomaan erilaisuuden hyväksymistä!
KD-puoluetta koskeva kovin pahansupaiselta vaikuttava toivomusaloitteesi ei kyllä anna vakuuttavaa kuvaa omasta hyväntahtoisuudestasi. Mistä viha?
Usein moititaan uskontoamme ikäänkuin se olisi ainut syy vastustaa homoutta. Tämä ei pidä ollenkaan paikkansa, sillä vielä parempi syytoksien kohde olisi luonto itse. Luontoa on vain hankala vastustaa tai vetää oikeuteen.
Muutama esimerkki siitä että luonto itse ei kannata tasa-arvoa tässä asiassa:
1) Runsaasti yli 90 % ihmisistä ei hyväksy homoutta omalle kohdalleen, koska se tuntuu heistä heistä luonnottomalle, ja useimmiten myös vastenmieliselle. Miksi ihmeessä siis ihmiset syyttävät kirkkoa ja Raamattua siitä jos homoutta ei hyväksytä, koska syyhän on selvästi ihmisluonnossa. Raamattuhan ainoastaan tukee sitä mitä ihmiset yleensä tuntevat.
2) Toiseksi luonto ole järjestänyt homoille lisääntymismahdollisuutta vaikka omien lasten saaminen on luonnollinen tarve ihmiselle. Ts tämäkin on luonnon aiheuttamaa, eli se on epäreilua homoille.
3) Entä sitten anatomia. Ja kyllähän totuus on erilaiset sukupuolielimet ovat tarkoitetut toisiaan varten ja ovat (kuin) luotuja sopivaksi tosilleen. Kaikki muu on sen korviketta. Jälleen luonto ei ole reilu homoille.
4) Samoin lasten ihanteellisin ja luonnollisin kasvuympäristö on useiden tutkimusten mukaan isän ja äidin muodostama perhe. Gallupin mukaan suomalaisten enemmistö ajattelee myös näin.
5) Homouden epäluonnollisuudesta todistaa myös se, että on tapahtunut valtavat määrät kiistattomia muutoksia homosta heteroksi ja joskus jopa ihmeenomaisesti. http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/usko_teki_homosta_heteron
Onkin luonnollista että 90 % maailman valtioista ei hyväksy homoliittoja. Ortodoksien arkkipiispa Leo näkee asian oikein: “– Esimerkiksi Aasiassa ja suurimmassa osassa suuria maita ei ole tällaista avioajatusta, mikä Suomeen on mahdollisesti tulossa. Pohjoismaat on omilla teillään ja Eurooppa, mutta ne ovat vähemmistöjä maailman kansojen joukossa”. Lisäisin vielä että Euroopan valtioistakin homoliitot sallineet ovat selvänä vähemmistönä. Esim. Sakasa ei hyväksy homoliittoja.
Ja jos uskoo evoluutioon, niin senkin kannalta homoudessa kyse on luonnon häirötilasta joka tappaa sen kantajan sukupuuttoon.
Edellä vain muutama seikka joka todistaa ettei homoutta ole ihmiselle tarkoitettu. Lisää voi keksiä jos haluaa. Homoudessa kyse on monen seikan summasta, eikä se ole pelkästään geneettista, vaan ympäristö ja olosuhteet vaikuttavat enemmän kuin geenit. Taistelu normaalia eli nykyistä avioliittokäsitystä vastaan on itseasiassa taistelua luontoa (ja Jumalaa) vastaan, ja sen taistelun ihminen tulee aina häviämään.
Pekka Mäkinen, argumentointisi ei valitettavasti ole kestävää.
1) Minä en esimerkiksi haluaisi olla pisamanaamainen, koska koen pisamat vastenmielisiksi ja minusta ne näyttävät sairaalle. Antaako tämä minulle oikeuden sorsia pisamoilla ”varustettuja” ihmisiä? Tuleeko tämä vastenmielisyys nyt seksistä vai mistä? Jos kyse on seksistä, se kertoo ihmisestä paljonkin jos ei kykene näkemään eri seksiaalisissa suuntautumisissa muuta kuin seksin tai muun fyysisen kanssakäymisen. Useinmiten homojen vastustajien suusta kuulekin hävyttömiä kommentteja liittyen anaaliseksiin, jota kaikki homot eivät harrasta. Harrastavathan heterotkin kaikenlaista niin sanotusti normeista poikkeavaa. Minä tiedän montakin naista, jotka tykkää ottaa kakkoseen. Jos jotakin ihmistä häiritsee ajatus siitä, että naapurin Timo ja Leevi saattavat halailla niin menisin psykiatrille. Keskity omaan elämääsi äläkä mieti homojen touhuja, jos ne ovat niin vastenmielisiä sinulle. Kukaanhan ei pakota sinua homon kanssa liittoon eikä homoseksiin. Homoudessa on kyse paljon muustakin kuin seksistä.
2) Kaikilla homoillakaan ei ole tätä tarvetta lastentekemiseen. Luonto on järjestänyt myös sellaisia yksilöitä, jotka syntyvät ilman kohtua, ovat tuhkamunia tai muusta syystä hedelmättömiä. Kyse on luonnollisesta väestön liikakasvun ehkäisystä. Tosin Suomessa syntyvyyttä pitäisi saada nousuun, mutta täällä on kaikki niin kallista ja työantajat eivät tykkää kun työntekijät tekee lapsia.
3) Voi voi, sinäkö heterona tiedät kuinka hyvin homopariskuntien sukuelimet sopivat yhteen? Suurin ja tärkein sukuelin on aivot. Värkkien yhteensopivuudella ei ole mitään merkitystä jos aivot ei toimi. Suuseksi onnistuu homoudesta huolimatta ja sukuelinten stimulointia voi harjoittaa monilla eri tavoin. Mitä tulee anaaliyhdyntään niin eturauhasen stimulointi peniksellä anaalin kautta on erittäin kiihottavaa molemmille osapuolille ja vastaanottavan osapuolen siemensyöksy on usein erittäin voimakas juuri tämän eturauhsen stimuloinnin vuoksi. Jokaisen miehen olisi hyvä tutustua siihen g-pisteeseen mikä sieltä anaalista löytyy. Eturauhasen hieronta vähentää myös sen liikakasvua ja siitä aiheutuvia virtsaamisongelmia. Näiden lisäksi penisten hierominen yhteen eli frotting on myös varsinkin esileikkinä seksuaalisesti stimuloivaa.
4) Puolueettomat tutkimukset, joita ei ole tilanneet amerikkalaiset kristilliset äärijärjestöt, todistavat, että lapset kasvavat ihan yhtä hyvin sateenkaariperheissä kuin heterovanhempien perheissä.
5)Valitettavasti nämä niin sanotut ex-gayt palaavat hyvin usein takaisin homoksi. Yksi amerikkalainen ehetystoiminnan perustaja pyyti pari vuotta sitten anteeksi homoilta aiheuttamastaan kärsimyksestä ja myönti, ettei todellista seksuaalisuuden muutosta ollut juurikaan tapahtunut. On toki mahdollista, että joku ihminen on jäänyt vajaaksi identiteettikehityksessään ja päätyy sen vuoksi väärään seksuaalisuuteen, jolloin myöhemmin vaihtaa siihen oikeaan. Niin voi käydä sekä heterolle ja homolle. Moni homomies on päättänyt suhteen naisen kanssa todettuaan ettei se ollutkaan oikein. Nämä eheytykset tai muutosterapiat, joita hyvin usein tarjoaa uskonnolliset järjestöt, eivät kuitenkaan pysty muuttamaan suurimpaa osaa homoista ja se on tieteellisesti todistettu. Pieni osa on todennäköisesti muutokselle potentiaalisia, mutta hyvin harvoin niille, joille homoseksuaalisuus on vahva osa itseä ja tuntuu luontaiselta. Pakottamisella ei kuitenkaan voida saavuttaa yhtään mitään. Päinvastoin usein lopputuloksen on itseään vihaava itsetuhoinen ja pahasti masentunut ihminen. Ties kuinka monta homoa kristityt ovat tappaneet näissä paikoissa missä uskonnollinen väkivalta on sallittua varsinkin nuorille, jotka syrjinnän ja sen vuoksi, etteivät kykene muuttumaan, päätyvät itsemurhaan. Kristittyjen suorittama henkinen väkivalta ja kristillinen narsismi ovat erittäin vakavia ongelmia. Maassa, jossa on uskonvapaus, ei tule pakottaa ketään uskonnolliseen ahdasmielisyyteen.
Luonnon biodiversiteetin vuoksi on hieman absurdia puhua siitä mikä luontoon kuuluu ja mikä ei, koska luonto ei todellisuudessa noudata ”lakejaan” aina ehdottomasti vaan tekee asiat juuri niin kuin tekee, koska poikkeustenkin mahdollisuus on olemassa. Syntyyhän intersukupuolisia ja hermafrodiitteja ihmisiäkin eli sellaisia joiden sukupuolta ei pystytä määrittämään syntymän jälkeen, koska sukuelinten kehitys ei ole tiennyt kumpaan suuntaan olisi pitänyt mennä. Jos on mahdollista, ettei ihminen kehity fyysisestikään kohdussa täysin jompaan kumpaan sukupuoleen niin mikään ei sulje sitä mahdollisuutta pois, etteikö homous voisi aivoihinkin jos asettua kohdussa. Uusin marraskuussa julkaistu tutkimus kuitenkin puolsi homouden geneettistä perustaa. Geenien muutoksia voi tapahtua identtisillä kaksosillakin sikiökehityksen aikana, sillä on tieteellisesti todistettu, että alunperin identtiset kaksoset kehittyvät eri sukupuoliksi, vaikka sen ei pitäisi olla mahdollista kun perimä identtisillä on sataprosenttisesti sama. Mutta niin vain voi tapahtua.
Ei ole luonnonlakeja vaan ihmisten tekemiä lakeja. Homoseksuaalista käyttäytymistä on kuitenkin hyvin dokumentoitu jo muutaman tuhannen eläinlajin keskuudessa ja esim. delfiineillä sen on todettu vähentävän urosten välistä aggressiivisuutta. Parempihan se on, että urokset ovat läheisissä tekemisissä keskenään kuin se, että tappavat toisiaan ja häiritsevät muuta laumaa rähinöillään.
Kannattaa päästää irti ja hyväksyä nyt se fakta, että meille tulee sukupuolineutraali avioliittolaki. Mitä pidempään roikutaan katkeroitumisessa ja yritetään sortaa muita, sitä enemmän oma paha olo lisääntyy. Keskity sinäkin vain omaan elämääsi. Ei homot siihen ole tulossa, ellet sisälle päästä. On oikeasti vakavampiakin ongelmia, kuin se, että kenen kanssa kukakin menee naimisiin. Muiden perhe-elämä ei kuulu sinulle. Homoja on ollut aina ja tulee aina olemaan. Voit tuhlata elämäsi sen asian murehtimiseen tai keskittyä oleellisimpiin asioihin.
Janne Tervonen: 1) Homouden kokeminen vastenmieliseksi on todellakin ihan sääntö ihmisten keskuudessa. Juuri tämä vastenmielisyys tekee 98 % ihmisistä heteroja. Voi sanoa yleistäen että vastenmielisyys homoutta kohtaan (ei homoja) on sisäänrakennettu ihmiseen.
2) Näistä esittämistäsi esimerkeistä huolimatta edelleen voidaan sanoa että kaikilla ihmisillä yleensä on tarve saada omia geneettisiä jälkeläisiä. Poikkeukset vahvistavat säännön, on vanha sanonta. .
3) Edelleenkin väitän että olet väärässä tässä anatomian asiassa. Naisen emätin on luotu siitintä varten, ja emättimessä on erilaisia ”toimintoja”, ja kuten lihasten kiristymistä,ja myös muuta sopivaa hierontaa, joiden tarkoitus on tuottaa nautintoa miehelle, ja aiheuttaa laukeamisen parhaimmalla mahdollisella tavalla. Samoin miehen siitin on kuin tehty tuottamaan nautintoa naiselle. Homojen anaaliyhdyntä ei korvaa tätä, eikä myöskään lesbojen vippaskonstit. .Lisäksi peräsuoli on tarkoitettu ulostamista varten, eikä seksiä varten. On melkein mahdotonta pitää peräsuolta puhtaana jollei ole tehnyt suolen tyhjennystä siihen tarkoituilla aineilla. Suolen tähtysten takia tätä liuosta juoneet tietävät että se ei ole mitään herkkua. Juuri tämä epäpuhtauden vuoksi homoilla on myös paljon sairauksia. On kiistaton tosiasia, että homoseksuaalisuuden harjoittamisen kautta riski sairastua vakaviin terveydelle vaarallisiin sairauksiin (hiv, pappilomavirus esim.) on paljon yleisempää homojen keskuudessa kuin heteroiden. Ainoa keino suojautua papilloomaviruksen aiheuttamilta vakavilta vaaroilta on Raamatullinen pysyvä parisuhde, eli avioliitto miehen ja naisen välillä. Raamattu, Jumalan sana antaa tässäkin asiassa parhaimmat ohjeet, joiden tarkoitus on suojella ihmisen fyysistä kuin psyykkistä hyvinvointia.
4) Olen täysin erimieltä tuosta että lapsi ei tarvitse isää tai äitiä. Erittäin monet tutkimukset kertovat että lapsen kannalta paras kasvuympäristö on äidin ja isän muodostama perhe. Gallupin mukaan suomalaisten enemmistö on kanssani samaa mieltä. On mielestäni kummallista että näin yksinkertaisesta asiasta pitää edes keskustella. Etenkin kun ottaa vielä huomioon että homoliitoista erotaan enemmän, ja niissä on tutkimusten mukaan kaksi kertaa enemmän parisuhdeväkivaltaa. Tämäkään ei ole lasten etu.
Tuokin on puhdasta propagandaa että homous aina palautuisi. Se on kriitikoiden toiveajattelua. Amerikkalainen ex-gay ryhmä kysyi kerran eheytymistä arvostelevilta: Kuinka selitetätte 20 000 entistä homoa. Kukaan ei myöskään ole puhunut pakkottamisesta mitään, vaan kaiken tulee olla vapaaehtoista. Monethan homot kärsivät itse taipumuksestaan.
Minna Lappalainen
Opinnäytetyö, kevät 2009 Seksuaalisen eheytymisen kokemuksia /Homoseksuaalisuuden muutoksen kokemuksia
Lappalainen toteaa: ”Tutkimuksessa kävi ilmi, että seksuaalinen eheytyminen homoseksuaalista heteroseksuaaliksi on mahdollista…..Tutkimuksessa käytetyn aineiston pohjalta ei löytynyt sellaisia asioita, jotka osoittaisivat eheytymisen olevan vahingollista. Haastateltavilla eheytyminen oli tuonut monenlaisia positiivisia muutoksia elämään.”.
http://kirjastot.diak.fi/files/diak_lib/Jarvenpaa2009/78dfcf_JRVENP_LAPPALAINEN_2009.pdf
Otos tässä tutkimuksessa ei ole iso, mutta yksikin eheytynyt jo todistaa sen että eheytyminen on mahdollista. Voisin mainita kymmenkunta muutakin tutkijaa jotka toteavat saman.
En vertaisi homoja eläimiin. Eläinten elämää johtaa vietit ja vaistot. Ihmisen elämää tulisi johtaa ihmisen henkisyys ja hengellisyys ja tietoisuus Jumalan olemassaolosta, ja hänen tahdostaan joka on aina parasta ihmiselle.
Homouden perinöllisyys vaatii vielä tarkastelua. Miksi esim. identtisillä kaksosilla, joista toinen on homo niin toisella ei kuitenkaan ole samanlaista taipumusta homouteen. Ja vaikka olisikin niin esim. värisokeus voi olla geenien aikaansaamaa, mutta ei kai kukaan voi väittää että se on normaalitila ja Jumalan tahto ihmisessä, jos Jumalaan ylipäätään uskoo. Lisäksi täyshomo on usein muuttunut heteroksi, joskus jopa ihmeenomaisesti. http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/usko_teki_homosta_heteron
Lastenpsykiatrian professori Tuula Tamminen toteaa: ”Perintötekijät ovat tärkeitä, mutta tämänhetkinen geenitutkimus näyttää kyllä pikemminkin siltä että riippuu ihmisen ympäristöolosuhteista ja kokemuksista mitkä geenit aktiovoituvat tai eivät aktivoidu. Ihmisen kokemuksista riippuu, minkälainen otos hänen geeneistään aktivoituu. Ei ole yhtä geeniä eikä geenisarjaa, joka määräisi sukupuolisen suuntautumisen. Siihen vaikuttavat usean erillään olevan geenien vaikutukset”.
Ts. geenit eivät etukäteen määrää ketään homoksi vaan ihminen voi myös vaikuttaa valinnoillaan geeneihinsä. (Esim lapsesta asti uskova nuori voi elämänkatsomuksensa perusteella sanoa ei homo-houkutuksille. Ympäristö vaikuttaa geeniemme aktivoitumiseen ja mitä enemmän me normalisoimme homoutta, sitä enemmän homoja tulee olemaan. Myös Jumala voi vaikuttaa homouteen Uskon että em. Amadeuksen muutos täyshomosta heteroksi, on juuri tätä Jumalan yliluonnollista puuttumista ihmisen vääristyneeseen taipumukseen. Myös Uusi Tie lehti kirjoitti joitain vuosia sitten tapauksesta jossa norjalaisen sairaalan parantumattomaksi lesboksi määrittelemä nainen muuttui heteroseksuaaliksesi hetkessä Jumalan voiman koskettaessa häntä rukouskokouksessa. Samalla naiselta katosi tupakan, alkoholin ja huumeiden himo. Myöhemmin tämä nainen meni naimisiin entisen homo-miehen kanssa, ja he olivat artikkelin kirjoittamisen aikaan olleet jo 7 vuotta naimisissa ja edelleen rakastuneita.
Kun ihmiset ylipäätään vierastavat homoutta ja pitävät sitä itselleen (!) luonnottamana ja vastenmielisenä ominaisuutena, ei se ole minun vikani. Minä vain kerron millainen maailma ja ihminen on, ja millaiseksi ihminen on ymmärtääkseni tarkoitettu. Voimme silti hyväksyä homot ihmisinä, vaikka emme heidän taipumustaan voikaan jakaa. Kristillisen uskon mukaan me olemme kaikki syntisiä, ja monet heterot elävät kuin pellossa, eikä heidän elämänsä ole sen parempaa Jumalan edessä kuin homojenkaan. Jokaisen ihmisen tulee tehdä parannus vääristä elämäntavoistaan. Mikään seksuaalisuus ei saa hallita ihmistä vaan ihmisen tulee alistaa seksi henkisen kontrollinsa alle. Maailma ei ole valmis eikä ihminen ole valmis. Nobel etologi Konrad Lorenz totesi: ”Kaiken sivistyneen yhteiselämän ehtona on että ihmisen oppii hallitsemaan viettejään”. Raamatun mukaan ihmisessä taistelee liha ja henki. Ihmisen ”evoluutio” on vielä kesken. Lorenz on myös todennut ”Puuttuva rengas ihmisen ja eläimen välillä olemme me itse”. Todellinen tulevaisuuden ihminen on henkisempi ja hengellisempi kuin meidän aikamme aistillisuuteen ja seksuaalisuuden nautintoihin pyrkivä ja niihin toivonsa laittava ymmärtää.