Suomen lippu liehuu kerrostalomme pihalla. Ja minä täällä kotimme hiljaisuudessa, muistelen sinua isä. Kävit kaikki sodat. Maamme vapaus säilyi. Siitä suurkiitos sinulle ja muille urhoollisille miehille!
Isä
näin eräänä päivänä
bussin ikkunasta
vanhan koukkuselkäisen miehen
juuttuneena liikennevaloihin
olen jo hyppäämässä pois
kun huomaankin erehtyneeni
ei, et se oletkaan sinä, isä
muistin kuinka mekin
yhdessä päiväkävelyllä kaupungilla
joka päivä samaan aikaan
upseerimiehiä kun isä olit
ryhdikkäänä marssit edellläni
vanha sotaveteraani
minä läähättäen perässä
vuosi vuodelta haurastuit
sotilaan ryhtisi painui kumaraan
reippaat askeleesi hidastuivat
silti joka päivä
tismalleen samaan kellonaikaan
lähdimme aina päivälenkille
upseerimiehiä kun olit
mutta nyt minä vuorostani
odotin sinua liikennevaloissa
kun askelsit sisukkaasti kumarassa
rollaattorillasi eteenpäin
isä, lenkit on nyt tehty täällä ajassa
mutta taivaankaupngissa
et tarvitse rollaattoriakaan
sinun uskosi ikiaikojen Jumalaan
on kantanut sinut perille
Meidän isä tekee teidän äidin ruoat.
Minusta olisi hienoa, jos seminaariin osallistujat voisivat tehdä ekskursion Postimuseon Tom of Finland -näyttelyyn. Ekskursion jälkeen voisi olla keskustelutilaisuus aiheesta: ’Miksi nämä voimakkaat, iloisen miehiset kuvat ahdistavat minua?’
Seija Rantaselle: Puhutko sinä nyt näistä kuvista, joiden miehillä on natsien koppalakit päässä ja joista useat kuvaavat miesten raiskausta. Sinustako väkivaltaiset kuvat ovat voimakkaan iloisia ja miehisiä?
Miksi kenenkään pitäisi mennä katsomaan natsitaidetta? Miten natsiupseerin kuva on voinut päätyä postimerkkiin?
Juhani Ketomäelle: Väärän tiedon tai valheiden levittely ei ole asiallista nettikeskustelua. Käy nyt katsomassa p.o. näyttely ja kerro, montako natsikuvaa sieltä löysit? Entä montako miehen raiskausta? Niin, luulo ei ole tiedon väärtti….
Hiljattain Espoossa kävi myös toinen miehen malli, euroviisuvoittaja Conchita Wurst.Tämä uudempi tulokas, FBI-agentti, edustaa täysin toisenlaista mieheyttä kuin Conchita, mutta siitä huolimatta molemmat ovat aitoja omana itsenään. Molemmat elävät täysipainoista elämää.
Herääkin kysymys, millä ihmeen mandaatilla helluntailaiset yrittävät ohjata ihmisiä siihen muottiin, joka on oikea heidän omasta mielestään muttei välttämättä kenenkään muun. Ihmisen mielellä puoskarointi on äärimmäisen vaarallista!
”Ahvio pitää naisten miehistymistä ja miesten naisistumista luonnollisen lain, biologian ja Jumalan luomisjärjestyksen kannalta ongelmana.”
Entäpä sitten tämä:
”Niin sanoi Adam: tämä on nyt luu minun luistani, ja liha minun lihastani: se pitää kutsuttaman miehiseksi, sillä hän on otettu miehestä.” (Gen. 2:23, v. 1776 Biblia,)
Mihinkähän tuo Velin kommentti oli tarkoitettu? Ja mihin tämä mahtaa mennä? Arpajaiset taas käynnissä.
En tiedä, näkeekö ylläpito tämän viestin, mutta toivottavasti näkee. Kommentointiosio on rakenteellisesti täysi susi. Tässäkin ketjussa omia kommenttejani on ikään kuin avauksina siksi, että kommentoitu puheenvuoro on poistettu. Aikajärjestys on mitä sattuu. Lukijalle jää sekava tunne, kun viestejä poistetaan mielivaltaisesti, poistettujen viestien kommentit jäävät näkyviin ja uusi viesti uppoaa lottorummun tavoin viestiketjussa minne sattuu.
Neuvoa voisi kysyä vaikkapa Uuden Suomen palstan ylläpitäjiltä. Siellä kuvio toimii, kuten toimi täälläkin ennen uudistusta. Maksettiinko tästä jollekin vielä jotakin?
Joo, tässä asiassa oon Minna-Maarian kanssa ihan tasan samaa mieltä (olen kyllä monesti muutenkin).
Minneköhän tämä kommentti menee?
Tämä toimisi kaikkein parhaiten siten, jos aikuiset miehet eivät kirjoittelisi tänne lapsellisia hölmöyksiä, joita ylläpidon tarvitsee käydä siivoamassa pois. Liikaa vaadittu.
Hyvä, Kimmo!
Eikö muuten miehen tehtävä ole kasvattaa?
Helena: ”Eikö muuten miehen tehtävä ole kasvattaa?”
Ei, kun vaimo kasvattaa ja mies pitää vihulaiset loitolla, tulen nuotiossa ja metsästää kauriita perheelle appeeksi.
Lähetin ylläpidolle ilmoituksen Veli Hinttisestä ja ilmoitin hänen viestinsä asiattomiksi. Sivulta vrk.fi selviää, että Suomessa ei elä ketään, jonka nimi on Hinttinen.
Minulla onkin uusi identiteetti löydettyäni itseni.
Naiselle ei tarvitse järjestää vastaavia kursseja, naisilla on elatus ja homma hallussa.
Nimenomaan miehet tarvitsevat nyt vähän potkuja takalistoonsa, miehisyys on täysin kateissa.
Miehet ryyppäävät ja rellestävät jo nuoruudessa, saavat lapsia ja eroavat, eivät maksa elatusmaksujaan ja huolehdi naisista ja lapsista, eivätkä yhteiskunnan asioista. Ovat riippuneet yhteiskunnan hirttoköydessä jo kymmeniä vuosia odottaen, että joku taho hoitaa miesten asiat kuntoon. Turha odottaa, että naiset tulevat sen tekemään. Heillä on oma elämänsä ja kaverinsa, he kyllä pärjäävät yhteiskunnan verkoissa.
Mistä tämän kaltaiset seminaarit kertovat? Miehet eivät ole katsoneet omaa olemistaan peilistä enää pitkään aikaan ja tilanne on riistäytynyt käsistä.
Nyt tarvitaan miesten ryhtiliikettä lopettamaan tämä nykyinen pelleily, jossa kaikki muut sanelevat miten miesten asiat pitää hoitaa. Miesten on turhaa valittaa jos ovat luopuneet mieheydestään. Mitä miehisyys sitten on?
Se on yhteiskunnallisen vastuun kantamista ja isyyttä, ilman valituksia. Älkää miehet kuunnelko mitään hölmöjä selvityksiä, lopetatte ryyppäämisen ja omissa mehuissa rypemisen ja hoidatte sen mikä kuuluukin miehelle.
Yhteiskunta huolehtii nyt naisista ja lapsista teidän puolestanne ja se on päin honkia. Jos asiat eivät ole enää miesten käsissä, niin älkää alistuko enää nykyiseen menoon ja holhoukseen.
Miesten olisi nyt ryhdistäydyttävä. On suorastaan surkeaa, että veljet on hölmöilleet tässä maassa niin kauan, että naiset ja lapsetkin ovat alkaneet esimerkin seurauksena vetämään överiksi kaikilla elämän saroilla.
Miehet herätys!
Kirkkoon kaivataan myös rutosti miehiä, penkit on tyhjillään, teidän paikat on siellä vapaana ja kutsuvat teitä ottamaan oman paikkanne takaisin niin kirkossa, kuin yhteiskunnassa yleensäkin.
Suomen henkisessä ilmapiirissä on nykyään miehen kokoinen aukko ja se on sääli, sillä asiaa olisi varmasti kaikilla miehillä, niilläkin, jotka ovat hiljaa.
Mikä on vaientanut Suomen miehet ? Joku sen on tehnyt, mutta sen ei tarvitse olla lopullista. Ylös miehet, Raamattua lukemaan ja Jumalalta kysymään, mikä on miehen osa Luomakunnassa. Älkää jääkö nykyiseen degeneraation ja apatian tuleen makaamaan.
Tuli vähän yleistyksiä, mutta olkoon, joskus on hyvä provosoida.
Malinen ei varmaan pelkää pimeällä kujalla vastaantulevaa, testosteronin kyllästämää valkovenäläistä naispuolista kuulantyöntäjääkään. Oli siinä semmoinen superteräsmiehen palopuheen pläjäys.
Ottakaas nyt opiksenne veljet ja lopettakaa se tiskaaminen ja ja kaikensorttiset muut huushollihommat heti! Ne on akkojen touhuja semmoiset.
Intersukupuoliset edustavat vain ihmisen binaarisuuden ääripäitä. Kettusellakin on nännit muistona lähtökohtansa naisellisuudesta. Hän sai myös mitokondrionsa äitinsä puolelta. Ensimmäiset nisäkkäät ovat olleet evoluutiossa (ja myös Raamatun ’luomis’-kertomuksessa) androgyynejä ja ensimmäinen yksisukupuolinen oli tietysti nainen,joka synnytti ensimmäisen miehen. Mietipä Kettunen miksei naisella ole miehen kromosomeja mutta miehellä on naisen kromosomeja? (N = XX, M = XY)
Kauniisti kirjoitat isästäsi. Kiitos!