On kysymys
Amerikan evankelisluterilainen kirkon ELCA:n piispanvirkaan asettamisesta. Ensimmäinen transsukupuolinen piispa. Vt. Kotimaan artikkeli 25/5/21, nettijulkaisun etusivulla.
Tämä kirkollinen akti on jatkoa Etelä-Kalifornian ja Texasin ELCA:n piispan tunnuttautumisesta homoseksuaaliksi. Ensimmäinen on ollut miehen kanssa naimisissa parisenkymmentä vuotta ja toinen naisen kanssa naimisissa (kaksi tytärtä) vuoteen 2015 asti, jolloin hän tuli “kaapista” ulos.
Texasin piispan, Kevin Kanouse’n ulostulo ajoittui Veli-Matti Kärkkäisen evlut papiksi vihkimisen ajalliseen yhteyteen. Kanousesta sitten tulikin Kärkkäisen työtoveri toisen homoseksuaalipiispan, Guy Erwin’n lisäksi. Siirtonsa yhteydessä hän ilmoitti RV:n haastattelussa, että lapsikaste ei hänelle ole koskaan ollut ongelma, vaikka hän siihen asti oli Jeesuksen asettamasta järjestyksestä opettanut. Eli kaikkea ei tarvi kaivella, antaa asioiden tulla ilmeiseksi, ja esille.
Helluntaiherätys järjestää entisten helluntainuorten retrofestivaalit elokuun 7-8 päivinä ja siellä on puhujana mm. Kärkkäinen. Tietysti hänen statuksensa on “entinen helluntainuori”, eli osallistumaan kelpuutus.
Tunnen helluntailiikkeet Suomessa niinkuin muuallakin. Pidän Kärkkäisen mukana-olon edustavan valoa, mikä onkin pimeyttä. Synnin hedelmiä ei kehoiteta hoitamaan, vaan pysyä niistä erossa, etteivät ne saisi kasvualustaa paikallisissa Seurakunnissamme.
Samoin sinä Jorma Hentilä ja kumppanit olette kärppänä paikalla.
Charlotte Lindfors, sinun päästösi se vasta paljastava onkin! Poikalapset voidaan laittaa koiran rooliin.
Päiväkodeissa sama asia. Pojat riehuvat (yleensä särkevät) kotileikeissä, niinkuin muissakin leikeissä. Pitäisi leikkiä sotaa. Eihän sellainen ”isille” sovi. Yleensä tytöt esittävät myös isiä. Koirana saa vähän riehua.
Reijo Mänttäri, tämä on Kärkkäisen oma valinta. Olen nähnyt hänet yhdessä ohjelmassa telkkarissa. Se oli joku väittely. Mutta taisin sulkea tv:n, koska se oli jotenkin typerää jauhantaa.
Kasteesta en keskustelu enää. Sanon vain että lut. kastekäsitys ja homoseks. asiat eivät liityy toisiinsa millään lailla eikä niitä voi rinnastaa.
Riitta S.,
Se oli ja on Kärkkäisen oma valinta. Muutenhan en hänen tekemisiään kyseenalaistaisikaan.
Se, että Kärkkäiseen liittyy maailman kuuluisimmat homopiispat ja, että ne ovat hänen läheisiä esimies-työtovereitaan, liittyy Kärkkäiseen, joka samassa yhteydessä missä hän em. yhteydet julkaisi, ja on tullut julki, on antanut julkisen lausunnon siitä, että lapsikaste on aina ollut hänen se varsinainen kastejuttu, vaikka uskovien kastekin (sitten jotenkin) käy.
Eli en liitä häntä mihinkään mihin hän ei julkisesti ole tunnustautunut liittyneen,eli: lapsikaste ja työyhteys homoista pappeuttaan korostavien, kanssa.
Seppo Heinola 26.05.2021 10:53
”Mites a-seksuaaliset miehet, tekevätkö he syntiä kun eivät täytä luomiskertomuksen vaatimusta naiseen yhtymisestä? Luomiskertomushan ei tunne selibaattia!!!! Selvä käsky: Liittyköön!!!!”
Sinun laaja tietäminen ja ymmärtäminen pätkii.
Tietäminen sikäli, että luomisessa tehtiin kaikki täydelliseksi, jopa ihminen lähes Jumal’olennoksi. Tämä jumalallinen ihmisessä, asetettiin Jumalan ihmiseen laittamalla Jumalan hengellä. Tämän ”huipensi Jumalan reiluus niin, että tämä ikuisuus ihmisessä ”sisälsi” myös vapaan tahdon, aivan niinkuin Jumalalla itsellään. Vapaa tahto on täydellinen päätäntävalta seuraako, kuunteleeko, totteleeko ihminen Jumalan ohjeita ja käskyjä. Lisäksi niiden noudattamisesta oli suuri, maksimaalinen palkka. Jumalan hylkäämisen, kapinoinnin seuraamukset tehtiin jo Aadamille ja Eevalle selviksi ja sen jälkeen Jumala teki tavalla ja toisella tiettäväksi hyvän ”tiekartan” täällä ajassa, mikä päätyy taivaaseen.
Kuitenkaan mikään opetus ja ohjaus ei mennyt perille ja päätyi useamman kerran suurten kokonaisuuksien tuhoon. Syy oli aina ihmisen liha, mikä sai sotia, kapinoida vapaasti Jumalaa vastaan ja muoto oli luonnottomuudet, joita yritettiin päästä harjoittamaan, jopa enkelienkin kanssa. Eli pöytä oli niin likainen, että törky nousi taivaaseen asti.
Tässä saastaisuuden kronologiassa ihmisen geenit alkoivat sairastumaan, vioittuivat ja ihminen rappeutui ja rappeutuu. Seksuaalinen saasta voidaan käsittää tulleen demonien, jättiläisten yhtymisen tuloksena. Vaikka nämä demoniset nautiskelijat poistuivatkin vedenpaisumuksessa, niin ihmisen vapaa tahto alkoi hamuta taas uusia aistinautintoja ja Sodoman tuhoutuminen oli yksi osoitus ihmisen vapaasta tahdosta pahaan ja vain pahaan. Jeesuksen aikan oli jo kaikenlaista vikaa synnin seurauksena. Jeesus osoitti, että kaikki synnin seurauksena sairastuneet tai synnistä sairaat Hän parantaa. Näin tapahtuu tänäänkin.Jeesus parantaa synti-nimisen sairauden. Aseksuaalisuus ei ole synti eikä homo- tai muu luonnoton seksi ole synti, vaan kummatkin ovat sen seurauksia, hedelmiä synnin sairaudesta. Ei sairas parane vain toteamalla, että olet terve. Kaikki paraneminen on synnin paranemista, vaikka fyysinen tila, kuten aseksuaalisuus, ei muutu. Jumala kuulee omiensa rukoukset ja auttaa. Se on joskus kuin salamanleimaus ja joskus prosessi, kun vaiva poistuu.
Jumala lähetti osan itseään, Poikansa Jeesuksen, joka sovitti ihmisenä kaikki maailman synnit. Tämä Evankeliumi on levinnyt koko maailmaan, mutta vain harvat sen haluavat ottaa vastaan. Evankeliumi julistaa pelastuksesta, parannuksesta, joka on läsnä jokaiselle ihmiselle, kun hän suostuu pelastettavaksi. Jumala suuruus ei muutu eikä yksilön merkitys muutu. Ketään ei viedä mihinkään vastentahtoisesti, ei edes taivaaseen. Tahtominen on avain ja suunnaton reiluus Jumalalta, jopa niin, että Hän antaa Voiman jokaiselle, joka vain tulee Hänen tykönsä, voiman tulla Jumalan lapseksi, tulla uskoon.
Seppo, tuli vähän pitkästi, enkä varmaan kertonut sinulle mitään uutta, mutta lisääntymiskuvyttömyys ei ketään kadota, vaan lisääntymiskyvyttömän ero Jumalasta!
Kiitos van Reijo pitkästä vastauksesta jolla ei kuitenkaan ollut juurikaan tarttumapintaa kysymykseeni, joka koski Raamatun yksikertaista ja selkeää käskyä: liittyköön ! Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaan siis jokainen tätä käskyä rikkova ja siis naiseen liittymättä jättävä mies tekee syntiä olkoon lisääntymiskykyinen tai ei. (A-seksuaaliset ovat kyllä lähtökohtaisesti lisääntymiskykyisiä…)
Ja lopuksi, etkö havainnut että kysymykseni oli ironinen ja näytti millaisiin mahdottomuuksiin johtaa biblisistinen kirjaimellinen raamatuntulkinta.
Seppo,
On totta, että kerron perusteista liiankin pitkään ja nämä perusteet tuntuvat sinusta ”pinnattomilta”.
Siksi vielä vähän:
Halusin tuoda koko ihmisen kehityksen turmelluksessa, vaikka Jumala yritti sitä hillitä vedenpaisumuksella.
Tarkoituksella yritin tuoda eteesi historian, vaikka sen tiedätkin eikä siinä ole sinulle mihin tarttua. Kuitenkin mielestäni oli seikkoja, joihin olisit voinut harkita tarttua. Koko kehityskaari, kielteinen, kertoo miksi on mm. aseksuaalisia eri syistä. Lisää tulee, koska heille kehitellään erilaista hauskaa, koska ominaisuudet ja kyvyt vaihtelevat ja voi tehdä mitä vaan, ja tuodaan tällainen ryhmä Kirjoitusten ulottumattomiin, kuten yritit osoittaa,:
”koski Raamatun yksikertaista ja selkeää käskyä: liittyköön ! Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaan siis jokainen tätä käskyä rikkova ja siis naiseen liittymättä jättävä mies tekee syntiä olkoon lisääntymiskykyinen tai ei.”
Raamatun kirjaimellinen noudattaminen on Raamatussa ja ydin on, että tapaukset soveltakoon näitä kolmea eunukki-ryhmää kohdalleen, jos yhtymäkohdan löytävät.
Ironiaa harrastat kyllä ja se vaikkei ratkaise kysymyksiä kyllä mielestäsi näin auttavat asiaa ja naurettavuuksien esiintuloa. – Et kuitenkaan siinä ole menestynyt, koska hylkäät Kirjoitukset ja et ymmärrä, että Jeesus täytti kaiken ja antoi Henkensä kautta meille Voiman vaeltaa edeltä valmistetuissa teoissa. Tässä ei ole ironiaa, vaan Evankeliumi, jonka vastaanottaminen on avain sinullekin tietää, mitä hyljätä, eikä ironialla ehdottaa, vaikkei sitä ironiaksi tunnistettaisikaan.
Täällä ei voi ironiaa harrastaa, eivät ymmärrä (kuten edellä). Nämä asiat ovat kuolemanvakavia niille, joille se ei kuulu mitenkään. Kaikki sukupuolisuuteen liittyvät asiat ovat ”synti ja häpeä”, kuten eräs asian ilmaisi.
Charlotta,
puhut hölmösti hölmöjä!
Kuka on koskaan sanonut, että
”Kaikki sukupuolisuuteen liittyvät asiat ovat ”synti ja häpeä”,,”
Asiassa ei ole perää eikä taida löytyä sen sanojakaan.
En puhu mitään, kirjoitan. Todistit juuri tuon sanomani ironiasta.
Charlotta,
Postin toisen ”sylkäisysi”. Ettet myrkytä maastoa liikaa!
Puhua korreloi kirjoittaa teonsanan kanssa.
Löysitkö sanojan? Ellet, niin älä jatka!
Vastaan itse. Kaksoisviesti oli häiriö. Ensimmäinen ei lähtenyt, tei toisen. Yllättäen toinen ”sylkäisy” (en syljeskele) lähti.
Charlotte,
Siis ei ole kukaan sanonut niinkuin väität, koskien, ”Kaikki sukupuolisuuteen liittyvät asiat ovat ”synti ja häpeä”,”
Reijo Mänttärin ”tajunnanvirta” on juoksuttanut mukanaan monenlaista selitystä kasteesta, homoudesta, synnistä. Kuitenkin viesti 26.5. 11:42 paljastaa, mistä on kysymys. Tarkoituksena Veli-Matti Kärkkäisen mustaaminen.
Jorma H.,
Uskon, että Kärkkäinen on suopea sinulle.
Kärkkäinen oli alunperin alotuksessani vain maininta, ei projekti mustata tai valkaista häntä.
Arvostaisin, jos ottaisit huomioon, että hänen helluntalaisuutensa olikin jo ennen evlut kautta vain symboolista ja hömpötystä, koskien mm. kasteen sakramenttia. Hänen opetuksensa poikkeaa nk. alkuseurakunnallis-evankelis-helluntalaisesta opetuksesta. Kun tämän haastaa, niin hän yhtyy kulloiseenkin haasteeseen, unohtamalla, että hän on tehnyt evlut. pappislupauksen, mikä sotii Raamatua vastaan.
Hänen nimensä tuli viime viikon Ristin Voitossa esille yhteydessä kuten jo mainitsin. Kärkkäinen ei ole tämän blogini pihvi, mutta on yksi syy siedätyttää homoutta ja siinä eläviä hengellisiä johtajia. Tietysti, minun tarkoitukseni on sanoa mielipiteeni hänen harhoistaan, niinkuin tein jo 2008 Ristin Voiton kirjoituksellani, kun hän lähes suositteli pyhimyksiin hyväksyvää suhtautumista. Tällainen huomioitiin Euroopan helluntalaisuudessa ja tuli ilmi sen jälkeen, ettei hän ole helluntaiseurakuntaan kuulunutkaan, johon hän ei anna selvitysta, tai ei antanut. Asiat on näin hoitanut asiaa ja minun kannanottoni on yksi asioista.
Mustamaalaus-ilmaisusi on hieman toivoton, jos sinulla on mahdollisuus tietää kokonaisuus. Helluntailiikkeessä yleensä on kukkien annettu kukkia vaikka sille ei ole ollut enemmistön hyväksyntää, joskus ehkä liiankin ilmeisissä harhoissa, niinkuin Patrick Tiainen. Kuitenkin asia tuli hänenkin kohdallaan valoon, eikä asia ole enää kiusannut ketään.
Seppo Heinola 26.05.2021 10:58
”Jumala eikä kukaan ihminenkään ole Mänttäri tehnyt yhdestäkään aidosta homosta tai lesbosta uudelleen heteroa (kuten ei ole ihmekasvattanut yhdellekään mestatulle uutta päätä.) Kun tämä tosiasia havaittiin jopa umpikristillinen USA kielsi ns. eheytyshoidot ihmisille vaarallisia.”
Seppo,
Yrität piirtää selvän rajan aidon ja epäaidon homon välille.
On totta, että erilaista kahtaanne-kallistumaakin on. Itse asia, mitä syntiin, jonka hedelmä on luonnoton akti samaan sukupuoleen kyllä esiintyy. Heidän syntinsä on uskosta lankeamus, joka tulkitaan DNA-sidonnaiseksi, ei muutettavissa olevaksi. Eli haluat ikäänkuin erottaa ne, joilla on ”vain” taipumus homo-seksiin.
Ihminenhän tekee synnin vasta, kun lankeaa pois uskosta, hylkää Armon. Eli synti on vain ero Jumalasta, eikä siinä tilassa kelvottomuus Jumalan edessä ole pienempää tai isompaa, oli homo tai elosteleva hetero tai jotain näistä uusista ryhmittelyistä.
Mänttäri Jos minä sanon, että 1+2=3 en ’yritä’ piirtää matemaattista totuutta vaan vain toistan matemaattisen totuuden.
Epäaito homous on ns. substituutiota, johon voi ajautua esim. pitkään vain miesten seuran eristetty umpihetero. Aito homous on synnynnäinen jo kohdussa alkunsa saanut ominaisuus, joka tuottaa joillekin miehelle vaikkapa naisen aivot, löysät ranteet ja monta muuta tyypillisesti naisille ominaista piirrettä.
Seppo,
”Aito homous” ja heteron ”homoilu” ei poikkea toisistaan sikäli, että umpikin on synnin, eli varsinaisen asian, hedelmä.
Vähän olen maininnut, että aito ja epäaito homous on hedelmä ja kummassakin on synti, ero Jumalasta, mikä tuottaa hedelmää. Toisaalla tässä ketjussa yritin käsitellä Jeesuksen opetuksen Matt. 19. Ongelma niin sinun kuin yleensä ”asiantuntijoiden” käsityskyvyn kanssa on se, että ette usko mitä on kirjoitettu. Usein syy tähän on se, että ”tieteelliset” selitykset ovat tuhat kertaa pidempiä ja näin vakuuttavat ei-uskovaisen mielen.
Tuntunnee siltä, että teen asian liian lyhyeksi ja oion pitkän reitityksen. Silti en oio vaan uskon, mitä Jeesus on asiasta sanonut sekä että sen vahvistaa koko Raamattu. Tätä vahvistusta ei saa, löydä, ellei avaa ”kassakaapin” ovea uskon avaimella. Teologia ja tiede on saman ovan kimpussa, mutta sorkkaraudoin ja saranan puolelta.
Olen yksi miljoonista, jotka tietävät asian niinkuin minä, eri uskovat sen mikä Raamatusta on luettavissa. Tämä ei ole mikään konsensus, vaan jokaisen löytö yksi uskova kerrallaan. Olen myös elänyt asiaa todeksi, eli kohdannut jatkuvasti erilaisia luonnottomuuksissa eläviä, jotka niistä haluavat vapautua. Paljon on n. 50 vuoden ajalta voittoja, ei pelksätään minulla vaan mm. isäni sai olla monen siveettömyyksistä nousevan tuki ja rinnalla kulkija. En tiennyt hänen toimintansa laajuutta, kuin vasta n. 10 vuotta sitten. Asiat eivät aina näy eikä kuulu kaikille.
”Aito homous on synnynnäinen jo kohdussa alkunsa saanut ominaisuus, joka tuottaa joillekin miehelle vaikkapa naisen aivot, löysät ranteet ja monta muuta tyypillisesti naisille ominaista piirrettä.”
-Entä mitä on aito transsukupuolisuus?
”’Aito homous’ ja heteron ’homoilu’ eivät poikkea toisistaan sikäli, että kumpikin on synnin eli varsinaisen asian hedelmä.” Näin on varmaankin mukava kuvitella, jos voi olla varma siitä, että on itse jäänyt juuri tästä ’hedelmästä’ paitsi. Jeesus kuitenkin torjuu tällaisen toisia osoittelevan ’synnin hedelmä’ -ajattelun: ”Entä ne kahdeksantoista, jotka saivat surmansa, kun Siloan torni sortui heidän päälleen? Luuletteko, että he olivat syyllistyneet johonkin pahempaan kuin muut jerusalemilaiset? Eivät suinkaan — yhtä lailla te kaikki olette tuhon omia, ellette käänny.”
Martti P.,
Niinpä, tuho tulee, jos ei käänny, tule uskoon, oli sitten homo tai ei ollut,aito tai epäaito.
Homous tuhoaa ajallista elämää, kääntymättömyys tuhoaa kaiken, vaikka ensin on silmänräpäyksen aikaa ”kivaa”.
Vai että on kohdussa saatu erilaisuus synnin hedelmä? Mitäs syntiä se sikiö on siellä kohdussa tehnyt? Onko vasenkätisyyskin synnin hedelmä? Tai vihreäsilmäisyys?
Jos yritit sanoa, että kyseessä on perisynnin hedelmä tässä kuten muissakin synnynnäisissä erilaisuksissa, niin tulee tarve kysyä, miksi ’vanhurskas’ eli muka oikeudenmukainen Jumala rankaisee toisia sikiöitä perisynnistä raskaammin kuin tosia, eikö sen langenneen Jumalanpojan rikos ollutkaan sama kaikille?
-Entä mitä on aito transsukupuolisuus?
Se tietenkin, joka ei ole näyteltyä eikä johdu mistään ulkonaisesta pakosta. Aivan Uusimpien Tutkimusten mukaan on pohjimmiltaan myös biologista, transsujenkin aivot eroavat normaaliheteroista. Esimerkiksi tutkimuksessa 2018 on todettu, että transsukupuolisten murrosikäisten aivotoiminta ja -rakenne muistuttavat enemmän heidän kokemansa sukupuolen tyypillisiä piirteitä. …Tutkimuksen tekivät belgialaiset ja hollantilaiset tutkijat käyttäen magneettikuvausta. Tutkimus jatkuu vielä, ja nyt tutkitaan hormonien vaikutusta aivojen kehitykseen murrosiässä. Tarkemmin https://www.endocrine-abstracts.org/ea/0056/ea0056s30.3.htm
Minulla on hyvä eritäin lahjakas ja älykäs ystävä, joka lapsena rääkättiin olemuksena vuoksi lähes hulluksi. Hänestä tuli arka ja hän alkoi pahasti änkyttää ja änkyttää julkisesti puhuessaan yhä nyt yli 60 vuotiaana.
Mutta on yksi poikkeus. Välillä hän puhuu puhelimessa täysin virheettömästi.
Tällöin hänellä on vastakkaisen sukupuolen vaatteet päällään ja hän tuntee itsensä ehjäksi, varmaksi ja iloiseksi. Tapaus on erittäin todistusvoimainen ja puhutteleva.
Mitä ovat ne katolisen kirkon papit, jotka ”elostelevat” pikkupoikien kanssa uskossa ja virassa ollessaan ? Luovutaanko uskosta lankeemuksen hetkellä ja sitten palataan uskoon, kun lankeemus on ohi ? Pitääkö välissä ripittäytyä ?
Suuri ”elostelijoiden” määrä on lueteltu ja luettavissa:
https://eu.ydr.com/story/news/2019/09/04/list-abusive-priests-other-clergy-every-state-since-pennsylvania-grand-jury-report/2139297001/
Luettelo on sanomalehdissä ja täydentyy koko ajan.
Ei ole asiallista puhua uskossa olemisesta, eikä lankeemuksesta siihen takaisin nousemisesta.
Kiitos Reijo asiallisesta kirjojoituksistasi.
Takaisin Sodomaan ja Gomorraan: ”Niin myös, samoin kuin kävi Lotin päivinä… samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy” (Luuk.17:28-30)
Jeesus ennusti myös erään toisen suuntauksen, joka jälleen alleviivaa sittä, kuinka tämän päivän ihmiset ovat ”rakkaudettomia”. Tämä suuntaus on laajalle levinnyt ja laajalti hyväksytty homoseksuaalisuus. (Se tunnetaan myöss nimellä sodomia, joka tulee muinaisen Sodoman kaupungin nimestä. Meille kerrotaan, että ”kaupungin miehet, sodomialaiset, sekä nuoret että vanhat”, yrittivät päästä sukupuoliyhteyteen niiden miespuolisten enkelien kanssa, jotka olivat tulleet
patriarkka Aabrahamin veljenpojan Lootin luo. Tämä tapahtui juuri ennen kaupungin tuhoa (1.Moos. 19:4-5. Yhteiskunnan suhtautuminen sodomiaa kohtaa alkaa muistuttaa kasvavassa määrin sitä tilannetta, joka oli vallalla Sodomassa ”Lootin päivinä”.
Näin yhtenä ajanmerkkinä voidaan pitää sitä, että homoseksuaalisuus leviää ympäri maailmaa. Useimmissa maissa sitä ei pelkästään hyväksytä, vaan siihen myös aktiivisesti rohkaistaan, samalla kuin lukuisat elokuvat, äänitteet ja taiteilijat toimivat sen puolestapuhujina.
Hyvät uutiset leviävät kautta koko maapallon: ”Ja tämän valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille, ja sitten tulee loppu.”(Matt.24:14)
Erkko J.,
Psalmi 11 välitti minulle Jumalan todellisuuden. Biblia 1776 mukaan:
2 Sillä katsos, jumalattomat jännittävät joutsen ja panevat nuolensa jänteelle, salaisesti ampuaksensa hurskaita.
3 Sillä he rikkoivat perustuksen: mitä vanhurskas taitaa toimittaa?
5 Herra koettelee vanhurskasta; hänen sielunsa vihaa jumalatointa, ja jotka vääryyttä rakastavat.
7 Sillä Herra on vanhurskas ja rakastaa vanhurskautta, että hänen kasvonsa katsovat oikeutta.
Jumalattomuus, jopa muotojumalisuudesta käsin virittää jousensa vanhurskasta kohti. Ajallisen ja hengellisen peruspylväät rikotaan. Tulee mieli, että mitä vanhurskas voi tehdä. Kuitenkin on kyse Jumalan koettelemisesta. Nähdäkseen mitä todella uskovalla on sisimmässään.
Vanhurskautetun ainoa suoja tässä luonnottomuuksien pyörityksessä on hänen oma nuhteettomuutensa, vanhurskautensa Jumalan edessä.
Ehdottomasti Sodoma ja Gomorra ovat varoituksen merkkejä myös meidän ajalle, eikä tällaista kansojen sumuttamista sukupuolisuuden saralla ole tietysti koskaan ennen esiintynyt.
Jäi lisäämättä, meidän suojamme on Kristuksen vanhurskaus uskolla omistettuna.
1. Moos. 19:9 osoittaa selvästi, ettei Sodoman tilanteessa ollut kysymys homoerotiikasta vaan muukalaisiin kohdistuvasta väkivallasta: ”He sanoivat: ’Pois tieltä! Tuo yksi on tullut muukalaisena tänne asumaan, ja hän pyrkii jo määräilemään meitä. Nyt sinun käy vielä pahemmin kuin noiden miesten!’ Ja he kävivät Lootin kimppuun ja ryhtyivät murtamaan ovea.” Tuom. 19:22- kertoo samankaltaisesta. Omana aikanamme ovat homoseksuaalit usein joutuneet tällaisen julmuuden kohteeksi.
Erkko Järvinen, kirjoitat, kuinka ”yhtenä ajanmerkkinä” voi pitää sitä, että ”homoseksuaalisuus leviää ympäri maailmaa” ja kuinka sitä useimmissa maissa ”ei pelkästään hyväksytä, vaan siihen myös aktiivisesti rohkaistaan, samalla kuin lukuisat elokuvat. äänitteet ja taiteilijat toimivat sen puolestapuhujina”.
Jos oikein ymmärrän, haluaisit, että tähän kaikkeen kuvaamaasi puututtaisiin. Kiristämällä rikoslakia, kieltämällä kirjoja, elokuvia, näytelmiä, musiikkikappaleita etc. ? Vai miten?
Ei puututa millään tavalla. Ilmiö on globaalisti näkyvissä enemmän kuin koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historiassa. Merkillisellä tavalla isossa kirjassa kuuluisa juutalainen mies n. 2000 vuotta sitten kertoo tulevaisuudessa näin tapahtuvan.
”Ilmiö on globaalisti näkyvissä enemmän kuin koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historiassa.” Kaikki ilmiöt ovat ennennäkemättömällä tavalla näkyvissä sen vuoksi, että tiedonvälitys on nykyisen tekniikan ansiosta niin kaikenkattavaa. Se ei suinkaan tarkoita, että ilmiöt olisivat sen yleisimpiä kuin ennenkään.
Mainokset, kirjallisuus, tv-ohjelmat, teatteri, elokuvat, musiikki, näiden kaikkien edellisten sisältö, poliittiset puheenvuorot, puolueiden julistukset asian tiimoilta, eduskuntien päätökset. Mikään ei ole muuttunut, ainoastaan tiedonvälitys on kehittynyt?
Muutos on globaali, radikaali ja raju.
Martti Pentti. Kirjoitit 27.05.21 08:14. (1Moos.19: 9) ” Sodoman tilanteessa ei ollut kysymys homoerotiikasta vaan muukalaisiin kohdistuvasta väkivallasta”. Minun mielestäni luku Moos. 19:1-38 pitää tutkia kokonaan eikä irrottaa jaetta 9. erikseen, eikä syntyisi vääriä tulkintoja.
Rijo M.. Kiitos mielenkiintoisesta Raamatun kohdasta Ps11. vuoden 1776v . Tuollaista Raamattua ei heti vastaan tule.
Toivon turvallista matkaa ja tule terveenä takaisin . Siunausta Toivon. Erkko.