Ainoa oikea pelastava usko on klassinen kristinusko.
Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet. (1. Kor. 15:1-2)
Mitä klassinen kristinusko on?
Mitä eroa on klassisella kristinuskolla ja liberaalisella Raamatun tulkinnalla?
Mikä merkitys Pyhällä Raamatulla on klassisessa kristinuskossa?
Miksi uskontunnustukset ovat tärkeitä mittareita klassisessa kristinuskossa?
Miksi uskomme kohde pitää olla Raamatun Jeesus Kristus?
Miksi on väärin (tai oikein) sanoa, että Jeesus kuoli ainoastaan häneen uskovien puolesta?
Kaikki julkaistut blogini:
Hyvää iltaa Jorma Ojala.
Mielestäni keskeinen asia ja vedenjakaja milipiteissä kulkee tuossa kasteasiassa. Se näyttää ratkaisevan hyvin monet muutkin asiat ja suhtautumiset eri kysymyksiin. Aivan samoin, kuin kasteesta ei tekstien pohjalta voi nähdä sellaista, etteikö lapsikaste olisi oikein.
Aivan samoin käy lopunajan tapahtumien odotusten kanssa. Monista kohdista ei voi nähdä selkeitä tapahtumakuvauksia. Näemme mitä on edessä, mutta emme – miten. Kuitenkin jotkut ottavat oikeudekseen tietää nuo salatut asiat.
Pekka, kiitos monista hyvistä kommenteista. Kaste on loppujen lopuksi yksinkertainen asia, koska siinä Jumala on toimija. Tulla Jumalan kastamaksi ja saimme lahjaksi kaikki mitä autuuteemme tarvitaan. Kuulumme Jumalan perheeseen pienestä lapsesta alkaen, mutta monet lähtevät tuhlaajapoikana maailmaan kuten minä, mutta Jumala kutsui monesti ja lopulta pääsin takaisin kotiin.
.
Jaakob, minne sinä juokset?
.
Miten asiat ovat salattuja, kun Jeesus puhuu merkeistä ja sanoo: ”nostakaa päänne”.
Maailmallehan ne jäävät salatuksi, mutta eivät opetuslapsille.
Näin käy useimmille Juha. Enkä minä ole tässä poikkeus. En kyllä muista kasteestani mitään. Omistan sen uskolla. tietäen, että minut on siinä puettu Kristuksen kaikkeen pyhyyteen ja vanhrskauteen. Vanhaihmiseni on upotettu kasteen hautaan ja olen ylösnossut Vapahtajani kanssa. Kaiken tämän omistan kasteessani. Joku väittää tietysti, ettei mitään vanhaaihmistä olekkaan. Minulla on sen olemassaolosta kyllä paljon henkilökohtaista kokemusta. Vasta kuolemassa pääsen siitä eroon. Vapahtajamme otti syntiemme rangaistuksen. Syntisyyttämme Hän ei kuitenkaan poistanut. Kirkon jäsenille pitäisi enemmän kertoa siitä lahjasta mitä he ovat kasteessa saaneet. Kertominen tulisi olla Kristuskeskeistä. Eikä vain kasteen ylistystä.
Nythän hyvin monet kokevat olevansa aivan ulkopuolisia. Tällöin he eivät uskalla tulla Vapahtajan läheisyyteen. Jääden lopulta konaan ulkopuolelle.
Pekka, on ilo lukea hienoja kommenttejasi. Jeesus kanssasi!
”Ainoa oikea pelastava usko on klassinen kristinusko”
Onko nyt arkkipiispa oikeassa klassisessa uskossa kun antaa tukensa ”tasa-arvoiselle” avioliitolle?
Ari, en tiedä miten arkkipiispa Kari Mäkinen uskoo tai uskooko ollenkaan. Jos hän on oikeassa uskossa, niin erittäin hyvin hän on sen salannut kaikilta.
Oi Herra, auta, oi Herra, anna menestys! Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen; me siunaamme teitä Herran huoneesta. (Ps. 118:25-26)
Se, joka ei ole uskontiellään poikennut harhapoluille, heittäköön ensimmäisen kiven Jari Raappanaan.
Olkoon tämä mies kasteenuusija, mutta ”me tiedämme , ettei Jumala kuule syntisiä, vaan joka on Jumalaa pelkääväinen ja tekee hänen tahtonsa, sitä hän kuulee.”
Se, mitä Jari Raappana meille tuolla edellä sydän hehkuen sanoi, sitä ei ole liha ja veri hänelle ilmoittanut.
Jorma, jokainen on joskus ollut harhassa ja tulee jatkossakin välillä eksymään. Onneksi Hyvä Paimen etsii eksyneitä ja löytää. Rauhantahtoisuus ja hyvän todistuksen antaminen lähimmäisestä on tärkeää. Virheiden etsiminen totuuden kustannuksella ei ole Jumalasta. Kiitos Jorma, tästä Jumalan tahdonmukaisesta kommentista.
Juha Heinilä, otetaampa sitten kysymys toisenlaisena, voiko homoavioliittoja hyväksyvä pappi olla klassisessa uskossa?
Ari, tällainen pappi tietään meitä paremmin oman uskonsa. Yleistämisessä mennään aina harhaan ainakin jonkun kohdalla. Nämä uudet opit ja tuulet ovat vieraita klassisessa kristinuskossa.
Jorma Ojala, näissä blogeissa on jaoteltu ihmisiä jopa pelastuksen osaltakin monella eritavalla, uskontunnustukset, klassinen usko, niin eikö se ole ”kivien heittämistä”?
Mielenkiintoista taasen on se kun kysyy perusteluita miten näiden mukaan jaetaan ”oikeassa uskossa” ja ”harhaoppiset”, niin ei mitään vastata.
Otetaan esimerkiksi uskontunnustukset, niiden mukaan jaettiin jopa helvetin paikkaa, mutta lun kysyy ja haluaa selventää uskooko tomioiden jakaja itse niinkuin ”uskontunnustuksissa” sanotaan niin eipä saa selkeää vastausta, miksi?
Ari, sinä et ilmeisesti omista peiliä, koska . . .
Taivaan portilla ei kysytä sitä kummalla puolella olit homokiistassa.
Voidaan siellä silti kysyä sitä millä perusteella sinut pitäisi päästää paremmalle puolelle. Mikäli tähän ei jo nyt osaa antaa käypästä vastausta, niin huonosti käy myös siellä portilla sitte. Perillä, kun pitää osata se uusi virsi laulaa. Eikä sen virren sanoja kuka tahansa voi oppia.
Lähetyshiippakunnan piispa Risto Soramiehen blogi: Jumalan sana pysyy ikuisesti eikä muutu aikojen muuttuessa. Oli ilo lukea piispani kirjoitus.
Juha Heinilä, luin ko saarnan, julistaako Soramies lakia?
Olen ymmärtänyt sinun ”julistuksesta” että armo peittää kaikki synnit, nyt sitten ko saarnassa erotellaan homous ja huorin tekeminen että niiden tekijöitä kohtaa Jumalan viha?
Siis eikö nyt ”kasteenarmo” koskekkaan kaikkia ja kaikki kastetut pelastukkaan? Onko siis joidenkin (homouden harjoittajien, huorin tekijöiden) tehtävä parannus että pääsevät sisälle (takaisin?) pelastukseen?
Entä ne homoudenharjoittajat ja huorin tekijät jotka tunnustavat ja uskovat ns ”klassiset uskontunnustukset”?
Juha Heinilä, selitämpä nyt sitten ”kielellä” jota ymmärrät eli tietokone ohjelmoinnin kautta.
Onko vuokaavio vielä käytössä eli onko ko juttu tuttu?
No kun ajattelee sinun sanomisien perusteella ihmisen uskon elämää ja sen tavoitteena pelastusta niin minulle tulee mieleen seuraavanlainen vuokaavio:
Lapsikastettu—>pelastuu
Ei siis ole muita reittejä eikä vaihtoehtoja, ei ole kysymyksiä ja valintoja:
Lapsikastettu Homouden harjoittaja
I I
pelastuu jos tekee parannuksen ei pelastu
Ari, sinä teet aina omia päätelmiä ja rakennat omia rakennelmia; sinä yrität sanoittaa uudelleen toisen aikaisempia kommentteja siten, että ne sopivat sinun omille luuloillesi. Ensinnäkin puhun aina Jumalan armosta. Jokainen joka turvaa Jeesukseen Kristukseen pelastuu. Kuten olen aina sanonut, kaste on aivan sama, riippumatta siitä onko kastettu vauva tai sitten 100 vuotias. Kastetun iälle ei Raamatussa ole mitään ohjetta, mutta on ainoastaan yksi oikea kaste jokaisen kristityn kohdalla. (vert. Ef. 4:1-6) Hienoa, kun jaksoit lukea piispa Risto Soramiehen blogikirjoituksen, joka oli erinomainen.
Raamattu ja kristityn elämä on laaja. Vaikuttaa siltä, että sinulle se on pari pientä asiaa ja muut haluat sivuuttaa, jolloin olet ainoastaan 1 %:n kristitty. Liity kristilliseen seurakuntaan ja aloita Jeesuksen seuraaminen.
Yritän valita aiheet monipuolisesti, mutta sinä et pysty sitä vastaanottamaan, vaan väännät kaikki asiat vinoon ja kommentoit oman sydämesi mukaan, eikä niistä kukaan kostu, koska samat kommentit tulevat vuodesta toiseen.
Juha Heinilä, nyt(kään) et vastaa asiaan jota sinulta kysyn vaan käännät asian minun uskooni,miksi?
Onko siis homouden harjoittajat jotka turvaavat Jumalan armoon pelastuksessa kiinni vai Jumalan vihan alla?
Ari, vastasin, mutta sinä et ymmärrä sitä. Puuttuuko sinulta Pyhä Henki?
Yritän uudelleen; jokainen joka turvaa Jeesukseen Kristukseen pelastuu.
Virsi 15: Tiellä ken vaeltaa
Jumalan siunaamaa adventin aikaa teille kaikille!
Virsi nro 1: Hoosianna
.