Huomenna, jos Jumala suo, Kotimaa24:n keskustelut muuttuvat rakentaviksi ja raikkaiksi. Enää ei kommenteissa yritetä pelastaa kirkkoa ja kristinuskoa yhdellä kertaa, vaan annetaan muillekin näkökulmille sanantilaa. Enää ei löysiä heittoja, nokittelua tahi raamatunlauseiden viskelyä.
Ylläpito on viime aikoina saanut poikkeuksellisen paljon palautetta Kotimaa24-sivuston keskustelujen tasosta ja siitä, että kommenttiketjuissa helposti ajaudutaan muutaman kommentoijan pitkiin jäsentenvälisiin. Parhaimmillaan jäntevä sanailu on viihdyttävää luettavaa ulkopuolisille, mutta huonoimmillaan se on vaivaannuttavaa ja heittää varjon koko sivustolle.
Yläpidolta myös kysytty, miksi kommentointi ylipäätään sallitaan. Eikö olisi parempi vain tehdä uutisia. Toistaiseksi kommentoinnilla on kuitenkin nähty arvonsa ja paikkansa. Uutiset herättävät mielipiteitä ja tunteita. Hyviä kommenttiketjuja on myös kiinnostava lukea – aina on vaarana, että oppii jotain uutta.
Ylläpito on nyt joutunut ottamaan äärimmäiset keinot käyttöön: muutamia kommentoijia on bannattu. Heidän kommenttejaan on ilmoitettu kymmenittäin (ellei sadoittain) häiriköiksi. Ylläpidolla on muutakin tekemistä kuin aikuisten miesten puheiden paimentaminen.
Täten tiedoksi saatettakoon, että Ylläpito puutuu asiattomaan ja toistuvaan keskustelun häirintään entistä aktiivisemmin. Asiatonta on esimerkiksi kommentoida jatkuvasti kaikkea, heittäytyä ”tuttavalliseksi”, tulla iholle, toisten uskonelämän tivaaminen tai kyseenlaistaminen, pelkillä raamatunlauseilla kommentointi tai saman asian jankuttaminen edes yrittämättä kuulla tai ymmärtää mitä muut keskustelijat haluavat kertoa.
Ja lopuksi toivotetaan kaikille sivuston käyttäjille hyvää nettimieltä ja alkanutta kommenttisyksyä!
Tämän paikan ongelma ei näytä olevan niinkään kommentoinnin laatu kuin kommentoinnin suppeus. Samat ihmiset jauhavat samoista asioista moneen kertaan, mikä luo tympeän vaikutelman.
Teidän pitäisi saada haalittua lisää kommentoijia.
Luulen, että sellainen laaduton, nälvivä, tölvivä, hyökkäävä kommentointikulttuuri on nimenomaan syynä siihen, että kommentoijien määrä vähenee.
Hyvä, toivottavasti saadaan enemmän tolkkua ja parempia käytöstapoja. Meinasinkin jo lopetttaa koko sivuston lukemisen, mutta ehkä annan sille vielä yhden mahdollisuuden.
Hienoa, että nokittelua ei enää sallita (itsekin näköjään kuulun kommentoijana tähän sarjaan). Ja harmi, että nokittelemani löysä heitto on edelleen käypää kamaa. Mahtaako tavoitteena olla keskustelun tason nostaminen vai enemmänkin suuntaaminen ”oikeaan” kristilliseen suuntaan?
Ehkä ei kannattaisi alkaa liikaa niuhottamaan, koska jokainen kommentoi omalla nimellään ja kommenttihan kertoo eniten juuri kommentoijasta itsestään.
Tämä rajaus kuulostaa oikein hyvältä:
”Asiatonta on esimerkiksi kommentoida jatkuvasti kaikkea, heittäytyä ”tuttavalliseksi”, tulla iholle, toisten uskonelämän tivaaminen tai kyseenlaistaminen, pelkillä raamatunlauseilla kommentointi tai saman asian jankuttaminen edes yrittämättä kuulla tai ymmärtää mitä muut keskustelijat haluavat kertoa.”
No mikäs nyt mättää. Eikö tämä siistiytynytkään vaikka juuri kukaan ei enää keskustele.
Minusta tämän sivuston ongelma on erinomaisen heikko kirjoittajien taso. Ei tässä ole mitään keskusteltavaa asiallisesta puhumattakaan. Seurakunta, siis tämä K24 seurakunta, ei keskustele vaan vaikenee taikka jos ei just vaikene niin ainakin on parin asiakokonaisuuden agitaattori.
On se vain niin vaikeaa tämä julkinen keskustelu ylläpidon ja julkaisijan edellyttämällä tavalla. Varsinkin kun ei oikein millään saa selkoa mikä on se oikea tapa keskustella, jos ei ole ihan just agitoitavien asioiden merkityksestä samaa mieltä.
Tuomo Hirvi: ”Kun ei millään saa selkoa, mikä on se oikea tapa keskustella.”
Juuri näin. En itsekään pidä keskustelua täällä kovin laadukkaana noin yleisesti ottaen, mutta ihmettelen, missä ne laadukkaat keskustelijat sitten piileskelevät. Ylläpito voisi laittaa sähköpostia keskustelijoille ja kertoa, mikä heidän kommenteissaan on vialla. Ja neuvoa, miten sitten odotetaan keskusteltavan.
Ehkä jo se auttaisi paljon, jos omaa näkemystä/tulkintaa jostakin asiasta tai Raamatunkohdasta ei esitettäisi ehdottomana Totuutena.
Katsoisin, että kun jokin raamatullinen asia on mielestäni ja luterilaisen opin mukaan totuus, niin voin sen myös esittää totuutena, johon uskon. Jos jollakulla on toisenlainen totuus mielessään, niin hänkin kyllä kertoo sen omana totuutenaan, kuten täällä on selvästi havaittavissa esim. niissä kommenteissa, joissa kerrotaan esim. että Jumala, Jeesus jne ovat pelkkiä satuolentoja. Eihän heidänkään kommenttejaan poisteta.
Hyvä, Kari-Matti! Mielestäni olet eräs foorumin parhaista keskustelijoista, ellet sitten aivan paras. Tykkään lukea sinun kommenttejasi koska niissä on aina ajatus ja idea. Kiitos!
Kiitos Jussi, kuulen jo kohinan,kun kusi nousee päähän:-)
Siirtyminen avoimista blogeista kutsuvieraspuutarhaan vähensi havaintojeni mukaan kommentoijien lukumäärää. Vuorovaikutus menetti kiinnostavuttaan. Toinen kommentoinnin tasoa alaspäin vienyt uudistus oli se, kun kommenteista ei voinut enääb”tykätä”. Tykkäykset ohjasivat keskustelua asiallisempaan suuntaan.
Ettäkö sensuurilinja vain tiukkenee?
Ensin poistettiin oikeus laatia blogeja muilta kuin ”kelvollisiksi valituilta”, nyt aletaan karsimaan kommenttejakin kovalla kädellä. Joku peräti ehdottaa pelkkiä uutisia ilman kommentointia.
Tässähän on tiedonvälitys ja keskustelu hoidettu kohta yhtä hyvin kuin Putinistanissa! Sielläkin tiedotusvälineet kirjoittavat vain johtoa sivellen, eikä oppositiomielipiteille anneta sijaa. Näin luodaan ”EIn Volk… jne”-harhakuva. Kaikki hyvin, ettekö usko?
Sensuuri tarkoittaisi sitä, että et voisi esimerkiksi perustaa missään omia www-sivujasi. Kotimaa24:lla ei ole velvollisuutta julkaista sinun tai minun kommentteja sen enempää kuin Aamulehdellä velvollisuus julkaista kaikki mitä yleisönosastolle lähetetään.
Murheen vallassa he alkoivat toinen toisensa jälkeen kysellä: ”En kai se ole minä?”
Homoseksuaalisuutta sivuava keskustelu tässä kai eniten on palstatilaa vienyt. Siinä pitäisi olla tiukka: Jos keskustelu vaikkapa Tom of Finland -postimerkeistä lähtee sivuraiteelle, se voi silti sisältää uusia ajatuksia. Paitsi jos sivuraide on sama vanha asia, jolloin väittely poikkeuksetta toistaa itseään. Miksipä siis ei suoraan sanoa, että yksi sivuraide on kielletty?
Samaa mieltä. Ylläpito onkin aika pitkälti poistanut kommentit joissa ei ole muuta sisältöä kuin ”homous on syntiä:” Haravan kampoja voisi tässä suhteessa vielä tihentää.
Lisäksi kommentit tai blogit, joissa heitellään/vastaillaan ainoastaan raamatunsitaateilla eivät ole keskustelua.