Minulla oli tarkoitus ruveta keskustelemaan Manu Ryösön kanssa jumalan olemassaolosta. Yllätyksekseni en voinut kommentoida hänen blogissaan vaikka miten yritin. Jos täällä on sellainen ominaisuus, että kommentteja ei sallita niin olisiko mahdollista ilmaista se jotenkin blogin esittelyssä. Luulisin, että tuhlasin aikaani aivan turhaan valmistellessani vastausta Manun blogiin.
Tein saman havainnon, ettei Manu Ryösön blogissa kommentointi ole mahdollista.
Ryösö ei kestä blogeihinsa liittyvää kritiikkiä ja asioiden vaihtoehtoista tulkintaa..
Seppo: ”Ryösö ei kestä blogeihinsa liittyvää kritiikkiä ja asioiden vaihtoehtoista tulkintaa.”
Niinpä, sinä sen sanoit juuri niin kuin asia on. Joissain diktatuureissa on ollut, ja joissain on vieläkin sama meininki, kritiikki ja vallan vahtikoirat vaiennetaan.
Manu Ryäsöllä on jumalainen tieto, hänen blogiaan ei voi eikä ole tarvis kommentoida. On äijällä heikko usko ja itsetunto!
Uuden Testamentin rakentajat kielsivät kaiken muun tekstin Jeesuksesta . Näillä sivuilla ei pääse kommentoimaan kuin ainoastaan blogeja. Nyt ei näytä enää pääse kommentoimaan blogejakaan. Kirkko ?
Mauno Ryösölle, onhan jumala olemassa kun kirkko on itse valinnut Jeesuksen 325 ja Pyhän hengen 381 jumalaksi.
Mielenkiintoista, tuo Jumalan olemassaolohan on ihan keskeinen kysymys. Ja sitäkö ei siis voi kommentoida?
Varmasti voi, eihän kukaan kiellä. Mutta jos Manu Rysö vain haluaa sanoa jotain muiden metittäväksi, voihan hän senkin tehdä.
Kyllähän vaikka tässä voit pohdiskella Jumalan olemassaoloa, tai ei-olemasaoloa.
Kerrankin (vai taas) olen samaa mieltä Antin kanssa:) Blogin kirjoittaja päättäköön saako kommentoida.
Bloggaamisessa kuten muussakin kanssakäymisessä jää äkkiä yksin, kun sulkee korvansa ja silmänsä siltä, mitä muilla on sanottavaa. Tällä kertaa Manu halusi niin.
Jumalien olemassaolo ei välttämättä ole kovin keskeinen kysymys, mutta siitä keskusteleminen voi olla mielenkiintoista. Itsekin harkitsin kirjoittaa vastineen, kun huomasin että näitä ”todisteita” tulee enemmänkin.
Kertoohan se jo jotain luottamuksesta omiin argumentteihin, kun kieltäytyy kuuntelemasta muita;)
Einmaksa vaivaa lukea Manu Ryösön uskotteluja, kun niitä ei voi kommentoida.
Jokainen blogin voi määritellä siten, ettei sitä voi kommentoida. Oletuksena kommentointi on mahdollista. Mielestäni Manu toimii oikein, jos hänellä ei ole mahdollista keskustella.
On kuitenkin aikaa kirjoitella blogeja, mutta ei halua tietää mitä niistä ajatellaan, saati keskustella niistä. Aika arrogantti asenne, minulla on totuus, muilla ei ole siihen nokan koputtamista.
Minulle on aivan yhdentekevää haluaako blogisti kommentteja vai ei halua. Minusta olisi kuitenkin hyödyllistä jos blogin esittelyssä olisi maininta mikäli blogia ei voi kommentoida.
Helposti huomaa kommentointilaatikon, jolloin voi kommentoida. Jos se puuttuu niin ei voi kommentoida. Mielestäni tämä riittää.
Onhan kommentoinnin mahdollisuus silti olemassa. Kirjoittaa vain oman blogin, jossa kommentoi Manun tekstiä. Manun aiheista syntyy todennäköisesti kiinnostavia keskusteluja.
Aivan, Manu on kyllä erittäin antoisa ja opettavainen keskustelukumppani, mutta selvästi hänellä on joitain periaatteita joiden mukaan hän toimii. Sehän hänelle suotakoon. Kuka vaan voi tänne kirjoittaa ja aloittaa keskustelun, jos tahtoo.
Myös Manun aiheen voi kopioida!
Manu tarjoaa blogeissaan hienoa sisäfile pihviä. Ja kommentoijat tarjoavat ketsuppia. Minunkaan mielestä sisäfile ei välttämättä tarvitse ketsuppia. KIITOS Manulle ja voimia oikeisiin töihin.
Huoh: voi santa simplicitas…
Vai, että santaa rattaisiin.
Sancta on latinaa. Sikäli Werner Janhosen piikissä on mieltä. Rattaista ja niiltä putoamisesta voi sitten keskustella. Suomessa pudotaan useimmin kelkasta. Eno putosi veneestä.
Werneri on pudonnut…en viitsi sanoa, mistä.
Manu noudattaa tavallaan blogien alkuperäistä ideaa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Blog .
Me tällä alustalla liikkuvat olemme toki tottuneet toisenlaiseen käytäntöön. Manu kyllä joskus alkuaikoina sallikin blogiensa kommentoinnin, mutta nähtävästi kun tuli paljon hänen mielipiteistään poikkeavia kommentteja, hän peloissaan veti kommentointimahdollisuuden pois.
Ennen joskus luinkin hänen blogejaan, nyt en enää. Hänen asenteensa kuvastaa selkeällä tavalla tätä tiettyjen kristillisten piirien asennetta: minulla / meillä on hallussa ainoa oikea uskon tulkinta. Tämän tulkinnan taakse haluan piiloutua. Minulla on tulpat korvissa ja huppu silmillä. En halua tietää, voiko joku muu nähdä toisenlaisen Jumalan.
Täsmälleen.
Jos ei ole kirjautuneena niin kommentointilaatikkoa ei näy missään blogissa. Tämä tiedoksi Heinilälle.
Ymmärrän yskäsi. Minä olen kirjautuneena K24ään, jos haluan kommentoida. Minulle ei näy ongelmasi.
Joo Seija, varmasti noin kuin kirjoitit. En sitten tiedä mitä muut ovat mieltä mutta näiden blogien mielekkyys on mielestäni siinä, että voi syntyä mielenkiintoisia keskusteluja joiden avulla itse kukin saattaa joutua miettimään toisenkin kerran omia näkökantojaan.
Voit aloittaa keskustelun mistä vaan, var så good! Ei kai sinun tarvitse Manua odottaa, jos on tärkeää asiaa.