Petri Järveläinen on kirjoittanut erinomaisen ja tärkeän blogipuheenvuoron tänne Kotimmaan palstoille. Se käsittelee uskonnonopetusta ja jo pitkään vireillä ollutta hanketta suomalaisen uskonnonopetuksen muuttamiseksi.
Opetusministerin virkaa hoitaneet vasemmistoliitolaiset ovat laittaneet töpinäksi, kun vanhanaikainen uskonnonopetus pitäisi nyt niin sanotusti uudistaa. Ja minnepä ollaan menossa?
Opetusministeri Suomessa on kouluopetuksen, tieteellisen tutkimuksen ja korkeakulttuurin edistämisestä vastaava ministeri.
Vasemmistoliiton Li Andersonia sijaistanut Jussi Saramo oli median tietojen mukaan lukionsa kesken jättänyt koululainen ja opistoasteen datanomin tutkinnon suorittanut henkilö. Tällä vajavaisella koulutustaustalla ja opetusministeri Anderssonin sijaisena hän johti Suomen koululaitosta, tiedettä ja kulttuurielämää.
Li Andersson, opetusministeri, on puolestaan yhteiskuntatieteiden kandi Turun Åbo Akademista.
Lukiolaisen hämmästys
Vasemmistoliitto on poliittinen puole, jonka muodostivat Suomen Kommunistinen puolue ja SKDL. Maailman muuttuessa, kun itäblokki hajosi ja sen ideologinen perusta eli kommunismi romahti, suomalaiset kommunistit tiputtivat nimestään sekö kommunismin että demokraattisuuden ja muuttuivat Vasemmistoliitoksi. ”Demokraattisiahan”, kuten tuon ajan eläneet muistavat, olivat Saksan Demokraattinen Tasavalta (DDR) ja esimerkiksi Kongon demokraattinen tasavalta, joissa kummassakaan demokratiasta ei ollut tietoakaan.
Mitä, kysyi hämmästynyt lukiolainen, ovatko vasemmistoliittolaiset kommunisteja? Tätä sopii miettiä.
Kommunismin musta kirja
Ranskalaistutkijat julkaisivat tutkimuksen globaalin kommunismin rikoksista ihmisyyttä vastaan. Se ilmestyi myös suomeksi vuonna 2001 nimellä Kommunismin musta kirja.
Tutkijoiden mukaan maailmanlaajuinen kommunismi oli 1900-luvun loppun mennessä aiheuttanut arviolta 300 miljoonan ihmisen kuoleman.
Tämä määrä on moninkertaisesti se, mitä kansallissosialistit eli natsit onnistuivat lyhyen valtakautensa aikana tappamaan ja tapattamaan ihmisiä.
Nykytilanne
On historian kummajainen, että meillä pieni kommunismin perinteestä ammentava puolue eli Vasemmistoliitto on hallitusvastuussa. Kuolonuhreissa laskien pienemmällä kansallissosialismilla ei olisi mitään elinmahdollisuuksia Suomen poliittisessa kentässä. Ihmiset tietävät ja ymmärtävät sen karmeat rikokset ihmisyyttä vastaan ja sen älyttömät ideologiset opit.
Vasemmistoliiton kommunistit sen sijaan ovat ihan kuin ok ja salonkikelpoinen puolue, ilman mikäänlaista itsereflektiota tämän ideologisen liikkeen mailmanlaajuisista rikoksista ihmisyyttä vastaan ja huolimatta siitä mitä tuhoa kotimainen ja kansainvälinen kommunismi ovat oikeasti aiheuttaneet
Uskonnonopetuksen ”uudistaminen”
Suomalaisen koulutusjärjestelmän tiedollisen opetuksen yksi vahvuus on ollut se, että opetus eri oppiaineissa perustuu tieteelliseen tutkimukseen.
Kouluissa opettavissa oppiaineissa ei kerrota lapsille ja nuorille ideologiaa, vaan tietoa siitä mitä kunkin oppialan tieteellinen tutkimus on saanut selville.
Tässä on kuitenkin ollut yksi poikkeus, kirkkoon kuulumattomille 1980-luvulta alkaen luotu ns. katsomuksellinen opppiaine eli elämänkatsomustieto. Tämä on opetuksellinen kummajainen; mitään tiedettä nimeltä elämänkatsomustieto ei ole olemassa. Oppiaineella ei ole tieteellistä, akateemista perustaa.
Länsimaisen yliopistojärjestelmän alkuvaiheista saakka teologia, kristinuskon tieteellinen tarkastelu kunkin aikakauden historiallisessa kontekstissa, on ollut osa länsimaisen yliopistojärjestelmän toimintaa. Tällä tiedollisella hankkeella on yli tuhatvuotinen yliopistohistoria.
No, nyt vasemmistoliittolaisten mielestä tämän yhä elävän ja elinvoimaisen hankkeen tuottama tieto ei Suomessa ole riitävä uskonnonopetuksen pohjaksi. Pitäisikö jonkun kertoa ruotsinkieliselle Li Anderssonille mikä merkitys kristinuskolla – ja sen historian tuntemisella – on ja on ollut suomenkielisille suomalaisille?
Pitäisi luoda uudenlainen katsomusaine. Ajatus on täysin älyvapaa ja ideologinen. Kaikkien järkevien suomalaisten, poliittisesta kannasta riippumatta, pitäisi vastustaa vasemmistoliittolaisten hankkeita uskonnonopetuksemme muuttamiseksi. Kouluissa kun ei opeteta uskomista, vaan tietoa uskonnosta.
Jokainen tolkun ihminen ymmärtää, että Suomi on loppupeleissä ja pitkässä juoksussa tulos siitä mitä liittyminen länsimaiseen kristillisyyteen ja erityisesti uskonpuhdistukseen tuotti. Jos näitä kehityskulkuja ei kouluissa opeteta lapsille ja nuorille, he saavat, hyvässä ja pahassa, väärän kuvan historiasta.
Järveläisen erinomainen ehdotus
Etiikka, jonka tarkastelulla meidän kulttuuripiirissämme on noin 2500 vuoden historia, pitäisi olla osa kaikkien opetusta. Etiikan opetus pitäisi kuulua kaikille pakolliseen filosofian ja sen historian opetukseen.
Kun Suomea ja sen historiaa ei voi ymmärtää ilman kristinuskon historiaa Suomessa, ei ole missään mielessä järkevää hypätä vasemmistoliiton kommunistien kyytiin nykyisen uskonnonopetuksen muuttamiseksi. On päinvastoin kysyttävä miksi uskonnonopetuksen muuttaminen on heille tärkeää, mutta koulukiusaamisen nimellä tunnettuun sadistiseen väkivaltaan puuttuminen ja sen lopettaminen ei opetusministerien asemassa olevia ihmisiä kiinnosta.
Mielestäni tämä kirjoitus toimii itseään vastaan.
Minä en äänestä vasemmistoliittoa. Poliittiselta kannaltani en voisi paljon kauempana olla vasemmistoliiton ajamista asioista. Siitä huolimatta näen, että Tarja-Liisa Luukkanen lähinnä pyrkii mustamaalaamaan kyseistä puoluetta hyvin kyseenalaisin keinoin. Nostetaan esille akateemisen tutkinnon puutetta ikään kuin vain yliopistotutkinto pätevöittäisi päättäjäksi. Tehdään epäoleellisia vertailuja Itä-Saksaan tai Kongon demokraattiseen tasavaltaan. Ja lopuksi julistetaan paatoksella kristinuskoa ja vedotaan tolkun ihmisiin.
Kirjoitus on vastenmielinen ja osoittaa lähinnä sen, että datanomista on ministeriksi, mutta tohtorinkaan tutkinto ei takaa sivistystä. Irvokkainta on se, että kaiken perusteettoman mustamaalaamisen jälkeen kirjoittaja kehtaa vielä vedota koulukiusaamiseen puuttumiseen.
En kannata juuri ensimmäistäkään vasemmistoliiton tavoitetta, mutta näkisin että niiden vastustamista pitäisi perustella asiallisilla argumenteilla.
>>mitään tiedettä nimeltä elämänkatsomustieto ei ole olemassa
Elämänkatsomustieto oppiaineena perustuu filosofiaan sekä yhteiskunta- ja kulttuuritieteisiin.
Li Andersson on ”puuttunut” useita kertoja koulukiusaamiseen, kuten on tehty muissakin puolueissa. Kukapa sitä hyväksyisi. Kenelläkään ministerillä ei ole valtaa lopettaa sitä, sillä se on jokaisen kiusaajan ja hänen lähipiirinsä itse tehtävä.
Koulun uskonnonopetusta on uudistettava. Muutkin puolueet ajavat sitä.
Aikojen kuluessa ministereinä on oltu vaatimattomallakin koulutuksella.
Me kaikki ihmiset olemme korkeimman edessä tasa-arvoisia. Uskonnonopetuksesta puhuttaessa oppiaineena pitää olla elämänkatsomusoppi. Sen sisältönä on kertoa nuorulle minkälaiseen elämään he ovat tulleet. Kaikki uskonsuuntaukset kuten myös poliittiset suuntaukset ja muutkin yhteisöt voivat omissa kuvioissaan kertoa sitten omat tavoitteensa. Elämänkatsomusoppi ei ole tiedettä vaan käytännön elämän realismia.
Blogisti: ”Vasemmistoliiton kommunistit sen sijaan ovat ihan kuin ok ja salonkikelpoinen puolue, ilman mikäänlaista itsereflektiota tämän ideologisen liikkeen mailmanlaajuisista rikoksista ihmisyyttä vastaan ja huolimatta siitä mitä tuhoa kotimainen ja kansainvälinen kommunismi ovat oikeasti aiheuttaneet
Onhan kristinuskokin ihan ”ok ja salonkikelpoinen” aatekokoelma synkkine historioineen, noitavainoineen ja ristiretkineen ilman mikäänlaista itsereflektiota tämän ideologisen liikkeen mailmanlaajuisista rikoksista ihmisyyttä vastaan. Ja eikös se isä jumala itse ja omatoimisesti tuhonnut vedenpaisumuksessa Tellukselta kaiken elollisen vauvoista vaareihin, Nooan porukkaa lukuunottamatta. Noin ainakin Raamatun mukaan, mikäli siihen nyt on uskomista.
Jos blogistin itsestään antamat tiedot pitävät paikkansa, täytyy vain ihmetellä, että noinkin koulutettu ihminen voi kirjoittaa noin sivistymätöntä, typerää ja loukkaavaa tekstiä kuin blogista saamme lukea. Kansallissosialismin aikaansaaman tuhon vähättelyineen täysin luokaton pläjäys kuten Mikko Nieminen edellä jo ehti todetakin.
Mitä uskontoon oppiaineena tulee, on se täysin uskoon ja luuloon perustuva, josta todellinen tieto on kaukana.
” Länsimaisen yliopistojärjestelmän alkuvaiheista saakka teologia, kristinuskon tieteellinen tarkastelu kunkin aikakauden historiallisessa kontekstissa, on ollut osa länsimaisen yliopistojärjestelmän toimintaa. Tällä tiedollisella hankkeella on yli tuhatvuotinen yliopistohistoria. ”
………………….
Kristinuskon tieteellinen tarkastellu on siis perustunut vain pinnalliseen tutkimiseen sen vaikutuksesta historiallisina aikakausina. Ja tietenkin, myös tuo tutkimus on aina ollut puolueellista. Tutkimustulosten on pitänyt vahvistaa kirkon asemaa, totta ei ole saanut kertoa. Muut on pitänyt nähdä pahiksina.
Toimintaa voi kuitenkin sanoa tieteelliseksi, koska on tehty tutkimusta ja todenpuhujat on leimattu sitten kommunisteiksi ja ateisteiksi ja jumalan pilkkaajiksi, kerettiläisiksi, vääräuskoisiksi etc. Tai kuitata sanoilla; ’ Aina kirkkoa vastaan on hyökätty, mutta kirkko on selvinnyt.’ On siis pahoja ihmisiä, jotka hyökkäävät. Kristinusko on oikea uskonto.
Lisäksi on sisältö, jota ei todennäköisesti ole tutkittu kirkollisesti. Mutta koska tiede nyt kuitenkin kertoo aikakausiin liittyen, että esim, profeetta Jesaja vaikutti 700-vuotta ennen Jeesusta, ei siis Jeesuksen syntymän aikoina, ja siksipä hänen kirjoituksensa: ” Lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu…. ” ei voi kertoa Jeesuksesta, vaikka se kristinopin tulkinnan mukaan näin kerrotaan.
Sana ’syntynyt’ , ei suuntaan tulevaisuuteen, että jotakin tulee tapahtumaan, se kertoo, että jotakin tapahtui, ’syntyi’ , Jesajan aikana.
Myös Jesajan lause, luku 7. ” Katso neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan. ” Joka vaikuttaa ennustukselta, ja on sellaisenaan siirretty evankeliumiin, koska sillä voidaan todistella Kristusta. Ei pidä paikkaansa, koskien kristusta, koska Ennustus täyttyy jo Jesjan luvussa 8, eli seuraavassa luvussa, kun lapsi syntyy siellä. Jokainen voi itse lukea, tutkimalla selviää myös, kuka tuo lapsi oli ja mitä hänestä tuli.
Uskonnonopetuksen uudistamisessa ei pitäisi mennä siitä missä aita on matalin, vaan pitäisi purkaa vanhoja, mahdottomiksi osoittautuneita väitteitä ja valheita. Ei ole kovinkaan kiva aikuisena huomata, kuinka ne joita on fiksuina pitänyt, ovatkin suuria huijareita, joko tyhmyyttään tai tarkoituksella. Jotka muutamien paperilappujen, titteleiden ja arvoasemien perusteella pitävät itseään niin ylhäisinä, että heidän valheetkin muuttuvat todeksi kun pakotetaan, ja vähän pelotellaan päälle.
Mielestäni Risto Nieminen puuttui oleelliseen heikkouteen blogissa. Blogin viitoittamalla tiellä ei päästä muuhun kuin vanhaan vastakkaisasetteluun ja hyödyttömään poteroväittelyyn. Parempaan pitää pystyä.
Paavola: ”Mielestäni Risto Nieminen puuttui …”
Tarkoittanet Mikko Niemistä?
Kiitos Kimmo oikaisusta ja anteeksi Mikko Nieminen.
Mikko on kuulemma rento tyyppi, ei lainkaan pahoillaan moisesta lipsahduksesta.
”Tutkijoiden mukaan maailmanlaajuinen kommunismi oli 1900-luvun loppun mennessä aiheuttanut arviolta 300 miljoonan ihmisen kuoleman.”
Kommunisteja vihattiin eniten siitä syystä, että katsottiin heidän olevan ateisteja siis ei uskovaisia. Sota kommunisteja vastaan oli Pyhä sota, kuin Jihad. Kommunistit eivät suinkaan tappaneet toisiaan vaan sodassa oli myös toinen osapuoli. Heitä ainakin meidän oloissa sanottiin valkoisiksi he olivat parempaa väkeä, uskovaisia, kirkollisia, sivistyneistöä, niin sanoakseni. Kommunistit olivat huonompaa väkeä, punaisia, sittenkin, vaikka siellä olisi ollut professoreita mukana, eli sivistyneistöä. Huonompaa väkeä siksi, että heitä pidettiin ateisteina, jumalattomina.
Valkoiset olivat valkoisia, jotka kuitenkin uskoivat veren olevan syntien sovitus ja nimenomaan vuodatettu veri, ja veri on tunnetusti punaista, joka tässä yhteydessä onkin mielenkiintoista huomata, koska veri on punaista myös valkoisella, vaikka aatelistoa joskus sanotaankin siniverisiksi.
Vois kai sanoa, että kommunismi tappoi köyhälistön nöyryyden ja miksi ei, eihän sitä sivistyneistöllä ole koskaan ollutkaan. Joten henkisesti se oli tasa-arvoistavaa aikaa.
Blogi on kyllä siinä määrin outo, että pidän sitä provona ja ikäänkuin kekusteluun kiihotuksena, koska täällä on vähän hiljaista.
Ei paha siitä parane että sitä verrataan toiseen pahaan. Mutta kuitenkin. Sekä Japanin että Länsimainen kolonialismi 1500-luvulta 1960 luvulle tappoi ja tuhosi huomattavasti enemmän kun nuo kommunismin uhrit.
Hyvä muistaa että Vasemmistopuolueen juuret eivät ole missään valtiokommunismissa vaan eurokommunismissa jonka aatteet syntyivat Italiassa ja Ranskassa reaktiona ja protestina stalinismille ja maoismille , niille suurille tappajille. Eli nykyistä suomalaista kommunisti puoluetta ei voi liittää valtiokommunismin rikoksiin.
Kommunismi oli ja on ideologia jonka pohjalta syntyi järjestynyt työväenluokka. Alkuperäinen kommunismi hajaantui jo 1800-luvulla ja syntyi sosiaalidemokraattinen reformisosialismi ja toisaalta radikaalinen ja vallankumouksellinen bolshevismi, tuleva valtiososialismi. Nykyinen Vasemmistopuolue ei enää ole vallankumouksellinen ,vaan vain hieman radikaalisempi sos dem puolue reformein.
Markku, ei ihan noinkaan. Sekoitat keskenään sosialidemokratian ja kommunismin. Suomen kommunistisen puolueen perustivat 1918 bolshevikkien hallitsemalle Venäjälle paenneet radikaalit ja sisällis/vapaussodassa hävinneet punaiset. SKDL perustettiin näiden kommunistien kansanrintamajärjestöksi 1944/5 kommunisteista ja sosialidemokraattien oppositiosta (ns kuutoset) sekä muista sosialisteista. Vastaavia ”kansandemokraattisia” järjestöjä perustettiin mm. Neuvostoliiton hallitsemaan Saksan itäosaan. Suomessakin oli aika lähellä se tilanne, että ”Tshekkoslovakian tie on myös Suomen tie”. Onneksi Suomelle meillä ei ollut Puna-armeijaa miehittäjänä ja 1948 vaaleissa SKDL kärsi tappion. SKDL:ssä oli tietysti paljon myös ei-kommunisteja, joille kommunismi oli vierasta. Eurokommunismista ei tainnut olla kysymys, koska SKP:ssä oli loppuun asti vahva ja idästä rahotettu neuvostomyönteinen porukka (taistolaiset, SKP (y)). Eurokommunismi oli lähinnä länsieurooppalaisten ei-Moskovajohtoisten kommunistipuolueiden juttu. Ja se taas oli lähinnä harhaoppista.
Olen itse ollut laulamassa SKDL-läiselle opetusministerille Katjushaa venäjäksi, kaiketi siksi että yksityiskoulu, jota kävin, tekisi myönteisen vaikutuksen korkeaan vieraaseen. Siinä vaiheessa kukaan laulajista ei ollut opiskellut venäjää yhtään.
Marko Sjöholm, ei ihan noinkaan. Vain yhteen asiaan.
’
SKDL:n perustamista on virheellistä verrata Kremlin satelliittien kansanrintamiin. Ne olivat kommunistien puolueiden käskyläisiä ilman omaa tahtoa, riippumatta siitä, että esimerkiksi DDR:n kansanrintamaan kuului neljä puoluetta (liberaali-, kristillis- ja kansallisdemokraattinen sekä talonpoikaispuolue).
SKDL:n perustaminen sen sijaan oli kotoinen toimi, eivät sen kannanotot suinkaan orjallisesti seuranneet yhtenä jäsenjärjestönä olleen SKP:n näkemyksiä. Tämä näkyi muun muassa suhteessa uskontoon. Ja SKDL tuomitsi ainoana puolueena virallisella päätöksellä Tshekkoslovakian miehityksen 1968. (Tunnustan kirjoittaneeni kannanoton.)
Marko, kuka oli tuo opetusministeri?
Anteeksi nimivirhe – siis Marko Sjöblom.
Jos tiivistetään ideologiat : kommunismi syntyi nälästä, kapitalismi ahneudesta. Kumpikin puoli on syyllistynyt vaikka mihin. Ideologiat eivät tapa, ihmiset tappavat. Aivan kuten ihmiset tappavat uskonnon nimissä.
Hyvin kiteytetty. Kumman puolen Jeesus valitsisi?