Martti Luther: ”Hyvä avioliitto on se, missä on oikea keskinäinen rakkaus ja autuaallinen yksimielisyys”.
Miksi aviopuolisoiden yksimielisyys keskeisistä asioista on parempi kuin erimielisyys, jota ei haluta ratkaista?
Miten saavutetaan yksimielisyys avioliitossa?
Miksi Raamattu puhuu seurakunnasta Kristuksen morsiamena, joka on kaunistettu sulhasta varten (vert. Ilm. 19:7 ja Ilm. 21:2)?
Miksi Paavalikin vertaa kristillistä avioliittoa esimerkkinä Kristuksen rakkauteen, ja siihen puhtauteen, jolla hän on seurakunnan pyhittänyt Sanalla ja vedellä (vert. Ef. 5:25-27 )?
Minkälainen on seurakunta, jossa ei ole mistään asiasta yksimielisyyttä?
Mistä johtuvat riidat kirkossamme ja avioliitoissamme?
Kaikki julkaistut blogini:
”Miksi tyytyä onnettomaan avioliittoon, jos sen voi saada pienellä vaivannäöllä onnelliseksi?” Tämä on nykyaikaista parisuhdeneuvontaa eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä kristillisen uskon kanssa.
Martti Pentti, kyllä uskossa oleva aviopari, jotka tekevät onnellisen avioliiton eteen kaikkensa (rakkauden kaksoiskäsky), noudattaa Jeesuksen antamaa käskyä. Miksi sanoit, että sillä ei ole välttämättä tekemistä kristillisen uskon kanssa? Miten nykyaikainen parisuhdeneuvonta poikkeaa sinun käsityksestä kristillisestä avioliitosta?
Avioliiton onnellisuudesta huolehtimisen voi ymmärtää eräänlaisena itsekkyytenäkin. Onhan siinä omasta onnellisuudestakin kysymys. Lähimmäisenrakkaus on uskoakseni toisen hyvään pyrkimistä jopa oman hyvän kustannuksella.
Martti Pentti, kiitos kommentista. Ihan en ymmärrä mitä tarkoitat. Avioliiton alussa olemme luvanneet rakastaa aviopuolisoamme. Rakastaminen vaatii aina omasta luopumista ja tietoa siitä mitä aviopuoliso toivoo tai tarvitsee. Paljon helpompaa on elää kristillisessä avioliitossa kuin avioliitossa jossa on ainaista riitelemistä ja toisen alistamista (henkistä ja/tai fyysistä väkivaltaa). Avioliitossakin metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.
”Paljon helpompaa on elää kristillisessä avioliitossa kuin avioliitossa jossa on ainaista riitelemistä ja toisen alistamista (henkistä ja/tai fyysistä väkivaltaa).” Eiväthän nämä ole vaihtoehtoja. Yhtä hyvin voisi sanoa, että on parempi ajaa kuorma-autolla kuin autolla, jolla on alituiseen vikoja, ojaanajoja ja ruostevaurioita. Viestini on tämä:
– Kristillinenkin avioliitto voi olla onneton ja siviililiitto onnellinen.
– Kristillisen avioliiton tarkoitus ei ole olla onnellinen vaan rohkaista ottamaan vastuu puolison ja jälkeläisten hyvästä.
Martti Pentti, itselläni ei ole muusta liitosta kokemusta kuin kristillisestä avioliitosta, joten en voi ottaa kantaa muihin liittoihin. En ymmärrä sitä, että kristillinen avioliitto voisi olla onneton, kun aviopuolisot tekevät kaikkensa, että puoliso olisi onnellinen? Kristillinen avioliitto on aina onnellinen, koska molemmat aviopuolisot ovat sitoutuneet tähän ainoaa yhden lihan liittoon, jota he elävät. Muut liitot voivat olla onnellisia tai sitten onnettomia.
Eihän se avio-onnikaan ole aina itsestä kiinni. Pitääkö listata mahdollisia ulkopuolisia uhkia ennen kuin tämä tulee selväksi? Ensimmäisenä mieleeni tulee vakava parantumaton sairaus, joka tekee puolisosta vuosikausiksi omaishoitajan.
Martti Pentti, en usko, että kristillistä avioliittoa mitkään sairaudet onnettomaksi tee. Monesti vaikeudet sen sijaan yhdistää aviopuolisoja entisestään, jolloin he kasvavat vastaanottamaan uusia haasteita. Jumala rakastaa sitä, jota Hän kurittaa.
”Monesti vaikeudet sen sijaan yhdistää aviopuolisoja entisestään, jolloin he kasvavat vastaanottamaan uusia haasteita.” Otapa selvää, kasvaako esimerkiksi Alzheimer-potilas vastaanottamaan yhtään mitään.
Martti Pentti, varmaan Alzheimer-potilas tai muuten sairas on paljon onnellisempi kristillisessä avioliitossa, kuin yksin eläessä tai sellaisessa liitossa, josta on puuttunut oikea rakkaus ja autuaallinen yksimielisyys.