Herättäjäjuhlat Haapajärvellä 2013.
Kirkossamme vaikuttaa viisi herätyssuuntaa. Niillä ei tarkoiteta niitä suuntia, joista papit ja piispat herätyskelloaan aamulla hamuilevat, vaan yksinkertaisesti herätysliikkeitämme.
Helsingin Sanomat teki kesällä laajan taustoittavan jutun evankelis-luterilaisen kirkon sisällä toimivista herätysliikkeistä. Tai siis ei liikkeistä, vaan herätyssuunnista.
Jutun taustalla oli sisäministeri Päivi Räsäsen Kansanlähetyspäivillä pitämän puheen ympärillä käyty keskustelu. Juttu tehtiin hyvään saumaan, sillä suurella osalla lehden lukijoista lienee heikot tiedot kirkon liikkeistä. Tietopaketti itsessään oli hyvä ja peruskoulun oppikirjatasoa. Samat asiat jokaisen peruskoulun käyneen pitäisi periaatteessa hallita.
En kuitenkaan voi olla ihmettelemättä, miksi herätysliikkeet oli väännetty herätyssuunniksi. Taustalla tuskin oli kirkkohistorialliseen tutkimukseen perustuva problematisointi. Viimeaikaisessa tutkimuksessa on esitetty, ettei 1800-luvun alun liikehdintää voida varsinaisesti pitää herätysliikkeinä, ainakaan myöhemmässä merkityksessä. Herätyssuunta voisi olla kuvaavampi.
Puhe herätyssuunnista herätysliikkeiden sijaan on sinällään harmitonta. Myös puhe evankelisluterilaisesta kirkosta samassa jutussa evankelis-luterilaisen kirkon sijaan on harmitonta. Helsingin Sanomathan on ennenkin luonut uutta oikeinkirjoitusasua: internet kirjoitetaan pienellä, koska Helsingin Sanomat päätti alkaa kirjoittaa sen pienellä. Minulle on vielä yläasteella opetettu, että kieliopin mukaan se kuuluisi kirjoittaa isolla.
Herätyssuunta on lähinnä hämmentävä. Kun tietää tai luulee tuntevansa jonkun asian hyvin, ehtii närkästyä toimittajat tahallisesta tai tahattomasta liikkeestä.
Uusien termien luomiselle on paikkansa ja tarpeensa. Se tuskin on silloin, kun taustoitetaan vakiintunutta ilmiötä eikä tarkoitus ole tuoda sinällään uutta tietoa esiin.
Oikea käsitteiden käyttö paljastaa asiantuntijuuden. Olen varmasti itse ollut monta kertaa vielä heikommilla jäillä, kuin uuden käsitteen keksinyt toimittaja. Yleisellä tasolla juttu kuitenkin osoittaa, että lehden potkut saanut päätoimittaja Mikael Pentikäinen puhuu täyttä asiaa toivoessaan uskonnon asiantuntijoita mediaan.
Kuten totesin, herätyssuunta on harmiton väärinymmärrys. Aina näin ei ole. Informaatio voi johtaa harhaan ja aiheuttaa aitoa hämmennystä. Siinäpä on meille kaikille kirjoitusviestinnän ihmisille pohdittavaa viikonlopuksi.
Tanni!
Valinta on sinun.
Ulkoiset vaiheet sivuuttaen: se on kehitys, jossa sekä ateismi että ”klassinen kristinusko” tuntuvat älyllisesti, kokemuksellisesti ja sosiaalisesti epärehellisiltä.
Täydennänpä vielä: kyseessä oli myös aimo annos kulttuuriperimää ja kotoa opittua tarinanlukutaitoa.
Elikkä liberalisierung tutuu rehelliseltä? Tietysti oma mielipide on jokaisen mielestä rehellistä, oikeaa ja autuasta.
Joo, en kenenkään kanssa ole täysin samaa mieltä yhtään mistään, en edes itseni… .
Mutta kyllä. Ja Jumala tuntuu niin paljon suuremmalta kuin hänen sanansa ahtaat tulkinnat.
Oisiko kumminkin niinpäin, että Jumalan suuruus ja pyhyys aiheuttaisi ihmisissä vähän nöyryyttä.
Juuri niin. Sellaista nöyryyttä, joka ei suostu toisten tyrkyttämiin ahtaisiin tulkintoihin.
Joo sitä on liikkeellä!
Minusta tuo suuntaus sana, jotenkin sopisi noihin herätysliikkeisiin. Kyseessähän on usein jonkin asian korostaminen, jota itse en välttämättä koe pahana. Joskin koen pahana vastakkainasettelut ja leimaamisen.
Yhtään Eliaksen vakaumukseen viittaamatta hieman ihmettelen tätä liberaali sanaa. Useimmiten näissä vastakkain asetteluissa tulee mieleen konservatiivisuus ja uuskonservatiivisuuden luominen. Useimmiten näissä vastakkainasetteluissa ei näy todellinen syy vaan enemmän yleistä vastakkainasettelua, joka tuo erittäin tunkkaisen vaikutelman molemmista suunnista.
Luin linkin ja mielestäni tuon tyyppistä infoa tarvitaan.
Eija, tuo ’liberaali’ -nimitys ei mulla tule mitenkään iholle, vaan olen ajatellut sen niin, että jos toisia mieluiluttaa laittaa mut johonkin tollaiseen kategoriaan niin siitä vaan. Itse olen Jumalani edessä enkä siihen viimeiselle tuomiolle kuitenkaan saa ketään konservatiivia viereen moittimaan, että ”ihan väärin koko elämäsi uskoit”…