Pitkän uran kirkkomuusikkona ja taitelijana tehnyt Tapio Tiitu jäi eläkkelle. Kotimaa Pro haastatteli häntä. Haastattelu luettavissa nyt vapaasti:
”Ihminen on pieni, luonto suuri ja Jumala mysteeri”
Huom. Kaikilla Kotimaa Pron käyttäjillä on automaattisesti pääsy myös Kotimaa24:n uutisiin. Tilaamalla Kotimaan ”digipaketin” (9,90/kk) saat Kotimaa Pron + Kotimaa24:n + Kotimaan näköisehden. Tilaa täältä
Otsikon voisi kirjoittaa: ”Israelin vastaisten boikottien valkaiseminen kertoo pelosta niiden moraalista oikeutusta kohtaan”.
Tim Stewart ja KUA tahtovat tahallaan ymmärtää Juhani Huttusen argumentaation väärin. Stewart kirjoittaa:”Toisin sanoen monet kirkolliset tahot pitävät boikottia hyvänä keinona Israelin miehityspolitiikan muuttamiseen ja jotkut terrorijärjestöt ajattelevat samoin”
Tämä ei vastaa Huttusen argumentaatiota eikä todellisuutta. Huttusen argumentaatio voidaan sen sijaan kuvata seuraavalla tavalla:
”Toisin sanoen jotkut terroristijärjestöt ovat nähneet Israelin vastaisen boikotin (BDS) hyvänä keinona Israelin tuhoamiseen tähtäävässä politiikassa, ja jotkut kirkolliset tahot osallistuvat tähän samaan toimintaan, vaikka sanovat ajattelevansa toisin.”
Nimenomaan tästä osallisuuden moraalista on nyt kysymys, vaikka KUA yrittää asiasta yleiseen Israelin vastaiseen asenneilmapiiriin luottaen kiemurrella vastuusta.
Pidän Lähi-Idän suurimpana ongelmana äärijärjestöjen harjoittamaa väkivaltaa ja tämän väkivaltaisen ideologian levittämistä. Esimerkiksi Hamas ja Hezbollah kouluttavat lapsia sotataitoihin ja esimerkiksi ihmisten kaappaamiseen. Käytännössä nämä järjestöt käyttävät hyväkseen lapsisotilaita.
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/06/palestine-hamas-summer-camps-ideology.html
Mielestäni boikotoinneissa pitäisi nimenomaisesti fokusoida alueen vakavimpiin ongelmiin. Se, että Israelin siirtokuntapolitiikan boikotoimiseksi nähdään vaivaa samalla, kun väkivalta rehottaa, on jotenkin toissijaista. Siirtokuntapolitiikka on ihmisoikeusrikkomuksena huomattavasti pienempi ongelma, kuin em väkivalta ja siihen provosointi, joka haittaa sekä tavallisen israelilaisten että palestiinalaisten elämää. Samoin voidaan pohtia, mikä merkitys palestiinalaishallinnon korruptiolla on palestiinalaisten hyvinvointiin.
Miksi vihamielisyys Israelia kohtaan on maailman ja erityisesti islamin taholta niin suuri? Vastaus mielestäni löytyy Raamatun lehdiltä; Israel on Jumalan silmäterä ja omaisuuskansa (Sak.2:12, Jer. 10:16). Sitä ei voi tuhota, koska Hän, joka Israelia varjelee ei nuku.
Äskeiseen viestiini vielä lisäten: IDF on myös käsitellyt asiaa blogissaan:
http://www.idfblog.com/2012/06/13/islamic-jihads-kindergarten-graduation-wheres-the-cake-and-cookies/
Tästä on vissiin tullut maan tapa tehdä erikulmista pohtivat pelkääjiksi tai jonkun fobian omaavaksi. Eikö nämä osaa argumentoida asiapohjalta ilman henkilöön menoa ollenkaan? Irakin boikotissa rikastu ainakin ruotsalaiset, Hussein ja muut varakkaat joksikin aikaa muiden nähdessä nälkää. Kai politiikan tutkija tuontapaiset tehotkin tietää.
tuo tutkijan kommentti taitaa olla yksi tapa sivuutta kritiikki : (
Sami Tammisalo puhuu asiaa.
Alueen suurin ongelma on äärijärjestöjen harjoittama väkivalta sekä väkivallan syöttäminen ja siihen yllyttäminen pienille lapsillekin. Tätä tapahtuu myös YK: n järjestön yksistään palestiinalaispakolaisiin keskittyneen UNWRA: n lastenleireillä, joita ikävä kyllä Suomen valtiokin on jostain kumman syystä tukenut usealla miljoonalla eurolla. Miksihän muuten Suomen ulkoministeri on tietääkseni nimetty Gazan kunniakansalaiseksi?
Israelin pakon edessä rakentama kallis turva-aita (turvamuuri) ja tehokkaat turvatarkastukset ovat olleet varmasti hyvin ikäviä palestiinalaisarabien kannalta, mutta ne ovat todistettavasti ehkäisseet terrorismi-iskujen onnistumista ja vähentäneet myös niiden yrityksiä todella huomattavalla tavalla. Tätä tosiasiaa ei PDS-liikkeet ole halunneet millään tunnustaa.
Palestiinan itsehallintoalueella tietääkseni vainotaan kristittyjä ja Gazan alueen kristityt ovat olleet erityisen ahtaalla. Ehkä PDS-liikkeet eivät halua puuttua näihin ongelmiin ollenkaan oman poliittisen imagonsa vuoksi.
Olen muutamia kertoja saanut vierailla Beetlehemissä Immanuel babtistiseurakunnan kirkossa. Seurakunnan sympaattinen pastori Naim Khoury on kertonut, kuinka kirkko on joutunut vuosien mittaan useiden terrori-iskujen kohteeksi. Hän on itse selvinnyt parilta murhayritykseltä Jumalan selvästä varjeluksesta. Sen sijaan hänen veljensä surmattiin pian uskoontulonsa jälkeen.
Khoury haluaa vaikeasta tilanteesta huolimatta julistaa uskoaan Jeesukseen ja Raamatun Jumalaan rohkeasti sekä opettaa Herran sanaa niinkuin se on kirjoitettu Uuden Testamentin, mutta myös Vanhan Testamentin osalta. Hän haluaa korostaa ei-poliittista näkökulmaansa Lähi-Idän ongelmiin, mutta uskoo ja luottaa silti Raamatun lupauksiin Israelille ja juutalaisille. Hän painottaa Jeesuksen ratkaisevaa merkitystä rauhan avaimena juutalaisten ja arabien välillä.
Pari vuotta sitten jouluna Beetlehemin Immanuel-seurakunta päätti laittaa kadun varteen kirkon lähelle valomainoksen, jossa oli todistus siitä, että Jeesus on joulun Herra. Eräs pappi oli antanut ilmeisesti muslimien pelosta määräyksen sähkön katkaisemisesta srk:lta valomainoksen tähden. Seurakunta ei kuitenkaan antanut periksi, vaan hankki generaattorin ja vartijat valomainokselle. Ja niin sitten valomainos oli todistanut Jeesuksen herruutta helmikuulle asti.
Juhani Huttusella on kirkasta terävänäköisyyttä teksteissään. Samaa ei voi sanoa kaikista, sillä monilla näkökykyä taitaa haitata putkinäkö, joka kaventaa näkökentän kapeaksi.
”Boikottikampanjassa on Stewartin mukaan lopulta kyse vain vaatimuksesta lopettaa palestiinalaisalueitten miehitys. Samaa on vaatinut kansainvälinen yhteisö jo lähes puolen vuosisadan ajan.”
Sama tavoite on ollut useilla eri rauhanneuvottelukierroksilla, joissa Israel on ollut mukana. Ongelmana on, ettei miehityksen lopettamisen ehdoista päästä yhteisymmärrykseen. Sen, että asiassa on muitakin osapuolia kuin Israel, jättävät timoärsterwartit ja muut boikottien kannattajat järjestään mainitsematta. Miksi?
YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmat 242 ja 338, jotka mainitaan Kirkon ulkomaanavun EAPPI-sivuston Missio ja visio -sivulla olevan osa ohjelman selkärankaa, asettavat miehityksen lopettamisessa velvoitteita muillekin kuin Israelille. Silti KUA ja muut boikotoijat keskittyvät vain Israeliin, eivätkä mainitse muita osapuolia sanallakaan. Miksi?
Kirkon ulkomaanavun EAPPI-sivuston sivulla Miksi alkuperä merkkaa? sanotaan:
”Israelin palestiinalaisalueille rakentamat siirtokunnat ovat kansainvälisen oikeuden vastaisia. Kansainvälinen yhteisö pitää niitä lisäksi suurimpana esteenä rauhan saavuttamiselle.”
Molemmat toteamukset ovat hyvin kiistanalaisia. Jos KUA ja EAPPI olisivat puolueettomia ja rehellisiä, ne myös mainitsisivat kiistanlaisuuden teksteissään. Länsiranta on vanhaa juutalaisaluetta. Pelkkää arabialuetta se on ollut vain vuodet 1948-67, johtuen Jordanian hyökkäyssodassaan tekemästä etnisestä puhdistuksesta. On hyvin erikoinen ajatus, että jotkin Geneven sopimukset kieltäisivät juutalaisia asumasta Länsirannalla, joka on heidän historiallista kulttuurillista ydinaluettaan.
Vuosikymmenten kuluessa rauhasta on neuvoteltu monesti täysin siirtokunnista riippumatta. Sitä paitsi suurin osa siirtokunnista sijaitsee lähellä vihreää linjaa (ns. 1967 rajaa). Nämä siirtokuntablokit voidaan littää osaksi Israelia, kun lopullisesta rajasta sovitaan ja vastineeksi palestiinalaiset saisivat maata muualta. Tällainen aluevaihtojen periaate on käytännössä jo hyväksytty molemmin puolin.
Siirtokuntia suurempi este rauhalle on Gazaa hallitseva Hamas, jonka peruskirjassa on jo 1980-luvulta alkaen vaadittu kaikkien maailman juutalaisten tuhoamista (artikla 7) ja kielletty neuvottelemasta Israelin kanssa (artikla 13).
Siirtokuntia suurempi rauhan este on myös palestiinalaisten yhtenä rauhan ehtona vaatima miljoonien pakolaisten ”paluuoikeus” Israeliin. Maailmassa ainoalaatuiseen periytyvään pakolaisuuteen vetoamalla palestiinalaiset vaativat miljoonille arabeille vapaata muutto-oikeutta Israeliin. Tällaiseen vaatimukseen ei voisi suostua mikään Israelia suurempikaan maa, ja sen palestiinalaiset hyvin tietävät.
Suurin ongelma vetäytymisessä Länsirannalta on kuitenkin Israelin turvallisuus. Länsirannan luovuttaminen palestiinalaisille ilman uskottavia takeita terrorin loppumisesta ei ole mahdollista. Gazan luovuttaminen palestiinalaisille ei tuonut rauhaa vaan moninkertaisti rakettitrerrorin Gazasta Israeliin. Onneksi Gazan ympäristö on lähinnä maaseutua.
Länsirannan ympäristö sen sijaan on Israelin tiheimmin asuttu ja rakennettu kaistale, jossa sijaitsevat maan suurimmat kaupungit, tärkeimmät satamat ja lentokentät sekä teollisuus- ja energialaitokset. Raketit eivät aiheuta suurta tuhoa pelloilla mutta osuessaan suurkaupunkiin, öljytankkeriin satamassa, täyteen tankattuun matkustajakoneeseen lentoterminaalin vieressä, kemiantehtaaseen jne. tuhot ovat mittavia. Tiheästi rakennetulla alueella täysosumia tulisi useita päivässä.
Rauhan ja miehityksen lopettamisen tiellä on siis monta paljon siirtokuntia suurempaa estettä, joista KUA ja EAPPI vaikenevat täysin, keskittyen esittämään vaatimuksia vain Israelille. Miksi?
EAPPI-sivuston Miksi alkuperää merkkaa? -sivulta löytyy myös tällainen heitto:
”Siirtokuntatuotteita ostamalla kuluttaja tukee välillisesti Israelin miehitystä ja siten vahvistaa laittomien siirtokuntien jalansijaa palestiinalaisalueilla.”
Väite, että siirtokunnat sijaitsisivat palestiinalaisalueilla on täyttä puppua, eikä siinä ole edes mitään tulkinnanvaraa.
Länsiranta on kansainvälisten Oslon sopimusten (v. 1993 & 1995) perusteella jaettu hallinnollisesti A, B, ja C-alueisiin. A-alueilla sekä hallinto että järjestyksenvalvonta ovat palestiinalaisten vastuulla. B-alueilla järjestyksestä vastaa Israel ja hallinnosta palestiinalaiset. C-alueilla molemmat kuuluvat Israelille. Siirtokunnat sijaitsevat C-alueilla, joita ei voi millään perusteella rehellisesti nimittää palestiinalaisalueiksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oslo_Accords
Miehityksen lopettamisen vaikeudesta ja siirtokuntien laittomuuden tulkinnanvaraisuudesta edellisessä viestissäni.
Miten tällaistä boikottikampanjaa voi enää mustamaalata, kun se tekee sen ihan itse levittämällä puolitotuuksia, puolueellista informaatiota ja jopa suoranaisia valheita?