Joulun lähestyessä voi vain todeta, ettei maailmassa ole rauhaa. Sotia on käyty 2. maailmansodan jälkeen monia ja tälläkin hetkellä kaksi niistä on lähellä meitä. Toinen Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa ja toinen Palestiinan ja Israelin sota Lähi-Idässä.
Taivaaseen asti huutava häpeä on, miten eri tavalla maailma suhtautuu niihin. Putin sanoo, ettei Ukrainaa ole olemassa. Netanyahu sanoo, ettei Palestiinaa ole olemassa ja käy kansanmurhaa Gazan palestiinalaisia vastaan.
Israelilla on alueen ylivoimainen ase-ylivoima, ja jokaisessa sodassa se on laajentanut aluettaan: Nyt Gazassa, Länsirannalla, Libanonissa ja Syyriassa. Ilmiötä kutsutaan yleensä imperialismiksi, mutta Israelista sanotaan, että sillä on oikeus puolustaa itseään. On sanottu pitkään, kymmeniä vuosia.
Terroristisessa hyökkäyksessä Israeliin kuoli yli tuhat israelilaista ja erityisen julmalla tavalla. Israelin valtioterroristisessa hyökkäyksessä Gazaan on kuollut tähän mennessä yli 30.000 ihmistä, heidän joukossaan yli 14.000 lasta. Rakennukset on suurimmalta osalta hävitetty. Israel on kertonut ottavansa itselleen Pohjois-Gazan ja jatkavansa muun Gazan, sekä Länsirannan miehittämistä. Ja nyt laajentuvansa myös Golanilla.
Surettaa ja hävettää, että Venäjän pakotteita lisätään, mutta Israeliin ei niitä vieläkään kohdisteta, koska ”Israelilla on oikeus puolustaa itseään”. Ei väliä, vaikka se puolustautuu hävittämällä naapureitaan. Ei kai maailmassa ole kuin ”puolustusvoimia”, vai tunteeko joku jotkut hyökkäysvoimat?
Petteri Orpo kertoi Ylellä, että Suomi kannattaa kahden valtion mallia. Niinhän USA ja myös EU tekevät. Ne kannattavat kahden valtion mallia, mutta Israel ei kannata ja se saa tehdä, mitä se haluaa. Holokaustin uhrit, kohta kaksi tuhatta vuotta vainotut juutalaiset johtajansa Netanyahun johdolla saavat suorittaa kansanmurhaa, eikä esimerkiksi Suomi pane vastaan.
Tietysti siinä mielessä ei, että maan rajojen sisällä on sotien seurauksena paljon kansaa, joka ei ole saanut kansalaisoikeuksia.
Olisihan se hienoa, jos maassa olisi rauha ja ihmisillä hyvä tahto. Ehkäpä vielä senkin ajan pääsemme näkemään.
”Maan rajojen sisällä on – – – paljon kansaa, joka ei ole saanut kansalaisoikeuksia.” Tätähän apartheid tarkoittaa.
Meilläkin on paljon sellaista kansaa maan rajojen sisällä, joilla ei ole kansalaisoikeuksia. En ole koskaan aikaisemmin ajatellut, että sekin olisi apartheidiä.
Niillä, jotka asuvat muukalaisina maassamme, on oikeus tietyin edellytyksin hakea kansalaisuutta.
Pekka, Yksi tapaus Suomen itsenaìsyyden vuosilta. V. 1923 hallitus erotti ja vangitsi Sosialistisen työväenpuolueen koko eduskuntaryhmän, yli 20 jäsentä. Kansalaisoikeudet palautettiin vasta Lapin sodan jälkeen. AKS ja IKL saivat toimia. Oliko Suomi siis silloin demokraattinen valtio?
Kai se oli sitä silloinkin kun isoisäni oli tekaistujen syytösten tähden Tammisaaren vankileirillä. Siellä 2000 tiloissa majoitettiin 10 000 vankia. Ruokana suolainen silli ja leipä jossa oli akanat mukana. Meren ranta oli vieressä mutta sinne ei peseytymään päässyt. Moni vapautui nälkäkuoleman partaalla ja kuoli kun pääsi kotiinsa. Isoisälle oli käydä samoin. Kannattaa lukea Pekka Raulon kirja: Olin valkoisten vankina.
Siinä saa hyvän kuvan Tammisaaren vankileirin oloista. Mikäli hyvä kuva siitä on edes mahdollista saada. Siinä kirjassa pääsee tutustumaan meidän omaan ja kotoiseen kaikille sisään rakennettuun julmuuteen, siitä ehkä käsittää paremmin sitäkin, mitä Lähi -_Idässä nyt tapahtuu.
”Siitä ehkä käsittää paremmin sitäkin, mitä Lähi-idässä nyt tapahtuu.” Inhimillisen julmuuden näkökulmasta varmaan käsittääkin. Muuten taitaa Lähi-idän tilanne olla monessa kovin poikkeava omasta lähihistoriastamme.
Pekka, et vastaa kysymykseeni. Kun maan hallitus erottaa ja vangitsee ison osan vapailla vaaleilla valitusta eduskunnasta, maa ei enää ole demokraattinen. Ei ollut Suomi silloin eikä ole Israel nyt. Eikä ole mikään yhdellä uskonnolla hallittu maa, oli uskonto sitten mikä tahansa. Eikö tämä ole fakta, millä sen voisi kieltää?
Tarkoitatko Heikki P. sitä että jos maassa järjestetään vaalit, niin se on demokraattinen ?Usean Afrikan maan nimessä on sana ”demokraattinen”. Onko yksikään niistä sitä oikeasti? Kai demokratia on muutakin kuin vaalit. Demokraattisessa maassa pääministeri voi joutua syytteeseen. Israelin pääministeri on maan hallitsija. Vain demokraattisessa maassa sellainen on mahdollista.
”Israelin pääministeri on maan hallitsija.” Onko tämä demokratiaa vai ei? Demokratiassa valta kuuluu kansalle eikä pääministerille.
Pekka, en tarkoita. Netanjahu on sotimalla onnistunut siirtämään omaa oikeudenkäyntiä. Ei ole välittänyt panttivangeista.
Sikarilaatikon vastaanottamisesta ei ehkä kovin suurta tuomiota olisi tulossa.
Pekka, mihinkähän tämä sikaarilaatikko-tietosi nyt perustuu? Vai onko kaikki fiktiivistä?
Kuinka vakavia asioita? Jokainen voi muodostaa oman käsityksensä näistä ”keisseistä”:
Case 1000: Netanjahua syytetään siitä, että hän olisi vastaanottanut lahjoja, kuten sikareita ja samppanjaa, varakkailta liikemiehiltä vastineeksi poliittisista palveluksista.
Case 2000: Tässä tapauksessa Netanjahun väitetään neuvotelleen Yedioth Ahronoth -lehden kustantajan kanssa saadakseen myönteisempää uutisointia itsestään vastineeksi kilpailijalehden, Israel Hayomin, vaikutusvallan rajoittamisesta.
Case 4000: Netanjahun väitetään edistäneen telekommunikaatioyhtiö Bezeqin omistajan liiketoimintaa vastineeksi myönteisestä uutisoinnista Walla!-uutissivustolla, joka on Bezeqin omistuksessa.
Unohtui lähde:
Artikkeli on yli 5 vuotta vanha
https://yle.fi/a/3-11081052
RUKOUS RAUHAN PUOLESTA
Sinä kuningasten Kuningas ja kaikkien herrain Herra (Ilm. 17:14), joka tahdot, että kaikki ihmiset eläisivät sovussa keskenään.
Anna tahtosi tulla tunnetuksi ja seuratuksi kaikkien kansojen keskuudessa ja johdata heidän askeleensa rauhan tielle. (Jesaja 2:4, Miika 4:3) Muista armossasi meitä ja koko ihmiskuntaa.
Vapauta meidät synnistä, joka johtaa sotaan ja riitaan. Vahvista sydämissämme tahtoa rakentaa vanhurskautta ja oikeutta maan päällä. (Mutta oikeus virratkoon kuin vesi ja vanhurskaus niin kuin ehtymätön puro. Aamos 5:24) Anna kaikille, jotka sinua rukoilevat, vakaa tahto elää rauhassa ja rakkauden yhteydessä kaikkien ihmisten kanssa. (Room. 12:18) Suuntaa mielemme ja sydämemme palvelemaan sinun iäisiä tarkoituksiasi ihmislasten parhaaksi.
Kuule meitä, laupias Herra Jumala! Aamen.
Rukous Päivän Tunnussanan lopussa. Raamattuviitteet on allekirjoittanut lisännyt.
Luukkaan evankeliumi:
18:1 Ja hän puhui heille vertauksen siitä, että heidän tuli aina rukoilla eikä väsyä.
Jumala vastasi ainakin tietyllä tavalla myönteisesti tähän rukoukseen, kun Gazaan saatiin aikaiseksi tulitauko. Kiitos Herralle! Jatkakaamme edelleen rukoilemista rauhan puolesta.
Rukoilkaamme myös sisäistä ja omantunnon rauhaa mahdollisimman monelle.
Jeesuksen nimessä.
Sikarilaatikko on yksi koruptiosyytökseen johtanut asia. Muista en tiedä. Voi tietysti olla muita paljon vakavampia, mutta kukaan meistä ei tiedä miten vakavia ne on. On helppo syyttää korruptiosta, kun ei tiedä mitä se todellisuudessa on ollut. Se että sikarilaatikko on mainittu yhtenä syytöksenä ei tunnu ihan vakuuttavalta koko syytöksen kanalta.
Hups. Kari näköjään tietää.
Toistan vain, mitä uutisissa lukee. Asiat ovat jo aika vanhoja.
Ei ole varmaa näyttöä siitä, että Netanjahu olisi tahallaan aiheuttanut tai ylläpitänyt konfliktia Gazassa omien oikeudenkäyntiensä vuoksi. Tällainen väite jää spekulaation tasolle, ellei sen tueksi esitetä konkreettisia todisteita. Kova väite Heikiltä joka tapauksessa.
Sellainen tieto on kuitenkin osunut minun silmieni eteen, että havainto Hamasin hyökkäyksen valmisteluista oli välitetty Israelin tiedustelulle, mutta siihen ei reagoitu ennen iskun toteutumista.
Kyse oli ehkä Israelin ylimielisyydestä. Luotettiin liikaa omaan voimaan ja tekniikkaan. Vaikka tieto oli hyökkäyksen valmisteluista niin sitä ei uskottu. Hamas harjoitteli täysin avoimesti koko operaatiota Israelilaisten silmien edessä. Samoin kävi 1973. Israel tiesi Syyrian ja Egyptin aikeista, mutta ei uskonut niiden uskaltavan hyökätä. Niinpä silloinkin rajoilla oli vain varusmiehiä, jotka olivat tottumattomia taisteluun. Suetsin kanavan varteen Israel oli kasannut suojakseen korkean hiekkavallin. Siihen ruiskutettiin Egpytin puolelta kanavasata vettä. Hetkessä Israelin sotilaat oli kaulaansa myöten hiekkavellissä.
Syyrian rintamalla varusmiehet joutuivat lähitaisteluun Syyrialaisten erikoisjoukkojen kanssa. Molemmat rintamat murtuivat nopeasti.
Gazan rajan suojaksi oli aidoissa sensorit varoittamassa Hamasin hyökkäyksiltä. Hamas oli saanut laitteet joiden säteillä sensorit kyettiin lamaannuttamaan joten mitään varoitusta ei tullut. Näin sotilaat kyettiin yllättämään.