Joulun lähestyessä voi vain todeta, ettei maailmassa ole rauhaa. Sotia on käyty 2. maailmansodan jälkeen monia ja tälläkin hetkellä kaksi niistä on lähellä meitä. Toinen Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa ja toinen Palestiinan ja Israelin sota Lähi-Idässä.
Taivaaseen asti huutava häpeä on, miten eri tavalla maailma suhtautuu niihin. Putin sanoo, ettei Ukrainaa ole olemassa. Netanyahu sanoo, ettei Palestiinaa ole olemassa ja käy kansanmurhaa Gazan palestiinalaisia vastaan.
Israelilla on alueen ylivoimainen ase-ylivoima, ja jokaisessa sodassa se on laajentanut aluettaan: Nyt Gazassa, Länsirannalla, Libanonissa ja Syyriassa. Ilmiötä kutsutaan yleensä imperialismiksi, mutta Israelista sanotaan, että sillä on oikeus puolustaa itseään. On sanottu pitkään, kymmeniä vuosia.
Terroristisessa hyökkäyksessä Israeliin kuoli yli tuhat israelilaista ja erityisen julmalla tavalla. Israelin valtioterroristisessa hyökkäyksessä Gazaan on kuollut tähän mennessä yli 30.000 ihmistä, heidän joukossaan yli 14.000 lasta. Rakennukset on suurimmalta osalta hävitetty. Israel on kertonut ottavansa itselleen Pohjois-Gazan ja jatkavansa muun Gazan, sekä Länsirannan miehittämistä. Ja nyt laajentuvansa myös Golanilla.
Surettaa ja hävettää, että Venäjän pakotteita lisätään, mutta Israeliin ei niitä vieläkään kohdisteta, koska ”Israelilla on oikeus puolustaa itseään”. Ei väliä, vaikka se puolustautuu hävittämällä naapureitaan. Ei kai maailmassa ole kuin ”puolustusvoimia”, vai tunteeko joku jotkut hyökkäysvoimat?
Petteri Orpo kertoi Ylellä, että Suomi kannattaa kahden valtion mallia. Niinhän USA ja myös EU tekevät. Ne kannattavat kahden valtion mallia, mutta Israel ei kannata ja se saa tehdä, mitä se haluaa. Holokaustin uhrit, kohta kaksi tuhatta vuotta vainotut juutalaiset johtajansa Netanyahun johdolla saavat suorittaa kansanmurhaa, eikä esimerkiksi Suomi pane vastaan.
Niin, mitä on käsite ”palestiina”, ja miten se ymmärretään? Siinä eräs suuri pulmakysymys. Eli mikä on tarkemmin ”kansa”, josta on kyse.
Jos kaksoisstandardointia todella haluttaisiin vähentää, olisi kai asetettava pakotteita kaikille ”kansanmurhaaville” osapuolille, onhan ”kansanmurhan” – tai kansan ”poispyyhkimisen” tarkoitus jopa julkilausutusti ollut käsittääkseni useammallakin vaikuttajaryhmällä tuolla alueella. Ja mitä tarkoitetaan tässä yhteydessä ”kansan” käsitteellä tässä merkitysyhteydessä – sitäkin voisi pohtia. Oleellista olisi pyrkiä estämään se, että kukaan tai mikään ei pyrkisi panemaan toimeen kansanmurhaa alueella – ei edes ”omalla” alueellaan, kuten Hamas lienee tehnyt. Valitettavasti yrittäviä on useita, joista kaikkien ”boikotoiminen” (asianmukaisella tavalla) voi osoittautua sangen haasteelliseksi – osaa valtiollisista alueistakaan kun ei tunnu hallitsevan mikään ”0ma” valtio taho todellisuudessa; toisaalta useammallakin valtiollisellakin taholla on intressejä toisten valtioiden alueella.
En usko boikotointien lopettavan rauhattomuutta. Toisaalta olen menettänyt uskoni myös YK:n ja muiden puolueerttomuuteen – saati kykyyn – saada rauha aikaan, varsinkaan, jos ja kun usko ja luottamus ko. järjestöön ei ole vakaalla pohjalla. Kansainvälisellä järjestölläkin olisi peiliin katsomisen paikka kaksoisstandardi(e)n merkityksessä.
Hyvä Heikki P,
Blogissa ei kannata levitellä valheita. Gazassa kyse on sodasta, jonka Hamas voi lopettaa milloin haluaa. Ei halua. Joka ainoa kuollut Gazassa on pelkästää Hamas-terroristien syytä, he aloittivat sodan eivätkä halua vapauttaa panttivankeja ja samalla lopettaa sotaa. Miten Israel edes voi murhata ”arabikansan”, joita on satoja miljoonia?
Israelin jaVenäjä vertaaminen on typerä propagandatemppu. Venäjä haluaa tuhoa Ukrainan hyökkäyksellä, Israel taas puolustaa itseään. Miksi muuten tätä antisemitististä propagandaa levitetään Suomen ev.lut yhteisön omistamassa mediassa.
Kiitos Jari Haukka.
Isreal vastaisuus ja antisemitismi ovat monen vasemmistolaisen DNA:ssa, johon ne istuttu aikanaan Neuvostoliiton propaganda. Ja tuntuu olevan yhä toimivaa koodia.
Antisemitismi on todellinen ongelma – edelleen. Sitä löytyy niin oikealta, vasemmalta kuin islamistien parista. Valitettavasti Israelin hallitus ja Netanyahu käyttävät antisemitismia verukkeena torppamaan kaikki Israelin hallitukseen kohdistuva kritiikki.
Israelin hallituksen ulkoministerin mukaan Irlannin pääministeri on antisemiitti, koska tämä kritisoi lasten näännyttämistä ja tappamista Gazassa.
Pääministerin Netanyahun mukaan olisi antisemitismiä, mikä kansainvälinen rikostuomioistuin antaisi hänestä pidätysmääräyksen. Todettakoon, että ilman Hamasin ennen näkemättömän brutaalia hyökkäystä syksyllä 2023 Netanyahu olisi jo entinen pääministeri ja istuisi vankilassa tai vähintään olisi syytteessä lahjontaan jne. liittyvistä epäilyistä. Listaa voisi jatkaa. Kaikki toimet, joilla vähimmässäkään määrin kohdistetaan kritiikkiä Israelin hallitukseen ovat sen mielestä antisemitismiä. Koko käsite kokee roisto Netanyahun hallituksen hyppysissä inflaation.
Väkisin jo herää kysymys, kuka tässä todellinen antisemiitti on?
Olen aika lailla samoilla linjoilla Jari H:n kanssa. Terroristijärjestöjen ja diktatuurien sisäinen logiikka on erilainen kuin ympäristön ja se voi ilmetä hyvin eri tavoin. Hamas toimii monella tapaa kuten Hitlerin Saksa loppuvaiheessaan. Se vetää otteessaan olevat ihmiset tuhoon samalla kun tämän käyttäytymisen sanotaan palvelevan jotakin paljon korkeampaa päämäärää.
Konfliktin ratkaisua ei tietenkään auta Netanyahun ja kumppaneiden tapa toimia. Mutta kuka uskoo tosissaan siihen, että Gazan nälkää näkeviä lapsia ja naisia voisi ruokkia ilman, että tarvikkeista ei kulkeutuisi samalla leijonanosa myös terroristeille, kun nämä jatkuvasti piiloutuvat siviiliväestön sekaan?
Ja muistakaamme, että Netanyahun hallitus on kaikesta epäsympaattisuudestaan huolimatta vaaleilla valittu. Valitettavasti voimme joutua todistamaan aikaa, jolloin palataan jälleen toisen maailmansodan aikoihin: alueita riistetään vastustajalta väkivalloin, panttivankeja otetaan ja murhataan ja etnisiä puhdistuksia toteutetaan. Voiton korjaa se, joka jää henkiin teurastuksen jälkeen. Tämä koskee sekä Ukrainaa että Lähi-Itää.
Maanpuolustuskykymme on täysin sen varassa millainen ilmapuolustuskyky meillä sodan aikana on. Maailman paras ilmapuolustusjärjestelmä on se, jota olemme hankkimassa juuri Israelilta. Joten ehkäpä se hiukan hillitsee hallitusta Israelin boikotoimiselta.
Antisemitismi on vuosisatojen aikana saanut aina uusia muotoja ja tekee sitä nytkin. Siksi sen määrittely on hankalaa.
Olennaista siinä on koko kansaan kohdistuva asennoituminen. Sitä lisää voimakkaasti Palestiinalaisten asia. Heilläkin on tietysti omat oikeutensa. Emmekä voi niitä sivuuttaa. Ratkaisematon ongelma tässä on vain se, ettei kumpikaan osapuoli ole halukas luopumaan vaatimuksestaan alueeseen. Antisemitismi lisääntyy koko maailmassa ja yhä enemmän Juutalaisia muuttaa Israeliin. Johonkin heidät tuolla pienellä alueella täytyy sijoittaa, josta suuri osa on kuivaa aavikkoa. Vaatimus Palestiinan valtion perustamisesta -67 rajoille loisi Israelille hyvin turvattomat rajat. Kyse kun ei ole vain länsirannasta, vaan suuresta alueesta Israelin keskellä.
Asioita voidaan tarkastella useammasta näkökulmasta. On hyvä muistaa, että Hamas (Gazan palestiinalaisten ”pääedustajana”) on syyllistynyt sotarikoksiin käyttäessään ”siviileitä” ja lapsia sekä sairaaloita ja kouluja tms. sotilastehtäviin, ja pyrkinyt tarkoituksellisesti tuhoamaan ”juutalaisen kansan”. Israelin toimia voi arvostella, ja pohtia ja ajatella, onko voimankäyttö liiallista.
Kansanmurhan määritelmä kuitenkin edellyttää tarkoituksellista siviilien systemaattista surmaamista. Käsittääkseni näin ei Israel kuitenkaan tee, siis tarkoituksellisesti – paitsi ehkä joidenkin omasta mielestä ajatellen tai kuvitellen. Käsittääkseni Israelilla olisi kyky halutessaan surmata Gazalaisia siviilejä (joita ei voi usein edes erottaa taistelijoista) paljon nykyistä ”tehokkaammin”. Kansanmurhaan sen määritelmänomaisesti (julkilausutun tavoitteensa pohjalta) pyrkii Hamas ja mm. Iran. Joten käsitteeseen ”kansanmurha” tunnutaan soveltavan kaksoisstandardia. Gazassa (tai Hamasin piirissä) ei ole puolueetonta tai riippumatonta kriittistä median toimintaa, eivätkä edes ”viranomaiset” ole terroristisesta Hamasista riippumattomia.
Kauhistelen itsekin koko alueen tilanteen surkeutta. Kauhisteltavaa on kuitenkin monessa muussakin asiassa kuin Israelin toiminnassa; mediaa tuntuu kiinnostavan kuitenkin asiat aika valikoivasti. Sota on hirveää ja se tulisi saada loppumaan. Vieläpä pidemmäksikin ajaksi.
Lokakuun 7 päivän tapahtumat olivat järkyttäviä. SE valtava viha, jota Gazan asukkaihin oli kylvetty pienestä pitäen purkautui silloin aivan yhtä suurena julmuutena ja ehkä vielä suurempana, kuin mihin Natsit syyllistyivät. Saksa sentään pyrki pitämään asian salassa, mutta Hamas kuvasi kaiken, jotta järkytys olisi vielä valtavampi. Koko Israelin kansa on shokissa yhä, eikä se siksi kykene empatiaan Palestiinalaisia kohtaan. Pääministeri on vaaleilla sielläkin valittu ja kansa
on varmasti hänen linjansa tiennyt. Joten vaaleilla valittua kirotessa kirotaan myös niitä, jotka tämän halusivat asioita hoitamaan. Näin antisemitismi tulee ovelasti mukaan. Aina antisemitismille on löytynyt hyväksyttävät syyt. Näin oli Saksassa ja Venäjällä ja jopa Esterin kirjassa Raamatussa.
Uskon että kaikki kansat tulevat vielä kääntymään Israelia vastaan. Uskon myös että Hamasin tavoite on tuon kehityksen nopeuttaminen. Siitä todisteena on se Hamasin surmatun johtajan sanat: ” siviilien uhraaminen on tärkeä osa operaatiota”.
Siihen Hamas on selkeästi pyrkinyt että siviiliuhreja tulee paljon. Hamasin puolustusjärjestelmä on laadittu juuri siten, että siviilejä ja varsinkin lapsia kuolee. Tämä on niin pöyristyttävää ,ettemme länsimaisina ihmisinä kykene edes sitä käsittämään. Sen sijaan käsitämme oikein hyvin sen miten suuria sotarikoksia Israel tekee tässä tilanteessa. Hamas on toiminut ja edelleenkin toimii hyvin ovelasti ja tarkoitushakuisesti. Se voisi luovuttaa panttivangit heti ja syy sodan jatkamiseen katoaisi, mutta se ei ole tehnyt sitä siksi, että sotatoimet syyllistävä Israelia.
Medialla on suuri vaikutus siihen miten ajattelemme lähi- idän asioita . Tai mitä ajattelemme YK toiminnasta , joka on selvästi Islam myönteinen ja juutalaisvihamielinen joka käy hyvin heidän päätöslauselmista ilmi.Asiantuntija arvioden mukaan käynnissä olevassa sodassa ennen tätä ei ole niin tarkasti isketty koskaan maailman sotahistoriassa että siviilitappiot olisivat mahdollisimman pienet. Maailman paras tiedustelutieto auttaa tässä Suomeen on sodan kautta tullut uutisointia Hamasin terveysviranomaisen kautta ja niitä korjauksia valheellisista uutisista ei vaan näy eikä kuulu . Iran on merkittävin syy koko hamasin iskuun joka on rahoittanut ja varustanut hamasia . Jäi aika pieneksi uutisointi kun Israelin pommikone laivue hyökkäsi Iraniin 130 hävittäjän kanssa yhtä aikaa ja eliminoi Iranin kroonitehtaita ja asetehtaat yhdellä iskulla . Iranin halu tappaa kaikki juutalaiset on motiivi käyttää jihad järjestöjä lietsoen pyhää sotaan . Kansanmurhasta puhuva ei mielestä tiedä juuri mitään taustoista eikä paikallisesta tilanteesta . Se että juutalaiset ovat rajan pinnassa bunkkereissa joka viikko ja pisimmillään viikko tolkulla voisi antaa suomalaiselle vähän ymmärrystä minkälaisen naapurin kanssa he elävät . Yli 20% Israelissa asuvista on arabeja ja muslimeja ja heillä samat kansalaisoikeudet kuin juutalaisilla . Tasa- arvoa ja suvaitsevaisuudesta puhuvat ihmiset täytyisi nähdä mitä on demokratia ja mitä elää Islam terroristien keskuudessa . Suomen valtion kansan kirkko evää oikeudet puhua Israelista kansankirkon tiloissa ja näin ollen on asettunut hamasin puolelle . (ainakin uudella maalla)Venäjä varustaa myös hamasia ja kävivät ennen verilöylyä neuvottelemassa Putin kanssa . Mielipiteen muodostamisessa tulisi kuulla molempia kantoja ja olla sopivasti tiedonturisti . Varmasti Israel – studio olis yksi vaihtoehto muodostaessa mielipidettä . Luulen että Palestiinan alueesta ja sen historiasta on todella heikko tietämys Suomessa . Jos vaikka kysytään ketä he ovat pääosin ketä siellä asuu niin he ovat niitä joille luvattiin , että miehitys tapahtuu ja sitten kun toisin kävi niin kukaan naapurimaa ei huoli heitä . EU ja Suomi on tukenut terrorismia monin tavoin , esim tunnelit jotka käsittää toisen ”kaupungin ” maan alle ja koulukirjallisuus jossa opetetaan suoraan vihaamaan juutalaista kansaa. Monella on yksisilmäinen asenne suhtautua periaateen tasolla kun ajatellaan että Israel kysymykseen sisältyy siionistinen ”hörhöily” ja se jo riittää mielipiteen muodostamiseen subjektiivisesti .