En ymmärrä ollenkaan, en käsitä, en hiffaa, puhumattakaan hokaamisesta. Sellainen kuin viime viikko vl-uutisineen ja tiedotustilaisuuksineen olikin, sunnuntaina useissa saarnoissa käsiteltiin Kristuksen kirkkolakia. Ystäväni ovat olleet kuulolla ja kertoneet, itselläni seurapolut ovat kertakaikkisen umpiruohottuneita.
Minun korviini alkavat pikkuhiljaa kuulostamaan kirosanoilta kaksi asiaa: vanhoillislestadiolainen seurakuntaoppi ja nk. Kristuksen kirkkolaki. Näitten kahden sanan avittamana päästään pahan aiheuttamisessa tosi pitkälle ja aiheutetaan henkisiä kärsimyksiä ihmisille kehdosta hautaan.
Ensin itse määritellään, mikä kaikki on syntiä, miten pitää ajatella, puhua ja toimittaa ja sitten jos ei toimi määrittelyn mukaisesti, aletaan soveltamaan Kristuksen kirkkolakia! Miten kertakaikkisen väärin!
Oikeasti kyseessä on ihan jokin muu, kuin Kristuksen kirkkolaki. Paremminkin SRK-laki, jota sovelletaan kaikkein hanakimmin silloin, kun joku uhkaa ajatuksillaan, puheillaan tai toiminnallaan yhteisöä. Tottelemattomuus seurakuntaa/yhteisöä/organisaatiota vastaan, on pahempi kuin tottelemattomuus Jumalan antamaa kymmentä käskyä vastaan.
Esimerkiksi sellainen teko, että vaikkapa maalaat kynnet punaisiksi, katsotaan heti epäuskon merkiksi, mutta väkivalta lähimmäistä kohtaan, katsotaan vain lihan heikkoudesta johtuvaksi lankeemukseksi. Punaiset kynnet saavat osakseen ankaran kovistelun ja hoitoprosessin nk. Kristuksen kirkkolain mukaan ja väkivaltateko saa osakseen heti etulahjana armahduksen ja sillä tavalla se halutaan hoitaakin alta pois.
Mutta, mutta, itse asiaan. Tuota nk. Kristuksen kirkkolakia käytetään nyt parhaillaan eräällä paikkakunnalla. Syynä ei ole rikkomus kymmentä käskyä vastaan, vaan paikallista ry:tä vastaan. Taas jälleen kerran näin. Homma on edetessään saanut ihan järkyttäviä piirteitä.
Miksi ihmeessä toimitaan edelleenkin sillä tavalla, että kohta taas jälleen kerran isot otsikot huutavat vl-liikkeen julmuuksia? Siksikö, että toteutuu ajatus: maailma pilkkaa meitä ja sen kuuluukin pilkata, koska olemme uskovaisia. Jumalan seurakunnan tärkein tunnusmerkki on se, että maailma pilkkaa.
Kumpi Sinusta on pahempi asia, se, että eräs ihminen on laitettu roikkumaan pikkuhiljaa kiristyvään hirteen, vai se, että minä kerron siitä?
Jos minun kertomani on pahempi, voit laittaa Ylläpidolle viestiä, että tämä kirjoitus pitää poistaa heti.
Ikävintä on se, että tämä K24 (= Suomen evl-kirkko) tarjoaa pysyvän blogipaikan edustamallesi yhden asian liikkeelle. Tapauksessasi erään yhdistyksen kritiikille ja haukkumiselle. Muustahan et kirjoita?
Jos K24 haluaisi olla tasapuolinen, oikeudenmukainen ja moniääninen, se antaisi paikan myös muunkin suuntaisille kriittisille blogisteille. Kuten minulle, jonka kritiikki useimmiten kohdistuu itse Suomen evl-kirkkoon, minkä jäsen olen. Jäsenenä minulla on yhtä lailla kokemuksia ja tietoa omasta uskonyhteisöstäni, kuin sinulla omastasi.
Mutta ymmärrän, kritiikkisi on mannaa Kotimaa24:lle, koska se kohdistuu konservatiivisempia arvoja painottavaan uskonyhteisöön. EVL-kirkossa taas mediavaltaa pitävät ”suvaitsevaiset” ja ”liberaalit” ”uudistajat”.
Joten mitäpä se kirkollinen pravdamme haluaisi muuta kuin ”oikeaoppisia” kriittisiä artikkeleita ja blogeja.
(Selvennykseksi: en ole lestadiolainen, enkä juuri tiedä heistä paljoakaan. Vaadin vain tasapuolisuutta kriittisiin blogisteihin.)
Ikävää Ari, kun koet ikävänä sen, että epäkohdista puhutaan. Minusta on ikävää, kun Sinä et saa puhua täällä tietämistäsi kirkon epäkohdista. Mikä kenestäkin ikävää. Minun puolestani olet tervetullut tänne kertomaan mieltäsi painavista asioista, jos Ylläpito suostuu, niin me voitais vaikka vaihtaa paikkaa: minä lähden ja sinä tulet. Kysyppä niiltä, passaisko tämmöinen järjestely, sillä voi olla laajempaakin kannatusta.
”Ikävää Ari, kun koet ikävänä sen, että epäkohdista puhutaan. ”
Absurdi kommentti kirjoittamaani? Oikea väärinlukemisen tai luetun väärin ymmärtämisen esimerkki?
Mielestäni epäkohdista tulee tosiaan puhua, en ole kieltämässä sitä sinulta enkä muiltakaan. Vaadin vain yhtälaista vakiblogistin paikkaa itselleni, kuin sinulle on myönnetty. Epäkohtia kun on tosiaan muuallakin, kuin vanhalestadiolaisessa yhteisössä, voitko uskoa?
Sinä olet ottanut tehtäväksesi vanhalestadiolaisuuden tomuttamisen, minä tekisin ihan samaa eräälle toiselle taholle. Miksi sinun sanomasi on tärkeämpi kuin minun? Kirjoittaisin vielä paljon suuremmasta yhteisöstä kuin sinä.
Olisi mielenkiintoista kuulla perustelut ylläpidolta. Mutta heidän hiljaisuutensa kertoo sen, mitä edellisessä kommentissani epäilinkin kirkollisesta tiedotuksesta.
Mutta voitko uskoa: pimeyttä ja epäoikeudenmukaisuutta löytyy muualtakin kuin lestadiolaisuudessa. Kaikkeen sellaiseen on voitava puuttua. Edes kirjoittamalla.
Minen ymmärrä, siis kuinka kun lahkon johtajat on noin pihalla siitä rakkaudesta jota Jeesus edustaa ja tuottavat huonoa hedelmää, NIIN kuinka sitten ns rivilahkolaiset ovat sitten saaneet oikean uskon vai onko todella saaneet???
Matt.7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
Vuokko.
Sekä sinun että K24 ylläpidon pitäisi huomata ja tunnustaa, että Sinä käytät täällä journalistista valtaa. Näyt ja kuulut enemmän kuin keskimääräinen K24 toimittaja.
Vallassasi on nostaa esiin teemoja ja ongelmakohtia – mutta sen mukana tulee myös vastuu, josta et nähdäkseni ole ymmärtänyt yhtään mitään. Et näytä itse lainkaan ymmärtävän miten raskaita syytöksiä ja sanamuotoja viskelet ympäriinsä, ja kuinka kevyesti.
Tämäkin kirjoituksesi on esimerkki raskaista anonyymeistä syytöksistä, jotka eivät ole kenenkään vahvistettavissa, eikä kukaan voi puolustautua niitä vastaan. On vain Vuokon puolueeton sana siitä, että jossain suljetussa vl-kamarissa tapahtuu karmeuksia.
K24 toimitus, tuntekaapa journalistinen vastuunne. Vuokko ei ole ainoastaan käyttäjä vaan blogisti, joka rikkoo toistuvasti teidän omia käyttöehtojanne (uskonnollinen aggressiivisuus, toisten uskontojen vähättely tai kyseenalaistaminen, vihamielisyys yhteisöjä kohtaan, jne)
En sano että Vuokon blogi pitäisi hiljentää, mutta vastuullanne on että koulutatte hänet ymmärtämään joitakin perusasioita journalismista ja esim. siitä että jos raskaita syytöksiä esittää julkisesti, niin pitäisi kuulla ensin molemmat osapuolet – toki voi myös soittaa suoraan poliisille, jos ei ole aikaa tai kykyä tutkivaan journalismiin.
Vuokko hyvä,
Edellisen blogisi kommentointiketjussa puhuttiin mm. vanhoillislestadiolaisten ”ylivirittyneestä/ylikorostuneesta seksuaalisuudesta.” Olisiko tälläisten ilmaisujen käyttö tämän päivän Suomessa sallittua minkään muun ryhmän kuin vanhoillislestadiolaisuuden osalta?
Raskaat anonyymit syytökset, joita toistuvasti esität, voidaan nähdä panetteluna, solvaamisena tai halventamisena.
Sekä sinun Vuokko että Kotimaa24:n olisi mielestäni nyt syytä varoa ettei tunnusmerkistö kiihottamisesta kansanryhmää vastaan täyty.
ystävällisesti Kari-Matti
Ari Lahtinen, Timo Engel ja Kari-Matti Laaksonen olen kanssanne samaa mieltä. – Vuokko please, pidä jo taukoa, levysi on juuttunut kiinni, et näe enää metsää puilta, etkä paranna enää maailmaa vaan purat sokeasti omaa pahaa oloasi… Tauko voisi auttaa sinua uudistumaan ja silmät avautuvat näkemään – ainakin pahaa muuallakin
No, eiköhän ylläpito osaa hommansa. Nyt on ilmassa kovaa ”huolta” myös Vuokosta. Hohhoijaa. Älä, Vuokko anna näiden vaikuttaa.
Kirjoitin aamulla tuonne Vuokon vanhempaan blogiin alla olevan kommentin. Mutta täällähän se toverituomioistuin näyttäisi olevan täydessä touhussa mentaliteetilla: ”Ampukaa viestintuoja”.
Laiskuuttani en viitsi kirjoittaa samaa uudelleen, siispä kopsaan sen tännekin, koska täällä näyttäisi olevan sille sopiva paikka. Siispä:
Jussi Tynkkynen kirjoitti:
Markku Korteniemi: ”Ari Lahtinen, Timo Engel ja Kari-Matti Laaksonen olen kanssanne samaa mieltä. – Vuokko please, pidä jo taukoa, levysi on juuttunut kiinni, et näe enää metsää puilta, etkä paranna enää maailmaa vaan purat sokeasti omaa pahaa oloasi… Tauko voisi auttaa sinua uudistumaan ja silmät avautuvat näkemään – ainakin pahaa muuallakin.”
Kun, luin teidän neljän viestejä jonka Markku hienosti kiteyttää muutamaan lauseisiin. Toisin sanoen te rukoilette Vuokkoa. Rukouksenne on ns. ”Nukkuvan rukous”, älä herätä – anna minun vielä vähän aikaa nukkua, edes viisi minuuttia.
Tämä Markun sanonta: ”silmät avautuvat näkemään – ainakin pahaa muuallakin.”
Oletko Markku miettinyt miten paha sanontasi on? Jos sinun huoneesi on roskainen, siistiytyykö huoneesi, jos huomautat, että naapurisikin huone on roskia pullollaan!
Miten teidät saisi ymmärtämään, että puhtautta huoneeseen/yhteisöön ei saada kieltämällä likaisuus, vaan puhdasta tulee vain tunnistamalla epäsiisteys ja poistamalla ne asiat jotka ovat likaamassa yhteistä kotia. Ei auta yhtään, jos yritämme vaientaa sitä tahoa joka osoittaa meille likaiset kohdat.
Kirjoitat vielä: ”purat sokeasti omaa pahaa oloasi.” Sinä taidat itse nyt sokeutua kun näin väität! Luuletko tosiaan, että Vuokosta on mukavaa puhua näistä uskon kieroutumisista? En minäkään nauti, kun näitä neuvon sanoja sinulle kirjoitan, älä kuitenkaan loukkaannu sanoihini, vaan mieti miten jatkossa toimit. Ei se ole syyllinen joka huomauttaa, että lattiallasi on roskia, vaan syyllinen on se joka roskat on heittänyt lattialle.