En ymmärrä ollenkaan, en käsitä, en hiffaa, puhumattakaan hokaamisesta. Sellainen kuin viime viikko vl-uutisineen ja tiedotustilaisuuksineen olikin, sunnuntaina useissa saarnoissa käsiteltiin Kristuksen kirkkolakia. Ystäväni ovat olleet kuulolla ja kertoneet, itselläni seurapolut ovat kertakaikkisen umpiruohottuneita.
Minun korviini alkavat pikkuhiljaa kuulostamaan kirosanoilta kaksi asiaa: vanhoillislestadiolainen seurakuntaoppi ja nk. Kristuksen kirkkolaki. Näitten kahden sanan avittamana päästään pahan aiheuttamisessa tosi pitkälle ja aiheutetaan henkisiä kärsimyksiä ihmisille kehdosta hautaan.
Ensin itse määritellään, mikä kaikki on syntiä, miten pitää ajatella, puhua ja toimittaa ja sitten jos ei toimi määrittelyn mukaisesti, aletaan soveltamaan Kristuksen kirkkolakia! Miten kertakaikkisen väärin!
Oikeasti kyseessä on ihan jokin muu, kuin Kristuksen kirkkolaki. Paremminkin SRK-laki, jota sovelletaan kaikkein hanakimmin silloin, kun joku uhkaa ajatuksillaan, puheillaan tai toiminnallaan yhteisöä. Tottelemattomuus seurakuntaa/yhteisöä/organisaatiota vastaan, on pahempi kuin tottelemattomuus Jumalan antamaa kymmentä käskyä vastaan.
Esimerkiksi sellainen teko, että vaikkapa maalaat kynnet punaisiksi, katsotaan heti epäuskon merkiksi, mutta väkivalta lähimmäistä kohtaan, katsotaan vain lihan heikkoudesta johtuvaksi lankeemukseksi. Punaiset kynnet saavat osakseen ankaran kovistelun ja hoitoprosessin nk. Kristuksen kirkkolain mukaan ja väkivaltateko saa osakseen heti etulahjana armahduksen ja sillä tavalla se halutaan hoitaakin alta pois.
Mutta, mutta, itse asiaan. Tuota nk. Kristuksen kirkkolakia käytetään nyt parhaillaan eräällä paikkakunnalla. Syynä ei ole rikkomus kymmentä käskyä vastaan, vaan paikallista ry:tä vastaan. Taas jälleen kerran näin. Homma on edetessään saanut ihan järkyttäviä piirteitä.
Miksi ihmeessä toimitaan edelleenkin sillä tavalla, että kohta taas jälleen kerran isot otsikot huutavat vl-liikkeen julmuuksia? Siksikö, että toteutuu ajatus: maailma pilkkaa meitä ja sen kuuluukin pilkata, koska olemme uskovaisia. Jumalan seurakunnan tärkein tunnusmerkki on se, että maailma pilkkaa.
Kumpi Sinusta on pahempi asia, se, että eräs ihminen on laitettu roikkumaan pikkuhiljaa kiristyvään hirteen, vai se, että minä kerron siitä?
Jos minun kertomani on pahempi, voit laittaa Ylläpidolle viestiä, että tämä kirjoitus pitää poistaa heti.
Kävi myös mielessä tuo mihin Jussi ja Sonja viittasivat…
Ei kai Vuokko ole joidenkin mielestä erehtynyt edustamaan väärää sukupuolta?
Journalistin ohjeet koskevat kaikkea julkisen sanan käyttöä. Blogisti ei eroa tässä suhteessa toimittajasta mitenkään – sanomalehden kutsuttu kolumnisti olisi ehkä osuvin vertaus.
Ainoa hieman epäselvä asia tästä näkökulmasta on se, mikä on Vuokon oma vs. Kotimaa24 toimituksen vastuu – kyseessä ei ole yleisön tuottama aineisto, vaan K24 toimituksen kutsuma ja usein jopa framille nostama blogisti.
Sanoin jo aiemmin että en toivo Vuokon hiljentämistä, enkä toivo yhdenkään väärinkäytöksen piiloon jäämistä. Mutta toivon kaikkien osapuolten oikeusturvan kannalta, että Vuokkoa sivistettäisiin journalistisen toiminnan periaatteista.
Panu Saarela. Huoh. Kukaan ei vakavissaan voi Vuokon blogeja luettuaan uskoa, että missään kohtaa eivät olisi tosiasiat, mielipiteet ja sepitteet sekoittuneet. Sinäkö uskot? Tositapahtumista väritettyjen, yksipuolisten ja tarkistamattomien versioiden kertominen on juoruilua.
Vuokko: ”Noo, totaa, katotaan jossakin vaiheessa. Nythän mulla on siksikin niin negatiivinen ote vl-juttuihin, koska työstä vl-perhe-elämästä kertovaa kirjaa. Eli ko. materiaali ei ole kovin mieltä nostattavaa. Kyllä täältä synkkyyden suosta näissäkin aihepiireissä vielä noustaan. Myönnän, että tilanteeni aiheuttaa vääristymää käsityksiini ja kirjoituksiini, suonettte kuitenkin aivan kuin etulahjana senkin anteeksi…?”
Upeaa Vuokko, että tunnustat tilanteen. Kiitos siitä!
Toivottavasti tuon asian kieltäjät täällä uskovat sinua. Vastuuta sinulta täällä peränneet ystävät eivät ole olleet väärällä asialla.
Mietin keille anteeksipyyntösi on suunnattu ja mikä on se tarkoitus. Myönnät, että aineistosi synkkyys saa aikaan aikaa vääristymää kirjoituksissasi ja silti kirjoitat. Eikö sinun omatuntosi sano tästä mitään?
Matti: ”Ilman perusteluja esitetyt väitteet ovat hyvin typeriä.” Niinpä juuri Panulle: Kotimaa24:n toimitus on journalistisessa vastuussa, kuten Timo kirjoittaa!
Vuokko: ”Ketään EI SAA KIUSATA MISSÄÄN!” – oletko silloin Sinä (+ Kotimaa24:n toimitus) toiminut taitavasti tavoitteesi mukaisesti ja arvoisesti, jos saat estettyä 10 taikka 100 kiusaamista, mutta aiheutat 1000 lisää ??
Siis jos tää ois kolumni, niin alla sen määritelmä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolumni
Hetkinen Miehet.
Kerroin kirjoituksessani, kuinka vl-liikkeen joissakin saarnoissa viime sunnuntaina kirkastettiin Kristuksen kirkkolakia ja kerroin edelleen, kuinka tätä lakia sitten käytännössä harjoitetaan parhaillaan eräällä paikkakunnalla.
Tavallaan tämä ilmiö lievempänä elää kaiken aikaa vl-liikkeessä, saan kuulla henkilökohtaisia tarinoita sellaisesta jatkuvasti. Milloin mistäkin asiasta jonkun usko kyseenalaistetaan, tulee epäily, huolinkaisia ja puhutteluita ja jos ei nöyrry neuvonsanojen alla, tulee lähtö liikkeestä. Useimmiten syynä ei ole 10 käskyn mukainen synti.
Ensinnäkin. Liikkeessä EI OLE irtisanouduttu ko. toiminnasta, vaikka 70-luvun hoitokokoukset toimintoineen on todettu vääriksi ja siellähän juuri tätä nk. Kristuksen kirkkolakia toimitettiin pilvin pimein.
Eikö tästä kaikesta haluta kertakaikkisesti irti, kun on tiedossa, miten paljon vammautumisia se aiheuttaa?
Ei, kun ei niin ei. Täälläkin useimmissa puheenvuoroissa minä olen koko jutun pahis, kun kerron tosiasiallisesta toiminnasta vl-liikkeen piirissä! Miksi siitä ei saa kertoa? Miksi Markku sanoo, että kun minä puutun tällaiseen asiaan, aiheutan tuhannelle kiusaamista?
Pitääkö meidän kaikkien vain hyväksyä se, että Suomessa on uskonyhteisö, jossa saa kiusata nk. Kristuksen kirkkolain puitteissa? Minä olen elävässä elämässä nähnyt liian monta kertaa sen, miten henkisesti vammauttavaa on joutua ”uskonsisarten” ja ”-veljien” epäilyjen, huolinkaisten ja puhuttelujen kohteeksi.
Pitääkö minun tästedes vain ohittaa tyynen rauhallisesti sellaiset ikävät uutiset, kun kuulen niitä?
Noi journalismisöplötykset ovat naurettavia. Pistäköön Ylläpito minut pois täälltä siinä vaiheessa kun siihen on aihetta. Ei tämä ole minulle elämä. Varmaan olis hyväkin antaa tilaa muunlaisille jutuille, kun omani on niin yksipuolista ja juuttunutta.
Kunhan saamme Ailan kanssa kirjamme väsättyä, niin aikomukseni on irrottautua kokonas näistä asioista irti. En tiedä onnistuuko se. Pitäis katkaista myös välit kaikkiin veeälliin, jotta mikään ei toisi pintaan näitä asioita. Olen ollut niin sydänjuuriani myöten sata lasissa liikkeen opetuksissa henkioppeineen kaikkineen, ettei selkäydin tahdo unohtaa kaikkea sinne junttaamaani. Niillä on helpompaa, jotka eivät ole koskaan ottaneet kovin tosissaan liikkeen opetuksia. Mitä sitä on tämmöinen kaikessa niin höpläytettävä immeinen
Heikki. Sitä mä vaan, että mitä ihmeen merkitystä noilla klikkausten määrillä on? Siksi kirjoituksillani on ollut tilausta, kun liikkeen ”avoimuus” on ollut ja on sitä mitä on ollut ja on. Ei kyseessä ole sen ihmeellisempi asia.
Timo Engel
Timo, ole hyvä ja kerro missä kohdin epäilet näiden asioiden sekoittuneen. Silloin voimme keskustella asiasta, emmekä henkilöstä.
Tällaiset ”jossain kohdassa olet kuitenkin väärässä” argumentit ovat aivan silkkaa roskaa, jos väitteitä ei yksilöidä.
Markku, jos kiusaamista ja vääryyksiä tapahtuu ja Vuokko nostaa ne esille, mistä seuraa lisäkiusaamista niin onkohan vika silloin Vuokossa vai jossain muualla? Parempi olisi varmasti Päivämiehen linja, missä paikkakunnasta X, jossa epäillään johdon väärinkäytöksiä, julkaistaan kyseisen yhdistyksen johtohenkilön kirjoittama artikkeli otsikolla ”X:ssa ollaan Hyvän Paimenen hoidossa” (Ja tällainen tapaus oli noin vuosi sitten, Päivämiehen päätoimittaja oli tietoinen väärinkäytösepäilyistä)
Viime viikolla kun oli se tiedotustilaisuus, niin siellä myönnettiin se, että uhreja on laiminlyöty. Tämän asian ymmärtämiseen meni melkoisen pitkä aika.
Uhrien laiminlyönti. Kaikenlaisten uhrien. Myös nk. Kristuksen kikkolain toiminnasta johtuvien uhrien laminlyönti on vakava asia. Miksi sitä ei oteta tosissaan. Eikö liikkeessä osata mennä hoitokokousuhrin asemaan? Eikö ymmärretä miltä tuntuu olla puhuttelujen kohteena?
Mitä pitää tapahtua, jotta heidän kohdallaan lopultakin joudutaan myöntämään sama: hoitokokousuhreja ja Kristuksen kikkolain johdsta tulleita uhreja on laiminlyöty?
Tämä on vakava asia. Erittäin vakava. Minua pelottaa, että kohta saattaa tapahtua jotakin todella peruuttamatonta ja siksi pelossani tämän blogimerkinnän väsäsin. Jotta pysähdyttäisiin oikeasti miettimään. SRK:lla tiedetään, mistä tapauksesta minä puhun. Jos haluat Markku tietää siitä lisää ja mahdollisesti olla pysäyttämässä ikävää tapahtumaa, ota SRK:hon yhteyttä. Kysy, mitä ja missä on tapahtunut ja toimi sydämesi mukaisesti, uskon että ymmärrystä ja sydäntä sinulta löytyy.
Timo Engel, voisitko vastata minun (ja muidenkin) esittämiin kysymyksiin? Voitko yksilöidä milloin ja miten Vuokko on sekoittanut mielipiteet ja tosiasiat? Voitko yksilöidä mitä Kotimaa24:n sääntöjä, ja milloin ja miten, Vuokko on rikkonut?
Syyllistyt koko ajan itse juuri siihen mistä Vuokkoa syytät: yksilöimättömiin ja perustelemattomiin yleisluontoisiin herjauksiin, sanalla sanoen ”juoruiluun”.
””Kari-Matti Laaksonen Vuokko hyvä, Edellisen blogisi kommentointiketjussa puhuttiin mm. vanhoillislestadiolaisten ”ylivirittyneestä/ylikorostuneesta seksuaalisuudesta.” Olisiko tälläisten ilmaisujen käyttö tämän päivän Suomessa sallittua minkään muun ryhmän kuin vanhoillislestadiolaisuuden osalta? Raskaat anonyymit syytökset, joita toistuvasti esität, voidaan nähdä panetteluna, solvaamisena tai halventamisena. Sekä sinun Vuokko että Kotimaa24:n olisi mielestäni nyt syytä varoa ettei tunnusmerkistö kiihottamisesta kansanryhmää vastaan täyty. ystävällisesti Kari-Matti – See more at:
https://www.kotimaa.fi/blogit/mikae-on-jutun-juoni#sthash.zwj93koS.dpuf ””
Vuokko Ilolan ja muiden ””tutkijakirjailijoiden”” julkiset kannanotot on jo monessa kohdin ylittäneet kiihottamisen riman.
Odotan milloin nettipoliisi Forss puuttu riman alittavien mielipiteiden myllerykseen, kuten puuttui oheiseen tuoreeseen vastaavaan juttuun vanhoillislestadiolaisia laajasti loukkaavaan menettelyyn:
C:UsersOmistajaDesktopSRK seuratValokuva tolppaan liimatusta tarrasta vei oululaiskuvaajan rikostutkintaan – Radio City.mht