Verkon vapaus on sen hienous ja huonous. Yksin vapaudesta kun ei välttämättä synny mitään merkittävää, sillä kaupungit rakennetaan kurilla ja suunnittelulla.Vapauteen kuuluu aina vastuu.
Nyt on tultu tilanteeseen, jossa ylläpito joutuu harkitsemaan, laittaako eräitä aktiivisia kommentoijia jäähylle. Miksi? Koska he ylläpidon näkökulmasta käyvät ylikierroksilla ja levittävät huonoa henkeä sivustolle joko mollaamalla kristinuskoa yleisesti tai kansankirkkoa aivan erityisesti. Ei, kyse ei ole siitä ettei kristinuskoa tai kansankirkkoa sopisi arvioida ja kovistella (kyllä ne sen kestävät!), vaan siitä että sama levy pyörii ja synnyttää tympeää tunnelmaa.
(Ylläpito on saanut runsaasti palautetta tästä asiasta.)
Miksi kommentoida kristinuskoa vain siitä näkökulmasta, että se on tyhmä, tylsä ja tyhjä, jos tämän sivuston yksi tarkoitus on nimenomaan rakentaa kirkkoa ja kristillisyyttä tässä ajassa?
Miksi mäkättää kerta toisensa jälkeen kansakirkon rappiosta ja vähätellä tavallisen kirkkokansan uskoa juuri tällä sivustolla, jonka tehtävä on rakentaa kansakirkkoa?
Miksi kiihkoilla omaan raamattunäkemyksensä puolesta tällä sivustolla, jossa on tarkoitus ymmärtää Raamattua tässä ajassa ja tulkita sitä avoimesti?
Kysymyksiä voisi jatkaa loputtomiin, mutta viime kädessä kyse on tästä: jokaisella kommentoijalla on vastuu sivuston hyvästä hengestä, avoimesta ilmapiiristä ja kaikkinaisesta asiallisuudesta. Valitettavasti ylläpito joutuu aika ajoin tulkitsemaan, milloin edellä mainitut asiat toteutuvat tai eivät toteudu.
Ehdotus:
Ei tehdä kristinuskosta tai kansakirkosta puruluuta, jota jokainen itsensä aitoateistiksi tai tosiuskovaiseksi kokeva käy järsimässä ja jonka päällä ne nostavat jalkaa tyytyväisyydestä hyristen, kun ovat saaneet taas erittää ilosanomaansa.
Ryhtiä, skarppausta, kokonaisuuden huomioon ottamista ja ripaus fiksuutta peliin. Ja ruokalusikallinen suvaitsevaisuutta. Hei, me ollaan kalustetuissa huoneissa nyt!
P.S. Jos koet, että tämä postaus ei liity sinuun, niin hyvä. Ei ollut tarkoituskaan.
Minusta tällaisen sivuston tärkein tehtävä on olla mielenkiintoinen. Kun äänessä ovat ylläpidon kuvaamat ”usual suspects”, keskustelujen kulku muuttuu ennustettavaksi ja samat, ikäkulut näkemykset ja repliikit toistuvat.
Yksi latteimmista fraaseista muuten on, että ”sen ja sen pitäisi katsoa peiliin”. Toinen vastaava tylsyys on sana ”sisälukutaito”.
Ylläpito.
Miksi et vastaa selvään kysymykseen?
Miten me kerran mukanaolleet pääsemme pannasta.
Omalta kohdaltani toivoisin selvitystä siitä minkä sortin häirkkö olin blogistina?
Kysyn näin omalta kohdaltani vaikka olen utelias myös monen muun todella eloisien ja antavien kirjoittajien suhteen.
Tuo viimevuotinen suuri puhdistus ei koskaan saannut mitään perusteellisista motivointia.
Ainostaan Kakkuri ryhtyi puhemieheksi ylläpidolle ,puolustellen toimituksen vapautta valita kirjoittelijansa. Näin ehkä onkin, mutta seuraukset alkavat ovat nyt selvästi näkyvissä.
Ihmettelen sitä, että Ylläpito ei ole tilanteesta enempää huolissaan ja vedä siitä johtopäätöksiä..
Siis miten pääsemme pois bloggipannasta?
Ylläpito käyttää käsitettä ”jäähy”.
Tällä hetkellä ehkä n 20-40 entistä aktivistia on mielumminkin saanut pelikiellon. Siis : Jos olemme jäähyllä olevia niin miten pitkä on kirkollinen jäähyaika K24 tulkintana?
Nyt kun täältä blogataan vielä pois viimeisetkin seurakunta-aktiivit niin edes kommenteista ei voi nähdä enää seurakuntalaisten todellisuutta. On vain tätä ylätason tarinointia täysin toisarvoisista asioista noin tavallisen ”tupaillan” ihmisen näkökulmasta. Otan esimerkin. Herätyskristillisyys on tämän kansankirkon tukijalka mutta vaikkapa kuva lestadiolaisuuden eri liikkeistä tältä sivustolta on niin vinoutunut kuin ikinä voi olla.
Toinen seikka mihin ”sokea reettakin” kiinnittää huomion, että näitä körttikavereiden naamoja tänne ilmestyy kuin sieniä sateella. Piiri pieni pyörii ja sauna lämpiää.
K24 sivuston elävöittämiseksi ehdottaisin avointa, mutta rajoitettua bloggaamista. Sivusto olisi avoin kaikille kirjoittajille, mutta bloggaus kertoja rajoitettaisiin esim 1 kerta/per viikko/ kaksi viikkoa, tai jokin muu aikamäärä. Varmasti kommentointikin lisääntyisi.
Kommenteista sen verran, että aina on olemassa niitä, jotka haluavat kommenteillaan vähätellä ja mitätöidä toisen ihmisen persoonaa. Tiukatkaan kommentit eivät loukkaa, jos ne koskevat käsiteltävää asiaa, eivätkä toisen persoonaa. Muistan kun kommentointi oli vielä nimetöntä, silloin sai pusikon kätköistä tosi ala-arvoisia kommentteja osakseen varmaan itse kukin.
Hirn ja Hirvi puhuvat asiaa.
Kun meidät ”poliittisesti epäsopivat” ex-blogistit on laitettu ”pelikieltoon”, sillä kiellolla tulisi olla joku kestoaika. Ei ikuisuus. Rikosoikeuden tuomitsema ”elinkautinenkin” on rajattu.
Blogistiksi kelpaavien joukko on tosiaan nykyisellaan epäsuhtainen, eikä heijasta kansankirkkomme jäsenjakaumaa. Kaikkien herätysliikkeiden, kaikkien vakaumusten, ja myös ateistien ja agnostikkojen, tulisi olla edustettuina blogisteina. Onhan heitä seurakuntien jäseninäkin. Kirkollisveron maksajiksi me näytämme kelpaavan(, kunhan suumme tukitaan).
Blogistiksi kelpaa ihmisiä, joilla on ollut ankea lapsuus, tai kovia yksilökokemuksia, ja näille suodaan tilaisuus blogistina jatkuvasti lyödä liikettä, minkä parissa kasvoivat. Terapoivat sitten itseään blogistina kostamalla keräämänsä traumat. Jos jollakin on ollut ikävä ope 2-luokalla, niin pitäisikö sen perusteella sallia jatkuva peruskoulun kieltämiseen pyrkivä blogaus? Yksilökokemus ja totuus sekoittuvat.
Sivuston kiinnostavuutta lisäsisi, jos ylläpito ohjaisi blogisteja välttämään parin viikon ajan ikuisuusaiheita, kuten homoseksuaalisuutta, naispappeutta, Luther-säätiötä ja kirkosta eroamisia. Näitä aiheita jaksaa seurata aikansa, mutta minusta on vaikea uskoa, että esimerkiksi homoista löytyy keneltäkään enää mitään uutta sanottavaa. Kun aiheet junnaavat jatkuvasti samoina sivuston kiinnostavuus laskee.
Kotimaa24:ssä oli vajaat kaksi ja puolivuotta vapaa blogioikeus. Mies ja nainen kadulta saattoi aloittaa blogin ja ryhtyä itseilmaisuun tai mielipidevaikuttamiseen. Ja moni ryhtyi. Kotimaa24:stä tuli kirkollisen verkkokeskustelun keskeinen foorumi. – Ylläpito joutui koville, sillä mitä enemmän vapautta, sitä enemmän rikkaruohoja. Moderointi ei aina ollut leikkiä. Lopulta blogimetsän ylläpito kävi liian työlääksi. Oli pakko etsiä kestävän kehityksen mukainen ratkaisu. Se oli bloggaamisen rajoittaminen: vähemmän blogeja, vähemmän moderoitavaa. Yksinkertaista ja tehokasta, mutta hieman tylsää ja tylyäkin, myönnetään.
Moni vanhan blogimetsän kirjoittaja otti muutoksen henkilökohtaisuutena. Sitä se ei ollut, vaan talouden sanelema juttu. Kuka maksaa moderaattorin palkan kun hän yötä myöten kitkee orastavaa vihapuhetta ja alatyylistä uskonnollista suunsoittoa, jota (usein!) aikuiset miehet sylkevät pärskeinä suustaan. Haloo!
Osa sivuston käyttäjistä ymmärsi Kotimaa24:n tehtävän kirkollisena turnajaiskenttänä. Että pitää olla tasavahvat joukkueet konservatiiveja ja liberaaleja – ja että sodassa, rakkaudessa ja uskonnossa ovat kaikki keinot sallittuja. Voi olla, mutta eivät Kotimaa24:ssä. Nettiketti se on täälläkin.
Paluuta vapaaseen bloggaamisen Kotimaa24:ssä ei näillä näkymin ole. Sen sijaan vuodenvaihteessa aloittava uusi verkkomedia Kotimaa Pro tarjoaa vapaan blogioikeuden: uuteen sivustoon on tulossa jokaiselle käyttäjälle varattu ”Tonnin blogi” – 1000 merkin mikroblogi. – Kotimaa Pro on maksullinen ja sidoksissa Kotimaa-lehden tilaukseen.
Moderointi on yllättävän työlästä isojen massojen kanssa. Ja vastuu tuntuu olevan kirjoittajan sijaan moderoijalla. Haastelappujakin saattaa tulla tekstistä jota ei ole kirjoittanut tai edes lukenut.
On kuitenkin samalla omituista puhua kirkon moniäänisyydestä ja argumentoida että lähtökohtaisesti ei arvosteta jotain ja pitää tätä sitten perusteena sensuurille. Tämä on moniäänisyyden vastakohta – jokin, jossa sanotaan että ”tuo kanta on liian provokatiivinen jotta sitä tarvitsisi kuunnella”.
Toki tässä on hyvä muistaa että sananvapaus ei ole absouutti. Ei pidäkään olla suvaitsevainen suvaitsemattomille, koska nämä suvaitsemattomat kyllä tykittävät ja latistavat heikompansa. Moniäänisyyden sijaan olisikin rehellisempää puhua suvaitsemattomuuden kitkemisestä ja kuritustoimenpiteistä. ”Turpa kiinni, me rangaistaan”. Muistuttaa jossain määrin koulukiusaajien käyttämää eristämistaktiikkaa. Ei tarvitse hakata kun ignorointi tekee pahempaa jälkeä!
Kun aletaan puhumaan ulosheittämisistä ja lisärajoituksista foorumilla, se ei kuulosta keinolta, mikä raikastaisi ilmaa. Se on moniäänisyyden karsmista jotta saataisiin tehtyä sopua. Tämä strategia tunnetaan muuten nimellä sekularisaatio. Ymmärrän jos yhteiskunta tukee sekulaariutta. Mutta että kirkkokin?
Siis mitä – olimmekin rikkaruohoja, jotka pidimme tätä turnajaiskenttänä. Olen ihan ymmälläni miten ylimielisesti ylläpito suhtautuu tavallisiin kirkollisiin ”harrastajiin”, joista kukaan ei tänne ole eksynyt vaan hakeutunut. Sitä seurakuntaa, jonka kuvaa tämän median kuulemma pitäisi olla edistämässä, tätä kirkollista hyvää. Miten ihmeessä se näin vääristyneessä seurakuntakäsityksessä, mitä täältä on luettavissa, ylipäätään mitenkään on mahdollista.
Ihan yksinkertainen toteamukseni tuosta lopusta, maksullinen ei koskaan ole vapaa oikeus mihinkään. Kaikella ystävyydellä.