Raamatun lukijat ymmärtävät sen lupauksia joskus eri tavoin. Eräs esimerkki on odote”meillä on hänen lupauksensa, ja siihen luottaen me odotamme uusia taivaita ja uutta maata.”(2.Piet3:13)
Mihin lupaukseen sinä arvelet tässä viitattavan? Mikä on se ”uusi maa”, josta Raamattu puhuu? Onko kysymys ihan uudesta maapallosta? Vai restauroidaanko Tellus erityisen perusteellisesti?
KR92 monien muiden käännösten ohella viittaa siihen, että Jesajan kirjasta löytyy se alkuperäinen lupaus. Ja Jesajan 65. luvussa Jumala todellakin lupaa: ”Minä luon uudet taivaat ja uuden maan. Entisiä ei enää muisteta, eivätkä ne enää ajatukseen astu.”(Jes65:17)
Alkuperäinen teksti oli kohdistettu Israelille, jolle luvattiin pääsy ”uuteen maahan”, takaisin omaan maahansa Babylonin pakkosiirtolaisuudesta. Tähän viittaa esimerkiksi Jesajan kirjan maininta siitä, että ”iloksi luon minä Jerusalemin, riemuksi sen kansan.”(jae18) Jerusalemhan todella restauroitiin 70-vuotisen autioituksen jäljiltä. Mutta koska Pietari edelleen ”odotti” lupauksen täyttymistä 1. vuosisadalla, ”uusi maa” ei voi olla pelkästään omaisuuskansan historiaa.
Kuten KR92 edelleen viittailee, ilmaus ”uusi maa” esiintyy kolmannenkin kerran Raamatussa. Ilmestyskirjan loppupuolella kuvaillaan olosuhteita varsin hohdokkaina, aivan kuten Jesajan 65. luvussakin. Apostoli Johanneksen kirjaamassa ”uudessa maassa” on Jerusalem jälleen esillä – nyt ”uutena Jerusalemina”.
Näin Ilmestyskirjassa: ”Minä näin uuden taivaan ja uuden maan… Näin, kuinka pyhä kaupunki, uusi Jerusalem, laskeutui taivaasta Jumalan luota. Katso, Jumalan asuinsija ihmisten keskellä! Hän asuu heidän luonaan, ja heistä tulee hänen kansansa… Hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut”(jakeet 3,4)
Toinen Pietarin kirje kertoo myös sen, millaisen tapahtuman myötä ”uusi maa” syntyy. Vaikka Raamattu käyttääkin sanaa ”luoda”, voidaan kertomuksen perusteella puhua ennemminkin perusteellisesta puhdistuksesta, todellisesta syväpuhdistuksesta.
Raamattu paljastaa, että ”uuden maan” synnylle on esikuvallinen tapahtuma muinaisuudessa. Nooa vastaanotti Jumalalta tiedon ”maan hävittämisestä”: ”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa. Minä hävitän heidät ja maan heidän kanssaan.”(1.Mo6:13). Tuohon ”maan hävittämiseen” viitataan myös 2. Pietarin kirjeessä: ”Vedellä ja sanalla sen ajan maailma myös hävitettiin vedenpaisumuksessa. Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa. Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan”(2.Piet3:6,7)
Uusi maa tulee siis esille tulen puhdistamana, sanoo Raamattu. Ja tulen kohde on siis ”jumalattomat”, mikä viittaa selkeästi ihmisiin. Eläinkunnan tai kasvikunnan tuhosta ei voi olla kyse, eihän siellä jumalattomuutta esiinny. Pietarin kirje kuivaileekin tilannetta eräänlaisena tilinpäätöksenä: ”Silloin paljastuu maa ja kaikki, mitä ihminen on maan päällä saanut aikaan.”(jae10)
Sellainen Pietarin kirjeen tulkinta, että maapallo poltettaisiin tulella, on suurissa vaikeuksissa muun Raamatun kanssa. Mitä merkitystä silloin olisi Jeesuksen lupauksella ”maan perimisestä”.(Mat5:5). Kuinka paljon se iskisikään korville niitä monia Pyhän Kirjan lupauksia, jotka kertovat maan ikuisesta pysyvyydestä?(Ps104:5;Saa1:4 jne)
Ja ajattelehan: Kun Luojamme Jehova valmisti tämän planeetan ensimmäiselle ihmisparille ja heidän jälkeläisilleen ”viljeltäväksi ja varjeltavaksi”, niin päätyisikö tämä suunnitelma lopulta – ei vain mappi Ö:hön- vaan kokonaan tuhottavaksi? Ei kovin Kaikkivaltiaan arvon mukaista, vai mitä?
Jäin miettimään, milloin olen viimeksi ostanut postimerkkejä. Milloin sinä? Eli se siitäkin kohusta.
Viikottain ja vielä useita, yleensä Halpa-Hallista ja vielä 10 kpl liuskan kerrallaan.
Niin, mihinkäs niitä nykyään tarvitaan?
Juha Kajander, ihan perinteiseen paperisen kirjekuoren ja kirjeen lähettämiseen. Niitä lähtee viikottain useita tästä talosta ja tiputtelen näitä kirjeitä vielä onneksi kadun varsilla oleviin keltaisiin postin laatikoihin, josta ne jatkavat matkaa asiakkailleni taikka vastaanottajille ylipäätään.
Sähköposti taikka mikään muukaan vastaava ei korvaa eikä ole minkään arvoinen minulle. Lähinnä roskapostilaatikko kaikilta osin.
Kristillis-eettinen arvopohja on hyvä sana. Samanlainen voisi olla Kristillis-eettinen viitekehys.
Postimerkeistä ei muuta sanottavaa, kuin että piirretyt pin-up naiset enempi makuuni, niitä ei ole postimerkeissä näkynyt, vaikka taiteeksi luokitellaankin.
Niin, mikähän kohu siitä mahtaisi nousta, jos uusissa postimerkeissä olisi esillä pelkät naisen rinnat? Vrt. miehen takapuoli.
Voi olla, että naisen rinnat tulkittaisiin seksistisiksi toisin kuin miehen pakarat?
Voiko kristitty olla filatelisti?
Juha, Ei ainakaan kaiken tämän jälkeen. 🙂
Ei, vain fideisti…
Ei Tomin takapuolta ole pakko nuolla jos ei halua. Sen voi kostuttaa muillakin tavoilla.
Ne on tarroja, niitä ei pääse nuolemaan.
Jusu, miten niin tarroja? Eivätkö ne olekaan postimerkkejä?
Ne on tarrapostimerkkejä kuten kaiketi muutkin suomalaiset postimerkit nykyisin. Niitä ei liimata nuolemalla vaan postimerkki on tarra-arkissa, josta se irrotetaan ja liimataan kuoreen.
Tynkkynen ei ole tainnut lähetellä kirjeitä ihan viime vuosina.
Sorry, Jusu! En todellakaan tiennyt että ne ovat tarramerkkeinä vain. Siitä on jo niin kauan aikaa kun olen postimerkkejä ylipäätäänkään tarvinnut, varmaan useampia vuosia. Mulle on aivan sama, tarroja tai nuoltavia, mutta ihmettelen tuollaista vauhkoontumista yhdestä postimerkistä. Tuli vain mieleeni, että jos joillekin on esim. uskonnollisista syistä vaikeaa perinteiseen tapaan nuolla homoeroottista postimerkkiä, on muitakin tapoja kostuttaa se. No, tarramerkin käytössä ei pitäisi olla tätäkään ongelmaa edes ”tosiuskovaiselle”.
Minun mielestäni Touko Laaksosen homoeroottiset piirrokset ovat taidokkaita. Näillä piirroksillaan taiteilija on ansainnut suuren arvostuksen ympäri maailman, ei vain homojen keskuudessa, ja uskoakseni hän on tavallaan ollut edistämässä sukupuolivähemmistöjen tasa-arvokehitystä, mikä on todella hyvä juttu.
Onneksi meni nopeasti kaupaksi niin ei olleet kauan ihmisten silmissä,(jos kommenteihin on uskominen) Ja postihan siitä vaan vaurastui.
Valkonen: ”Onneksi meni nopeasti kaupaksi niin ei olleet kauan ihmisten silmissä.”
Äläs vielä nuolaise. Uusi painos on tietääkseni jo tilattu. Toki yhden suomalaisista taiteilijoista tunnetuimpien joukkoon kuuluvan taiteilijan töistä tehtyjen merkkien kysyntä on maamme rajojen ulkopuolellakin vilkasta.
Niin, älä vielä nuolaise. Ehkä se nuoltavakin tulee,
Mielestäni huvittavin oli Halpa-Hallin johdon selitys, että he eivät ottaneet merkkejä myyntiin, koska asiakkaat olivat tätä toivoneet. Onko Halpa-Hallilla muka joku asiakas, joka pahoittaa mielensä siitä, että kaupasta saisi näitä merkkejä vaikka hänen ei itsensä olekaan pakko sitä käydä ostamassa?
Mistä näitä mielensäpahoittajia oikein kumpuaa…
Minun kokemukseni on, että pohjalaiset eivät ole yhtä suvaitsemattomia ja ”50-lukulaisia” kuin yleensä annetaan ymmärtää.
Minua itseäni ärsyttää kaikkein eniten epärehellisyys ja kaksinaamaisuus. Heillä on kaikki oikeus olla myymättä homopostimerkkejä ja minulle ei tulisi pieneen mieleenkään asioida Halpa-Hallista, mutta että sitten johto alkaa sössöttämään, että tässä ei ole kyseessä kannanotto seksuaalivähemmistöjä kohtaan ja että asiakkaita harmittaa, jos jostain info-tiskiltä saa pyytäessä Tom of Finland postimerkkejä.
Olen kysynyt Itellan yhteistyövälittäjiltä maaseudulla näitä merkkejä ja he ovat sanoneet, etteivät ole aikeissa ottaa näitä merkkejä valikoimiinsa. Hyvä niin onkin sillä kyseiset merkit ovat pornokuvajohdannaisia joiden alkuperä rakentuu asiakkaalle tallentuneessa, aiemmin nähdyssä mielikuvassa, elleivät ne sitä jo suoraan kuvaa. Sitä kutsutaan pornon piilomarkkinoinniksi.
Oletko Jusu ajatellut, että myymästä kieltiäytyminen voi olla kannanotto myös uusnatsismia vastaaan? Kuvan miehellä on natsien koppalakki ja se tekee koko postimerkkisarjasta erityisen vastenmielisen. Ihmettelen miten posti voi julkaista natsimerkkejä.
Miksi pitäisi pahoittaa mielensä siitä, että kauppaketju vain ottaa huomioon asiakkaidensa vakaumukseen perustuvan ja selvästi ilmaiseman kannan? Kristittyä kun ei voi vakaumuksestaan eheyttää eivätkä he voi itse vakaumuksensa sisältöön vaikuttaa.
Jostain syystä tämä kommenttini on kokonaan irronnut aikaisemmasta yhteydestään, jossa kommentoin Jusu Vihervaaran miepidettä. Itsenäisenä se ei kyllä palvele alkuperäistä tarkoitustaan.
Niin kävi sitten edellisenkin kanssa.
Kari, en minä siitä mieltäni pahoita, jos joku ei halua ostaa Tom of Finland -postimerkkejä. Minua vain suuresti hämmentää se, onko joku todella ollut yhteydessä Halpa-Halliin ja esittänyt toiveen, ettei näitä postimerkkejä myytäisi kyseisessä kaupassa.
Voihan toki olla, että näin on tapahtunut. Itselleni ei kyllä tulisi mieleenkään soittaa paikalliseen Prismaan ja opastaa, millaisia postimerkkejä heidän asiakaspalvelupisteessä saa olla myytävänä. Ei ole aivan ensimmäinen huolenaihe minun listallani.
”Vakaumuksen takia” Halpa-Hallista ei saa saunakaljoja eikä tupakkaa, mutta käsiaseita sieltä kyllä voi ostaa. Mitenkähän mahtaa olla kondomien hankinta. Ne taitavat myös aiheuttaa ”asiakkaille” pahaa mieltä.
Saattaa olla, että yhteydenottaja on joku sellainen,joka ei pidä myöskään siitä, että ns miestenlehtiä on myytävänä niin että lapsetkin ne näkevät. Tai olinpas minä tyhmä: On täysin mahdollista (toki epäloogista), että joku vastustaa sitä, että kauppa myy heteropornoa sisältäviä lehtiä, mutta kannattaa sitä että se myy homopornoa sisältäviä postimerkkejä. Jos toisessa postimerkissä miehen jalkojen välissä istuva mies oiisikin nainen, koko postimerkkisarjaa ei olisi julkaistu.
Jusu!
Mikäli ymmärrän, Halpahallin päätös perustuu maailmankatsomukseen. Kyllä minäkin kieltäisin, mikäli omistaisin tavaratalon. Jos jotain harmittaa, nii so what. Elämä on.
Tämä koko keskustelu on ihan järjetön. Miksi tämä asia edes olisi uutinen. Kauppias päättää tietenkin itse tuotevalikoimastaan, syitä ei tarvitse ilmoittaa.
Kun nyt Jusu noin vaikeita kysyt, niin annan oman henkilökohtaisen vastaukseni tässä: Mie oon Karjalan poika, isäni siittämä ja äitini synnyttämä. Jumalalle olen siitä kiitollinen vaikken paljon mitään ymmärräkään
Mielestäni tällaisen uutisen julkaiseminen on jokseenkin tarkoitushakuinen. Kommenttiketjusta heijastuu useista kommenteista melkoista suvaitsemattomuutta nimeltä mainitun kauppiaan itsemääräämisoikeutta ja vakaumusta kohtaan kommenttien jokseenkin halveksivan sävyn vuoksi.
Mielestäni Salme ei lukenut kommentteja kovin tarkkaan. Voin tietysti kommentoida vain omasta puolestani, mutta ainakaan itse en kyseenalaistanut kauppiaan itsemääräämisoikeutta. Halpa-Hallilla on täysi oikeus olla myymättä näitä postimerkkejä.
Kyseenalaistin kauppiaan rehellisyyden. Mielestäni ei ole uskottava selitys, että asiakkaat olisivat toivoneet, ettei näitä oteta myyntiin. Voin tietysti olla melkoinen poikkeustapaus, mutta ainakaan itselläni ei ole tapana soitella kauppakeskuksiin ja pyytää heitä olemaan myymättä sellaisia tavaroita, joita en itse halua uskoa.
Halpa-Hallin toimitusjohtajan haastattelu oli outo. Hän antoi siinä sellaisen kuvan, että heidän asiakkaansa ovat suvaitsemattomia metsäläisiä, jotka pahoittavat mielensä, koska eivät ole tottuneet tällaisiin kuviin. Jos kaupan asiakkaat ovat normaaleja aikuisia ihmisiä, mielestäni kauppias aliarvioi heidän henkisiä voimavarojaan pahasti.
Mielestäni kauppias piiloutui raukkamaisesti asiakkaidensa taakse. Olisi ollut rehellisempää kertoa, että merkit eivät vastaa kauppiaan arvomaailmaa ja hän ei siksi halua niitä myydä.
”Mielestäni kauppias piiloutui raukkamaisesti asiakkaidensa taakse.”
Kyse on ehkä enneemminkin siitä, että kauppias haluaa säilyttää asiakkaansa edelleen asiakkaanaan. Toiminta voidaan nähdä asiakasystävällisyytenä kun asiaa tarkastellaan kaupalliselta kannalta.
Laajempi näköpiiri avaa uusia näkökantoja asiaan kuin asiaan.
Salme,
Käyn usein tekemässä ruokaostokset Prismassa. Oletan, että kaupan asiakaspalvelusta saa ostaa postimerkkejä. Minun ruokaostosten tekemiseen ei vaikuta millään tavalla, minkälainen kuva kaupan myymissä postimerkeissä on. En usko, että olen ainoa ihminen, joka ei loukkaannu kaupan myymistä postimerkeistä varsinkaan kun niitä ei ole mikään pakko ostaa.
Kuinkahan moni ihminen on jättänyt asioimatta Pohjanmaan S-marketeissa siksi, että niistä voisi olla mahdollista hankkia näitä asiakkaan henkiselle hyvinvoinnille vaarallisia postimerkkejä, joiden turmiolliselta vaikutukselta Halpa-Halli asiakkaitaan hurskaasti suojelee. Minusta tässä aliarvioidaan Halpa-Hallin asiakkaita pahan kerran.
Jusu: ”En usko, että olen ainoa ihminen, joka ei loukkaannu kaupan myymistä postimerkeistä varsinkaan kun niitä ei ole mikään pakko ostaa.”
Et, et varmastikaan ole ainoa. Mutta onko oikeasti niin vaikea uskoa, että ihmisiltä todella TULEE palautetta tällaisissa asioissa? Moni lähetti Itellallekin palautetta (tiedän joitakin, ja palaute oli kaikille sanasta sanaan sama.)
Jos ja kun on olemassa vielä aika paljonkin ”vanhoillisia”, ”suvaitsemattomia” ja (huh) uskovaisia ihmisiä, niin aika varmasti on myös niitä ”vanhoillisia” ja ”suvaitsemattomia” ja uskovaisia ihmisiä, joita tällainen häiritsee niin paljon että palautetta lähtee.
Mikä siinä on niin epäuskottavaa että pitää kauppiaan rehellisyyttä epäillä?
Tässä nimenomaisessa asiassa en ole itse antanut konservatiivista ja ahdasmielistä palautetta millekään taholle. (Itellalle meinasin, mutta kun vastaus oli ilmeisesti automaattinen, niin ajattelin, ettei ehkä kannata nähdä vaivaa).
Monille yksityisille julkisuuden henkilöille ja toimittajille, blogisteille ymv olen antanut henkilökohtaisesti palautetta jos on huomautettavaa. Jotkut ovat ryhtyneet oikeasti keskustelemaan, joiltakin tulee vakiovastaus. Monet oikeasti harjoittavat kannanottoa asioihin ja haluavat myös vaikuttaa.
Eeikö todella mielestäsi voi mitenkään olla mahdollista, että tällaisissa asioissa joku ”tiukkapipo” ihan oikeasti antaa tällaisesta palautetta? Kun toisaalta valitetaan, että ne suvaitsemattomat tiukkis-konservatiivit sotkeutuvat koko ajan kaikkeen…
Annoit ymmärtää, että kauppias valehtelee tai vähintään liioittelee kertoessaan saaneensa asiakkalita palautetta. Ja tältä mutu-pohjalta katsot, että sinulla on oikeus nimittää häntä raukkamaiseksi ja epärehelliseksi. Ilman todisteita, ilman perusteita, ilman yleensäkään yhtään mitään muuta kuin oma tunnepohjainen olettamus.
Sekin kiinnostaisi, että onko tämä todella kristillisen vakaumuksen omaaville (oli homoudesta muuten mitä mieltä hyvänsä) ihan ok juttu… Kun tämä kuitenkin on kirkollinen ja kristillinen uutissivusto…
Mutta ymmärtääkseni tämä postimerkki ei ole mitenkään oman arvomaailmasi vastainen. Asia selvä.
Itse edelleen pitäisin tällaista postimerkkiä mauttomana hetero-viitekehyksessäkin.
minä: ”palaute oli kaikille sanasta sanaan sama”
Tässä oli tarkoitus kirjoittaa että Itellan vastaus oli kaikille palautteenantajille sanasta sanaan sama.
Jos näin kirkollisella uutissivustolla saa lainata Raamattua, niin tätä(kin) asiaa voisi tarkastella seuraavan kristillis-eettisen raamatunkohdan valossa:
”Lopuksi veljet, ajatelkaa kaikkea mikä on totta, mikä on kunnioitettavaa, mikä oikeaa, puhdasta, rakastettavaa ja kaunista, mikä vain on hyvää ja ansaitsee kiitoksen.” (Fil.4:8)
Toki voidaan päätellä (mutta se on mielestäni aika selvää sanomattakin) että jos postimerkki ei olisi kauppiaan omien arvojen vastainen, tai jos asiakkailta tulisi pyyntöjä, jotka edellyttävät omien arvojen vastaista toimintaa, kauppias toimisi omien arvojensa mukaisesti.
Kukaan kauppias tuskin tekee tai on tekemättä kaikkea mitä asiakkaat toivovat.
Oletan, että S- ja K-ketjujen kauppiaat eivät ole samalla tavalla itsenäisiä päättämään tuotevalikoimastaan kuin yksityinen Halpa-Halli. Eipä tästä kannata tämän enempää viisastella. Kauppiaalla on perustuslain antama oikeus uskonnon-, mielipiteen-, ja sananvapauteen.
Sari,
Hetken mietittyäni luulen olevani väärässä. Ajattelin asiaa vain omasta viitekehyksestä ja niiden ihmisten kautta, joiden kanssa itse olen päivittäin tekemisissä.
Nyt kun toit asian esille, uskon olevan ihmisiä, jotka jaksavat valittaa kauppiaille postimerkeissä olevista kuvista. Kun aikanaan asuin kerrostalossa, näin ilmoitustaululle kiinnitettyjä käsin kirjoitettuja lappuja, johon oli kirjoitettu jotain vielä hölmömpää. Tekstin perusteella kyse oli mieleltään sairaasta henkilöstä.
Olisin huolestunut, jos Itellalla olisi varaa palkata niin suuri määrä asiakaspalvelijoita, että he ehtisivät kirjoittaa jokaiselle homomerkistä ruikuttavalle yksilöidyn vastauksen. On aika tyypillistä, että yritys muodostaa kannan asiaan ja vastaa sen jälkeen jokaiselle kyselijälle sen mukaisesti käyttäen vakiovastausta.
Näinhän se juuri on. Kauppiaan vakaumus on väärä ja poliittisesti epäkorrekti. Hän ei tajua, että kun taiteilija oli homoseksuaali, hänen piirroksiaan ei saa arvostella. Laaksonenn ilmeisesti ihaili natseja, koska piirsi miehiä natsien koppalalakit päässään. Hänen piirroksensa (eivät nämä) ovat usein hyvin agressiivisia ja niissä kuvataan raiskauksia.
Olen ollut 70-luvulta ensipäivänkuorien tilaaja ja kaikki muutkin postin tuotteet ovat tulleet kotiini. Nyt lähetin takaisin tuon ensipäivänkuoren – ja peruutin kaikki tilaukset. Tuo on uskonrauhan häirintää, että lähetetään toisen kotiin tuollaista mauttomuutta. Toivottavasti muutkin uskovat tekevät samoin.
Ehkä tämä johtaa siihen, että moni tekee parannuksen postimerkkien keräilyn synnistä.
Vieläkö muuten Suomen Lähetysseura kerää postimerkkejä ja myy niitä huutokaupalla? Siinä voi olla yksi mahdollisuus hankkia näitä merkkejä, jos kaupoista ei enää saa.
Tuolla natsin näköisellä korstolla on vielä sätkä suupielessä. Onhan se tietenkin ihailtavaa, mutta…
Hyvä huomio; kaikki sellainen, joka julkisesti pyrkii edistämään tupakointia tai luoman tupakointiin positiivisia mielleyhtymiä, pitäisi ehdottomasti kieltää. Tupakkalakia pitäisi kiristää niin, että tällaisia kuvia ei saisi julkisesti esittää.
Pihlajamäki: ”Tupakkalakia pitäisi kiristää niin, että tällaisia kuvia ei saisi julkisesti esittää.”
Joopa joo, ja 30-40 lukujen perhe-elokuvien kuten esim. Suomisen perheen esittäminen pitäisi kieltää Väinö Suomisen tupakan polton johdosta paheellisina ja perin moraalittomina tai varustaa vähintään K-18 merkinnällä.
Hoh, hoijaa. Näitä terveytemme ja moraalimme väsymättömiä vartijoita näyttää riittävän täälläkin.
Matti Nissisen kommenttiin liittyen: mies ei ole ainoastaan natsin näköinen vaan hän on natsi. Hänellä on päässään natsien koppalakki. Erittäin vastenmielistä. Ei luulisi, että Suomen Posti julkaisee natsimerkkejä.
Itellalta aikamoinen riman alitus, että myyvät tälläistä roskaa.. Halpahallilta hieno juttu, että eivät ota moista myyntiin. Enpä haluaisi alaikäisten silmiin tällaista. Jos jotakin boikotoisin, niin ei se ainakaan Halpahalli olisi..