Raamatun lukijat ymmärtävät sen lupauksia joskus eri tavoin. Eräs esimerkki on odote”meillä on hänen lupauksensa, ja siihen luottaen me odotamme uusia taivaita ja uutta maata.”(2.Piet3:13)
Mihin lupaukseen sinä arvelet tässä viitattavan? Mikä on se ”uusi maa”, josta Raamattu puhuu? Onko kysymys ihan uudesta maapallosta? Vai restauroidaanko Tellus erityisen perusteellisesti?
KR92 monien muiden käännösten ohella viittaa siihen, että Jesajan kirjasta löytyy se alkuperäinen lupaus. Ja Jesajan 65. luvussa Jumala todellakin lupaa: ”Minä luon uudet taivaat ja uuden maan. Entisiä ei enää muisteta, eivätkä ne enää ajatukseen astu.”(Jes65:17)
Alkuperäinen teksti oli kohdistettu Israelille, jolle luvattiin pääsy ”uuteen maahan”, takaisin omaan maahansa Babylonin pakkosiirtolaisuudesta. Tähän viittaa esimerkiksi Jesajan kirjan maininta siitä, että ”iloksi luon minä Jerusalemin, riemuksi sen kansan.”(jae18) Jerusalemhan todella restauroitiin 70-vuotisen autioituksen jäljiltä. Mutta koska Pietari edelleen ”odotti” lupauksen täyttymistä 1. vuosisadalla, ”uusi maa” ei voi olla pelkästään omaisuuskansan historiaa.
Kuten KR92 edelleen viittailee, ilmaus ”uusi maa” esiintyy kolmannenkin kerran Raamatussa. Ilmestyskirjan loppupuolella kuvaillaan olosuhteita varsin hohdokkaina, aivan kuten Jesajan 65. luvussakin. Apostoli Johanneksen kirjaamassa ”uudessa maassa” on Jerusalem jälleen esillä – nyt ”uutena Jerusalemina”.
Näin Ilmestyskirjassa: ”Minä näin uuden taivaan ja uuden maan… Näin, kuinka pyhä kaupunki, uusi Jerusalem, laskeutui taivaasta Jumalan luota. Katso, Jumalan asuinsija ihmisten keskellä! Hän asuu heidän luonaan, ja heistä tulee hänen kansansa… Hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut”(jakeet 3,4)
Toinen Pietarin kirje kertoo myös sen, millaisen tapahtuman myötä ”uusi maa” syntyy. Vaikka Raamattu käyttääkin sanaa ”luoda”, voidaan kertomuksen perusteella puhua ennemminkin perusteellisesta puhdistuksesta, todellisesta syväpuhdistuksesta.
Raamattu paljastaa, että ”uuden maan” synnylle on esikuvallinen tapahtuma muinaisuudessa. Nooa vastaanotti Jumalalta tiedon ”maan hävittämisestä”: ”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa. Minä hävitän heidät ja maan heidän kanssaan.”(1.Mo6:13). Tuohon ”maan hävittämiseen” viitataan myös 2. Pietarin kirjeessä: ”Vedellä ja sanalla sen ajan maailma myös hävitettiin vedenpaisumuksessa. Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa. Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan”(2.Piet3:6,7)
Uusi maa tulee siis esille tulen puhdistamana, sanoo Raamattu. Ja tulen kohde on siis ”jumalattomat”, mikä viittaa selkeästi ihmisiin. Eläinkunnan tai kasvikunnan tuhosta ei voi olla kyse, eihän siellä jumalattomuutta esiinny. Pietarin kirje kuivaileekin tilannetta eräänlaisena tilinpäätöksenä: ”Silloin paljastuu maa ja kaikki, mitä ihminen on maan päällä saanut aikaan.”(jae10)
Sellainen Pietarin kirjeen tulkinta, että maapallo poltettaisiin tulella, on suurissa vaikeuksissa muun Raamatun kanssa. Mitä merkitystä silloin olisi Jeesuksen lupauksella ”maan perimisestä”.(Mat5:5). Kuinka paljon se iskisikään korville niitä monia Pyhän Kirjan lupauksia, jotka kertovat maan ikuisesta pysyvyydestä?(Ps104:5;Saa1:4 jne)
Ja ajattelehan: Kun Luojamme Jehova valmisti tämän planeetan ensimmäiselle ihmisparille ja heidän jälkeläisilleen ”viljeltäväksi ja varjeltavaksi”, niin päätyisikö tämä suunnitelma lopulta – ei vain mappi Ö:hön- vaan kokonaan tuhottavaksi? Ei kovin Kaikkivaltiaan arvon mukaista, vai mitä?
Kuten pari aikaisempaa kommentoijaa, haluan minäkin todeta, että tuo sätkä kaverin suussa ei kuulu nykymenoon. Tupakoinnin kaikkinainen mainonta on kiellettyä kuten julkisissa tiloissa tupakointi myös, monessa talossa jo parvekkeellakin. Miten ihmeessä tuo tupakkapostimerkki on sallittu?
Jos Tove Janssonista aikoja sitten maalattiin muotokuva tupakoimassa niin nyttemmin se kai olisi erittäin paheksuttavaa vaikka kuinka taiteesta on kyse?
Tarja Aarnio: ”Jos Tove Janssonista aikoja sitten maalattiin muotokuva tupakoimassa niin nyttemmin se kai olisi erittäin paheksuttavaa vaikka kuinka taiteesta on kyse?”
Tarkoitatko tuota hänen 1940 maalaamaansa omakuvaa (Tupakoiva tyttö)? Ja että sitäkö pitäisi nykyään hirveästi paheksua? Heh, heh, selvästi K-18 kamaa.
Samalla tavalla Touko Laaksosen kuvat ovat ajankuvaa kuin Janssonin maalaus tai vaikkapa kunnioitetun Suomisen perheen tuomari-isän tupakan röyhyttely viime vuosisadan alkupuolen perhe-elokuvissa. Hui miten paheksuttavaa.
Miten niin juuri sätkä? Minä näen siinä kynän tai imupillin tai oljenkorren…
Tom of Finland – postimerkit ovat osa ajankuvaa, samoin kuin Se, että Itella eväsi Jääkäriliikkeen 100 v postimerkin vailla riittävää yleistä merkitystä.
Halpa Halli päättäköön itse valkoimistaan, mutta em kauppa on todella kaksinaamainen joidenkin tuotevalikoimansa osalta.
Asiakkaana on mahdollisuus vaikuttaa käyttämänsä kaupan tuotevalikoimaan.
Olen tehnyt näin parissakin maassa ja kaupat ovat ystävällisesti huomioineet toivomukseni.
Tämä yleinen huomio ei suoranaisesti liity yllä olevaan postimerkkiin.
Sen sijaan henkilökohtaisesti sanoen:
minusta tuo sätkä suussa -kuva on mauton.
On ikävää, että medialla on niin suuri valta, että melkein kuka tahansa ihminen voidaan nykypäivänä leimata melkein miksi tahansa pelkästään siksi, että media kertoo hänestä väritetyn uutisen ja kommentoijat jatkavat leimaamista kuka mitenkin.
http://yle.fi/uutiset/halpa-hallin_toimitusjohtaja_tom_of_finland_-kohussa_kohtuuttomia_piirteita/7467847?ref=leiki-uup
Itella-postilla on ollut vaikeuksia jo jonkin aikaa. Postimerkkikin on viesti. Olen ostanut kauniita ruusukuvioisia postimerkkejä. Nyt tämä roisi postimerkki vie sitä yhä alemma, sillä ei kukaan synnillänsä vahvista elämäänsä” (Hes.7:13).
Järkyttävää miten taiteen nimissä käsiin työnnetään pornokuvia ihan väkisin. Nyt kun homoseksuaalisuustta aletaan pitään normina, niin tästä näköjään seuraa se, että pornokin on normaalia. Joten jokaisen lapsenkin täytyy päästä sitä ihailemaan.
Rauli Toivonen :”Sellainen Pietarin kirjeen tulkinta, että maapallo poltettaisiin tulella, on suurissa vaikeuksissa muun Raamatun kanssa”
Kiitos taas kerran mielestäni hyvästä blogista. Raamatun ”tuli” oli käsitykseni mukaan antiikin Kreikassa tärkeä näkymättömään todellisuuteen johdattava elementti, koska se voitiin tuntea ulkoisesti lämpönä ja sisäisesti rakkautena.
Kun lapsemme olivat pieniä, kirjoitin vallankäyttäjiien aikaansaamiin ja ihmiselämää tuhoaviin konflikteihin totaalisesti kyllästyneenä lehtikirjoituksen, jossa ”vannoin” , että vielä joskus ”sydämeni halkeaa kumeasti paukahtaen ja luo uudet taivaat ja uudet maat, joihin teillä ei ole osaa eikä arpaa, Adolf Leonid Ronald.” Uskon edelleenkin, että vallankäyttäjät polvistuvat sen ”olennon” edessä, joka lupasi Jeesukselle koko valtaansa annetun maailman vallan ja loiston, jos Jeesus kumartaisi häntä, mutta Jeesus ei kumartanut.
Kun ”teikäläisiä” ja ”meikäläisiä” on suljettu uskonsa vuoksi jopa keskitysleireihin ja olemme kollektiivisesti tulleet leimatuiksi ”pahiksiksi”, niin tässä näkemiin-toivotuksena eräänlainen ”kristityissä piireissä” omalle kohdalle sattunut ”satulaulu” https://www.youtube.com/watch?v=yya6MLEHbjs
Olet Tuula aivan oikeassa: kyllähän Raamattu selkeästi kertoo, keneltä tämä maailma voimansa imuroi. Ja ”tämän maailman ruhtinaan” mukaan siksi mennään. Esimerkkinä käyttämäsi esimerkki keskitysleirit on onneksemme niitä äärimmäisiä ”nykyisen maan” alkuaineista koostuvia rakennelmia.
Onneksemme Luoja tulee asioihin puuttumaan, ja siihen maahan ei minkäänlaisella nykypahuudella ole ”osaa eikä arpaa”.
Muuten: uskotko sinä henkilökohtaisesti, että Pietarin Raamattuun kirjaama Jumalan lupaus tulee vielä kerran toteutumaan? Entä miten on muiden lukijoiden uskon laita? Olisi mielenkiintoista kuulla.
Rauli Toivonen :”Muuten: uskotko sinä henkilökohtaisesti, että Pietarin Raamattuun kirjaama Jumalan lupaus tulee vielä kerran toteutumaan? ”
Uskon, mutta kun ”yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta, ja tuhat tuhat vuotta niinkuin yksi päivä”, niin uskon, että kehitys tapahtuu ”pienin askelin” ja ”maailmanloppua” pelkääville lapsille olen joskus sanonutkin, että kun aurinko joskus sammuu ja maanpäällinen elämä loppuu, se on sama asia, kuin ”antaa kierrätykseen” vanha lelu, jota ei enää tarvitse. Elämä jatkuu senkin jälkeen.
Kuten tuossa alussa kirjoittelin, Pietarin kirjeen jakeista on vedetty erilaisia johtopäätöksiä. Sinun näkemyksesi on yksi mahdollisuus ymmärtää ”uuden maan” tulo.
Olen samaa mieltä siitä, ettei lasten pelkoja kannata lisätä maailmanlopun kauhumaalailuilla. Koska itse näen maailman loppumisen vain pahuuden ja jumalattomuuden päätepisteenä, olen voinut omille lapsilleni painottaa ”uuden maan” merkitsevän sellaisia olosuhteita, joista Jesaja kertoo vähemmän pelkoja herättävään tapaan:
”Susi ja karitsa käyvät yhdessä laitumella, leijona syö heinää kuin härkä, ja käärmeen ruokana on maan tomu. Kukaan ei tee pahaa, kukaan ei vahingoita ketään minun pyhällä vuorellani, sanoo Herra.”(Jes65:25)
Pahuuden hävittämisprosessille ei kannata kovin paljon ajatuksia uhrata, senhän maapallon Luoja hoitaa sitten sotapäällikkönsä Mikaelin ja enkelijoukkojensa avulla. Ja se ei ilmeisesti edes kestä kovin kauaa, voi mielestäni Raamatusta päätellä. Sinä ajattelet hiukan toisella tavalla: ”uskon, että kehitys tapahtuu ’pienin askelin'”.
MIten olet päätynyt tuohon vähittäiseen tapahtumainkulkuun? Eikö esikuvallisessa vedenpaisumuksessa kaikki mennyt aika nopeasti, sitten kun vedellä puhdistus Nooan päivinä alkoi?
Niinpä, Raamatun sanat otetan kirjaimelisesti kun vertauskuvalisuus ei omaan oppiin sovi ja vertauskuvallisesti kun kirjaimellisuus ei omaan oppiin sovi. Minä kutsun tätä opilliseksi opporturnismiksi.
Olet Seppo aivan oikeassa siinä, että jotkin Raamatun jakeet on otettava kuvaannollisina, on jopa ihan pakko. Tuskin löytyy esimerkiksi Jeesuksen mainitsemaa kamelia, joka kyttyröinenn kirjaimellisesta neulansilmästä läpi mahtuu kulkemaan.
Mutta mikä on sitten se ”sääntö”, jonka mukaan jako kirjaimelliseen ja muuhun tehdään? Eli miten ”harmonisoidaan”, kuten olet myös ”opillista opportunismia” kuvaavasti nimittänyt? Olisiko pyrkimys ristiriidattomuuteen ja sopusointuun sopiva ohjenuora?
Esille ottamaani teemaan ”uusi maa” Raamattu antaa mielestäni aivan oivalliset eväät päättelyyn. Monet Raamattuun tukeutuvat näkevät maapallon ja maanpäällisen elämän vain ponnahduslautana taivaaseen. ”Kärsi, kärsi, niin kirkaamman kruunun saat”. Vai miten se meni. Tuollaisista lähtökohdista on tietenkin loogista yrittää kammeta Tellusta pois radaltaan.
Kuten sinä Raamattua lukenneena tiedät, erityisesti Raamatun heprealainen osa on ääriimmäisen tiukasti sitoutunut maapallon loistavaan tulevaisuuteen, ”maan perimisestä” esitetään lukuisia ilmauksia.
Ei tarvitse kauhen kova opportunisti olla ymmärtääkseen, mikä täältä ”tulella” hävitetään. Vaikka emme etukäteen tiedä, miten Raamatun ennustukseen palikat tarkasti paikalleen asettuvat.
Millainen käsitys sinulle on tullut maapallon jämäkkyydestä Raamattuun tutustuessasi? Älä nyt hirveän montaa numeroa pöytään lado, mutta pääpiirteet olisi mukava kuunnella.
Raamatun ilmoituksena ”loppu” on vähän samaa , kuin ”aika tulee täyteen” Mitä sitten tapahtuu? Jotenkin voisi ottaa tuosta Nooan tapauksesta osviittaa ja nähdä, että aikamoisesta mullistuksesta on ilmeisesti ollut kysymys. Nooa rakensi ”arkkia” ilmeisesti aika kauan, ja ihmiset pilkkasivat, mutta eivät ottaneet Nooan sanoista vaaria.
Saattaa olla, että pallo palaa pahasti jonain päivänä. Jos katsoo maapalloa geologin silmin, niin aikamoisia mullistuksia täällä on ajan saatossa ennekuin tapahtunut. Miksi ei siis voisi tapahtua, myös sitä, että pallo ns. Palaa… Millainen maailma oli ennen vedenpaisumusta, kun syvyyden lähteet aukesivat?
Nyt on paljon niitä, jotka varoittelevat maailman joutuvan pian koviin mullistuksia ilmaston muutoksen tähden, mutta kuka lopulta tietää, miten käy, jos esim. Iso ”Kivi” putoaa maahan jne? Jos Maankuori halkeaa ja syvyydessä vellova magma syöksyy ilmakehään, niin happi saattaa räjähtää ja kaikki tosiaan palaa. Tämä on teoriassa mahdollista.
Kommentissasi oli paljon täyttä asiaa, Ismo.
Ilmastonmuutoksen seuraukset ovat todellakin vielä arvoitus, asiantuntijoidenkin arviot jossakin määrin poikeavat. Paitsi siinä, että näin ei voi jatkua. Geologit kertovat maapallon kokeneen melkoisia mullistuksia olemassaolonsa vuosimiljardeina.
Raamatussa sekä vedellä että tulella tapahtuvat puhdistukset ovat 100% Jumalan toimenpiteitä. Molempiin niihin liittyy kyllä sitten ihmisten onnettoman toiminnan tilinpäätös.
Olen edelleen utelias. Haluan mielelläni kuulla Ismo sinun näkemyksesi. Odotanko minä apostoli Pietarin kanssa ihan turhaan ”uutta maata, joissa vanhurskaus vallitsee”. Eikö sellaista maapallosta koskaan tule?