Eikö historia opeta meille mitään? Vai onko opetus kenties se, että maailmassa on aina ollut ja tulee aina olemaankin styrankeja, ei sille mitään voi? Miten on mahdollista, että väittelyt iäisyysaiheista (homoineen ja vanhoillislestadiolaisineen) jatkuvat täällä K24:n palstoilla ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut itärajamme takana? Eikö meidän pitäisi hieman enemmän kiinnostua vähän laajemman perspektiivin asioista, kun naapurin seinä palaa? Jos palo sammutetaan väärin, niin kohta voi olla edessä vähän isompikin roihu…
Analyyseja Krimin tilanteesta on luettu vaikka kuinka paljon. Lännen johtajat ovat soitelleet puhelimilla toisilleen ja Venäjälle. Uhkaillaan mustilla listoilla, varojen jäädyttämisillä. EU puhisee, Nato pöhisee, mutta pienellä Suomella voi olla kohta ns. kusi sukassa. Me tuskin pääsemme järjestämään kansanäänestystä Karjalan kohtalosta.
Se oli vielä hauskaa aikaa, kun Putin esitti venäläistä versiota Rambosta, taisteli tiikereitten kanssa, esitteli lihaksiaan ja judotaitojaan, toimi riippuliitäjänä johtaen kurkiparvea. Mutta ääni muuttui kellossa heti Sotsissa pidettyjen talviolympialaisten jälkeen. Mies otti huomattavasti vastenmielisemmän roolin Putlerina. Kurjempi juttu!
Tämä kaveri tulisi pysäyttää huomattavasti nopeammin kuin Aatu aikoinaan. Mutta miten, kas, siinäpä vasta kysymys. On jo ylitetty raja, jonka jälkeen muun maailman ei enää auta hokea: Noin ei muuten saa tehdä, se on kiellettyä! Isoilla ja pienillä on aina ollut eri pelisäännöt.
Alkujaan olympia-aatteeseen sisältyi ajatus siitä, että kyse on kansojen keskinäisestä kisailemisesta rauhan ja ystävyyden merkeissä. Mutta vielä vanhempi hokema on tämä: Jos tahdot rauhaa, niin valmistaudu sotaan!
* * * * * * * *
Mitä kirkko ja kristityt duunaavat nyt? Käsitöitä. Rukoilevat ahkerasti. Eivät tumput suorina vaan kädet ristissä. Esimerkiksi näin:
Pyhä Jumala, rakas Taivaallinen Isä
Rukoilemme Krimin niemimaan asukkaiden puolesta. Uutisista luemme siellä olevien sotilaiden läsnäolosta, kasvavista jännitteistä ja syvenevästä epävarmuudesta. Sinä näet sydämemme ja tunnet meidät. Näet, että tilanne on herättänyt meissä huolta ja levottomuutta.
Herra, näet Ukrainassa asuvien huolen, kun he elävät levottomuuksien keskellä. Anna heidän kokea keskinäistä yhteyttä ja turvaa Sinussa. Muistuta, että Sinä olet kanssamme myös pelon ja hädän keskellä. Syvennä luottamus siihen, että Sinä kuljetat läpi vaikeiden aikojen.
Herra, varjele että kriisiin löydetään väkivallaton ja rauhanomainen ratkaisu. Pyydämme, että kutsut jokaista ihmistä ja kaikkia kriisin osapuolia rauhaan, rakkauteen ja anteeksiantoon. Sovinnon tie on tulevaisuuden tie.
Herra, lopuksi haluamme muistaa kaikkia kärsiviä joka puolella maailmaa. Vahvista meitä tahtosi toteuttajina. Pyydämme, anna meille sydän, joka sykkii oikeudenmukaisuudelle ja kädet, joilla edistää rauhaa. Annamme sinun haltuusi koko elämämme. Sinä olet meidän rauhamme, Sinä, maailman Vapahtaja. Aamen.
Homoliittolain vaikutukset Massachusettsin osavaltiossa.
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg
Homoliitto ei ole avioliitto. Sen raapustus.net:in (http://raapustus.net/?id=118) kirjoitus aukottomasti osoittaa. Avioliitossa ei ole kysymys pelkästän juristeriasta ja rakkaudesta. Jos olisi niin, sitten samoilla argumenteilla samalle viivalle tulisivat myös polyamoriset liitot, sukuneutraalit liitot ja jopa kohdeneutraalit liitot.
Ei pidä myöskään väheksyä teologisia perusteita. Siitä yksi varsin selkeä kirjoitus on tässä: http://kirkonkellari.fi/mita-avioliitto-on/. Kirjoittaja on Savonlinnan kirkkoherra ja Hy:n dosentti.
Kolmas perustelu löytyy historiasta: Ei taida löytyä sellaista kulttuurien dekadenssia missä sukupuolimoraalin rapautuminen (joksi tämä homoasia myös lasketaan) ei olisi yksi osatekijä. Länsimainen kultuuri on nyt ottamassa sen askeleen.
Tuosta tasa-arvosta on tehty lyömäase. Kun joku agenda verhotaan tasa-arvolla, saadaan vastapuoli altavastaajan asemaan. Kuka nyt tasa-arvoa voi vastustaa. Nyt ollaan ajamassa homojen takia, jo valmiiksi tasa-arvoista avioliittolakia, sukupuolineutraaliksi. Samalla unohdetaan luku- ja sukuneutraalit (joka siis ei ole insesmiä eikä pedofiliaa) ihmiset. Se ei ole tasa-arvoista!
Jep. Kaikkien pitää kuulla että ovat lähtökohtaisesti joutumassa helvettiin ikuisessa tulessa poltettaviksi.
Ja monen monet kirkon ja uskonlahkojen pomot ja matkasaarnaajat elävät nimenomaan myös rahamaailman aatteista.
Ja Paavali teki Jeesus-liikeen opista opin Jeesuksesta…
Vaikka helvettikin on totta, on kirkon pääsanoma kuitenkin viesti taivaasta ja autuaasta iäisyydestä, johon kaikkia kutsutaan, mutta ketään ei viedä väkisin.
”…johon kaikkia kutsutaan, mutta ketään ei viedä väkisin.”
Mutta annetaan ymmärtää, että ellet noudata ’kutsua’ joudut ikuisesti kidutettavaksi helvettiin. Kiristysuskonto.
Eikö Jumalaa inhoavalle ole helpotus se, että viimeistään kuolemassa pääsee Jumalasta eroon, täsää maailmassa se ei sataprosenttisesti onnistu.
En tiedä, kun en inhoa Lausumatonta El Elyonia.
Jumalan rakkaus on ihmeellisin asia maan päällä. Se rakkaus tuli ilmeiseksi kaikessa mitä Vapahtaja teki ja oli. Kyllä Jumala sen hyvin tiesi jo silloin, että monilla on aivan vastakkainen käsitys hänestä. Sen melkein väkisin saa kun lukee VT:n tekstejä. Hän myös antaa meidän raivota ja purkaa vihaamme aivan rauhassa. Hänen mielensä ei siitä järky. Olemmehan vain tomua. Tuskin sitäkään. Silti Hän on täynnä rakkautta. Sellaista rakkautta jota emme kykene koskaan käsittämään. Siksi Hänen Jumalallinen olemuksensa on meille käsittämätön. Maan päällä kun ei ole mitään vastaavaa. Emme ole kohdanneet ketään, johon voisimme hänen rakkauttaan verrata. Siksi Jumalaan on niin vaikea uskoa. Se millainen Hän on ei mahdu ihmisen ajatuksiin. Hän on liian suuri mahtuakseen meidän kykyymme ajatella.